
Por qué el mamarracho (conocido como Rafael Correa), me cae chancho y por qué voy a votar NO en el referéndum sobre la Nueva Constipación:
1. Porque el mamarracho se cree La Mamá de Tarzán, La Gran Papaya y La Ultima Pecsi en la Refri, todo en uno. En otras palabras, tiene el ego del tamaño no del planeta sino del universo. Y la historia demuestra a saciedad que los que nacen con un ego así no se convierten en Marcos Aurelios sino en Nerones. No son Mandelas sino Mussolinis.
2. Porque el mamarracho es un petulante con complejo de florecilla del campo. A él nadie le puede ver mal porque ayayay, se puede marchitar. Quien se atreva a decirle algo o a lanzarle una miradilla media tristona va derechito para el calabozo. A él solo debería todo el mundo sonreirle, mandarle besitos volados, cantarle loas y prenderle inciensos. O sino, al calabozo, la expulsión o el toletazo van porque van.
3. Porque el mamarracho es un cobarde. ¿Qué otro presidente ecuatoriano se ha mandado una guardia pretoriana tan nutrida y tan lista a patear-arrestar-injuriar? ¿A qué otro ecuatoriano decente se le habría ocurrido soltar la famosa frasecita de los 400 contra los 50 y salir por la puerta de atrás para evitar las rechiflas? A un cobarde, señores, a un cobarde. Nerón también fue un gallina y ya ven en la sopa que terminó Roma por su culpa.
4. Porque el mamarracho es un sobrado. En la campaña no paraban él y sus secuaces de soltar que si se graduó en las Europas, que si se graduó en los Unaities, que si tiene el coeficiente intelectual más alto del globo terráqueo. Carajo, todos los días hay pobres diablos de gringos que sacan título en Europa después de hacerlo en gringolandia y viceversa. ¿Todos son entonces Einsteins? Los títulos del Correa, por muy europeos y gringos que sean, no valen sino para empacar pescado porque no están acompañados ni de modestia intelectual, ni de buen juicio, ni de buenas intenciones.
5. Porque el mamarracho es un malagradecido. Se sirve de las personas, instituciones y movimientos como si fueran pañuelitos desechables. Un día no muy lejano amaba a la iglesia, a los indígenas, a los inmigrantes. Le dieron la aprobación tácita y/o el voto y ni se acuerda ya de lo que decía antes. Pregúntenle al Acosta. Y que el Corcho se cuide nomás, ya mismo le viene el turno.
6. Porque el mamarracho es un tontín. Si, así con todas sus letras. A qué otro se le habría ocurrido creer en la mamarrachada del socialismo del siglo XXI. O en las sandeces de ese pobre penitente alemán-radicado-en-México que se manda tanta tontera sobre la basura esa. O en el canto de sirena chavecista, pura bazofia ideológica tras de la cual se escudan los nuevos ladrones que se están metiendo la bola de la plata del petróleo venezolano. Solo a un tontín, señores, solo a un tontín.
7. Porque el mamarracho es un revanchista. Hay que ver el gusto con el que les da duro a los que percibe le hicieron daño. Cómo se regocija, cómo disfruta pues. Especialmente los que ha puesto el nombre de pelucones. Como si él mismo no fuera uno. ¿O acaso Delgado e Icaza son nombres que pululan por las confederaciones indígenas? Los revanchistas no tienen visión, solo ven por el túnel de su venganza. Todo el resto – incluyendo el bien de la nación, en éste caso – se va al diablo.
8. Porque el mamarracho atrae a personajes pútridos. ¿Le gustan? ¿Los llama? Ahí está el ejemplo del Corcho. Ay qué ejemplo, por dios. Méntenme a alguien que sea más escurridizo en todos los sentidos del término. No es que se quiera que esté rodeado de hermanitas de la caridad. Pero eso sí, con quienes se junta refleja la ética que tiene. O la falta. O no y que no que con la ayuda del famoso "presidente" de la asamblea no dejaron de meterle mano a la Nueva Constipación hasta que la dejaron como arnero, llenita delagunitas mentales y más rodada que camioneta de placero.
9. Porque el mamarracho tiene complejo de princesita de navidad. Si. No le basta ser presidente. No le basta haber anulado a los demás poderes, haber hecho trizas la constitución bajo la que se lo hizo presidente. No le basta concentrar todas las potestades que puede. Quiere más. Siempre quiere más. Y más. Y más. Y las bandas que le faltan, desde reina barrial a miss universo criolla, pasando por Napoleón-plenos-poderes-son-míos, las ambiciona con locura.
10. Esta razón si es personal y va directamente dirigida al mamarracho. Verás, mamarracho Correa, todo te podría perdonar excepto por una cosa: El haber tenido el atrevimiento de querer "ascender" a Manuelita Sáenz a "generala". Porque lo hiciste no para honrarla sino
para honrarte a ti mismo, queriendo mejorar lo inmejorable y superar lo insuperable. En ése detalle se resume todo lo que he dicho antes de ti: tu ego, tu petulancia, tu cobardía, tu afán de figurar, tu hambre de poder, tu complejo de supermán barato.
Aprende bien, mamarracho, ni tu ni ninguno de tus coleguitas dizque "bolivarianos" puede acercárseles ni a la suela del zapato ni a mi General Bolívar ni a mi General Sucre. El título de Coronela que Sucre y Bolívar le dieron a Manuela vale un millón de millones más que tu supuesto ascenso. Ese supuesto ascenso te lo puedes meter por donde mejor te entre. Manuela no necesita nada de ti, imberbe mamarracho. No creo en el más allá, pero si hay uno ojalá que mi Coronela Manuela Sáenz nos esté viendo, esté viendo la desgracia que quienes hacer de nuestro Ecuador, de su Ecuador, y te haga pagar por tu impudicia, tu cobardía y tu engreimiento. Amén.
Enviado por un lector anónimo... gracias por cierto.
La “democracia” para Correa puede ser la excusa para justificar atropellos (que 400 aplasten a 50) “excesiva” (para defenestrar coidearios) “defender a aspirantes a tiranos” (con esa excusa defiende a Evo) o cuando no le conviene, se la fuma tranquilamente (expulsar a diputados DEMOCRATICAMENTE ELEGIDOS, EL MISMO DÍA QUE LE ELIGIERON A ÉL, POR CIERTO) En esa situación parece que la excusa que hoy utiliza: hay que defender a las autoridades democráticamente electas, le pareció descartable.
NO A LA PREPOTENCIA, NO AL AUTORITARISMO, NO A LA CONCENTRACION DE PODER... PORQUE EL SI LO ESTAMOS VIVIENDO CON MAS INFLACION, DESEMPLEO Y DELINCUENCIA... Y POR LA VIDA, MIL VECES NO... NO Y NO!!!
O sea que vas a votar en contra de Correa, pero no te pronunciarás, en ningún caso, por los articulados del proyecto que se te presenta.
Hola, es la primera vez que leo tu blog y me llamó mucho la atención leer tus razones por el No, si bien es cierto, concuerdo en todo lo que dices, pero no comparto la idea de que estar en contra de Correa sea razón valida para votar NO, ya que cuando estes haciendo valer tu "derecho" de votar, te preguntarán ¿Esta usted de acuerdo en la constitucion aprobada por la asamblea ... blablabla?, a eso tienes que decirle NO, yo le digo NO a una constitución que personalmente creo que no nos sirve absolutamente de nada puesto que tenemos 19 y nadie ha hecho nada por respetar a las 19, voto NO porque no estoy de acuerdo en darle plenos poderes a Correa, voto NO porque quiero que mi ciudad (Gye) siga en vías de desarrollo y finalmente voto NO porque no quiero que gobierne otra oligarquia disfrazada de verdesito con menos dinero y más ambiciones, POR ESO VOTO NO!.
Por otro lado, muy chévere tu blog, trataré de seguirte visitando...
La unica diferencia entre la MIERDA y CORREA es que la MIERDA es HETEROSEXUAL.
Saludos
Fernando.
Apestado e icy: He dejado para la última semana de campaña la discución sobre los textos constitucionales, que ya adelanto no será la gran cosa por que no soy ni Economista ni Jurista, será solo mi opinión personal como un ciudadano común, en base a lo que he leído y captado tanto de otros blogs como de periódicos, conversaciones con amigos y obviamente de la lectura de la nueva carta constitucional comparándola con la anterior.
Me llamó la atención la frase en un blog muy bueno el cual se los recomiendo:
http://elmanaba.blogspot.com/
No es necesario leer la constitución para repudiarla, basta conocer al inspirador para intuir su contenido, basta conocer al sastrecillo para imaginar la obra
¿Acaso no fue hecha por dóciles corderos y tinterillos?
No obstante que el Manaba tiene toda la razón he dejado para la última semana, repito... la discución de dichos textos.
Victor.
PERO X FA VOR, BASTA LEER LA CONSTITUCION PARA ENCONTRAR EN ELLA UN MAR DE CONTRADIXIONES Y ADEMAS IN SINUMERO DE LIMITANTES Y CONDICIONANTES ALA PROPIEDAD PRIVADA Y EL CONTROL ABSOLUTO DEL ESTADO DE TODA LA ADMINISTRACION DE LOS MDIOS DE PRODUXION.
CLARO SI SOY UN TARADO DIALECTIKO K CREE K LA CONTRADIXION ES LA BASE DE TODOS LOS PROCESOS DE LA NATURALEZA ME VA A PARECER GENIAL PERO COMO YO SI ENTIENDO ALGO DE LOGICA JURIDIKA ME DOY CUENTA K ES UNA ABERACION.
LOS LIBERTARIOS NUNKA PODREMOS ESTAR DEAKUERDO CON NINGUNA FORMA DE CONTROL FASISTA DELESTADO X ESO>
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
PROFESOR X
OVC
El problema del Socialismo es que el Socialismo es muy caro para empezar, muchas de las cosas que se proponen a la hora de la verdad puede que suenen bonitas pero no son practicas, esto pasa especialmente en países tercermundistas como en Latinoamérica.
También el problema del Socialismo y Comunismo es que le quita la libertad a la gente, si ellos gritan libertad en contra del Capitalismo.
El caso es también es que por culpa de esta falta de libertad, se pierden muchas veces oportunidades e ideas de otras personas por temor a que se crea que estas ideas solo van a dañar la sociedad de ellos. Por eso es que los países denominados socialistas son los menos desarrollados tecnológicamente, medicamente, educación etc., en fin en desarrollo Social y Económico.
MUERTE PARA EL COMUNISMO Y EL SOCIALISMO.
El problema también es que los partidos Socialistas muchas veces son madrigueras de corrupción, el problema con tener tanta empresa publica es que se llena de mucha politiquería, que después se vuelve en corrupción. Esta fue una de las razones por que se callo la Unión Soviética.
Atención: Esto no es un diario online ni un medio de comunicación oficial, es un blog personal de mi exclusiva propiedad tanto como mis pensamientos y mis palabras, aquí escribo lo que se me antoja sin ninguna visión ni misión social, este blog posee una orientación libertaria y su principal objetivo, aparte de servirme de desfogue, es promover abiertamente el anarcocapitalismo y el individualismo extremo y su meta final es exterminar la ignorancia, la estupidez y el socialismo. Que quede bien claro que no soy comunicador social y no estoy obligado a ser imparcial, mi orientación política es de derechas y los escritos aquí presentados serán siempre políticamente muy sesgados, la veracidad de los artículos de este blog depende de sus fuentes, revísalas siempre y da fe de su contenido.
Puedes comentar en el formulario incrustado o hacer click aquí y comentar en una página aparteSi sientes que tu honra ha sido lastimada tienes la oportunidad de replicar mis opiniones por medio de los comentarios, si renuncias a esta oportunidad que te doy pues que lástima, te lo perdiste. Son bienvenidos cualquier tipo de comentarios; ninguna opinión será borrada (salvo honrosas excepciones) y muchas serán contestadas o replicadas desde mi punto de vista que no pretende ser objetivo sino personal. Está permitida toda clase de actividad troll menos hacer flood troll. Si tienes alguna duda por favor consulta el "disclaimer".
Los comentarios están siendo moderados y serán publicados a la brevedad. Muchas gracias por comentar, por favor vuelve pronto...