Bolívar no requiere de defensa, pero hagámosla de lo nuestro. Cuando entró a Quito (16 de junio de 1822) la élite quiteña lo acogió entusiasmada como un héroe. Mas, al poco tiempo surgió el arrepentimiento: “(nos incorporamos) acaso con más entusiasmo que reflexión y prudencia” (Tobar Donoso, Monografías). “Nada tenían en común los naturales de Quito con los de las secciones del Norte” (O’Leary, Memorias).
Obsesionado Bolívar por una confederación andina (centralizada), regímenes democráticos y autónomos como el de Guayaquil le resultaban inadmisibles. En el ultimátum planteado al Gobierno de la Provincia (2 de enero de 1822), su intención de anexarla manu militari es clara: “En este instante está en marcha la división del señor General Torres para esa capital con 2.000 hombres. La Guardia seguirá el mes próximo”. Y a Olmedo: “Exijo el inmediato reconocimiento de la República de Colombia (…) Ud. sabe, amigo, que una ciudad y un río no puede formar una Nación”.
Para dar visos de legalidad al atropello y obtener apoyo oficial alarmó al Poder Ejecutivo, senadores y Corte de Justicia en Bogotá, con supuestos peligros fronterizos al sur. Al Secretario de Relaciones Exteriores, escribe (1 de junio de 1822): “Yo estoy pronto a no seguir otro dictamen en esta materia, sino el que se me comunique por el Poder Ejecutivo, que sin duda será el más sabio y el más justo; mas debo hacer presente, que si en último resultado nos creemos autorizados para emplear la fuerza en contener al Perú en sus límites y en hacer volver a entrar a Guayaquil en los de Colombia”.
Ante Santander (21 de junio de 1822) reafirma sus intenciones: “Debo decir a Ud. que solamente Guayaquil me da cuidado, puede envolvernos también en una de dos luchas: con el Perú, si la forzamos a reconocer a Colombia, o con el sur de Colombia (Ecuador) si la dejamos independiente, triunfante e incendiaria con sus principios de egoísmo patrio…”.
“Además de ser contagioso el ejemplo inicuo e impolítico de Guayaquil, su territorio está enclavado en nuestra frontera por el Sur (…). El departamento de Quito debe ser, según mi opinión, de todas las provincias del Sur (…) para que Guayaquil no sea capital del departamento y no tenga influencia en las provincias subalternas…”.
Con San Martín es terminante (22 de junio de 1822): “Yo no creo que Guayaquil tenga derecho a exigir de Colombia el permiso para expresar su voluntad para incorporarse a la república”. Pero ante La Mar (3 de julio de 1822), “se baja por las orejas”, solicitando interceda frente al Gobierno guayaquileño: “Creo que convendría que Ud. le asegurase a la Junta cuáles son mis sentimientos (…) podría asegurarle (a la Junta) sin aventurar la verdad, que nada amo tanto como la libertad de Guayaquil, su felicidad y su reposo, todos pendientes de la suerte de Colombia (…), querría que fuesen a Guayaquil para que nos preparasen en parte los auxilios y en parte la opinión”.
Son cartas auténticas del Libertador, recopiladas en la obra de Lecuna, que expresan claramente su determinación de imponer su voluntad y autoritarismo en oposición al Estado de Derecho nacido de Guayaquil y Olmedo. Saca tus propias conclusiones, querido lector. Yo no tengo espacio para hacerlo. Discútelas con hijos y nietos y encontrarás la invariable semilla del caudillismo autoritario que aún nos atormenta.
Por José Antonio Gómez Iturralde. Publicado en El Universo, 31 de agosto de 2006.
ES MUY CIERTO, BOLIVAR NUNCA FUE UN DEMÓCRATA, EL LIBERÓ SOLO 4 NACIONES, LO QUE HOY ES ECUADOR FUE HECHO CASI CON GENTES DE LA ZONA, EL "LIBERTADOR" PUSO SUS PATAS DESPUES DE PASADO EL SOFOCÓN,Y SI ES VERDAD DESDE ESA EPOCA SIEMPRE HAN QUERIDO CALLAR, APLASTAR, Y BURLARSE DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS CON JUSTEZA POR SUS CIUDADANOS EN TODAS LAS ÉPOCAS
http://levantemosecuador.blogspot.com/
Bolivar - San Martin - Masones. No obraron por motus propria