tag:blogger.com,1999:blog-207751551590611468.post7163044056679871906..comments2010-01-17T22:06:02.335-05:00Viktor Lecterhttps://profiles.google.com/106591406433011588017noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-207751551590611468.post-53993563970810694582009-03-29T05:12:00.000-05:002009-03-29T05:12:00.000-05:00al respecto de las religiones: <BR/><BR/>Todas las religiones son un sistema de poder, intentan dominar el exterior para de esta manera conseguir más adeptos, y mediante ciertos mecanismos dados a través del discurso logran mantener a la gente dentro de la religión, así es el conocido refrán de “si no aceptas a Cristo te irás al infierno, pero debes estar con nosotros para esto, porque nosotros tenemos la verdadera palabra, tenemos el manual de dios para ir al cielo”. Cada religión intenta convencer de que poseen la única verdad absoluta<BR/>El poder que tienen las religiones sobre la vida cotidiana de los pueblos, se lo observa en el hecho de que hasta hace poco tiempo casi todas las constituciones del occidente contenían a la religión como parte de ella. <BR/>Las religiones han tenido luchas de poder, luchas contra otras religiones, como las guerras santas o la influencia de la religión sobre la conquista de América “hay que convertirlos al cristianismo”.<BR/>En la actualidad para convertir más personas a cada religión utilizan métodos de persuasión que con “incautos” son eficaces. Utilizan propagandas, hasta mantienen canales de televisión y emisoras radiales. Venden artilugios que prometen la sanación.<BR/><BR/>Por qué aún existen las religiones?<BR/>La humanidad desde siempre ha temido a la muerte, y también a lo desconocido; las religiones en su mayoría ofrecen una respuesta a aquellos temas, como su promesa de “la vida más allá de la muerte”. Sin embargo en la actualidad utilizan la angustia de las personas para persuadirlas, utilizan los momentos de crisis subjetivas para de esta manera controlarlos, desintegrando su yo, volviéndolo débil y moldearlo como ellos quieren que sean sus adeptos.<BR/>Hoy en día la religión es un nuevo mercado; una especie de sabiduría que se está convirtiendo en la forma predominante de ideología. La corriente new age tiene un mensaje fundamental “no persigas el éxito material, no participes en el juego social por entero” En sus posters de propaganda hay un primer párrafo anticapitalista: “No te dejes atrapar en esta lucha por lo material, retírate a la paz”. Pero el segundo párrafo siempre es “de esta manera vas a ser aún más exitoso en los negocios, en tu vida”. Concordando esto con muchas ideologías dadas por las religiones en la actualidad y muchas pseudo-psicologías.<BR/>La visión es que el funcionamiento de nuestra vida capitalista de todos los días es tan frenética, tan alocada, que para sobrevivir necesitas tomarlo como si fuera un juego, no un compromiso real, porque si estás demasiado comprometido te vuelves loco. “El funcionamiento de la ideología es, en este punto, fetichista. Los fetichistas no son idiotas, son realistas. Un fetichista es alguien que, aferrándose a su fetiche, puede soportar la realidad tal como es” (Slavoj Zizek, la sublime ideología del sujeto)<BR/>Esta relación sujeto-religiosidad al extremo funciona como una especie de negación simbólica de lo que está diciendo. Es una forma de sobrevivir a la realidad del capitalismo tardío: ser muy realistas, actuar con crueldad, no tener ilusiones sobre la vida social. Es un objeto por el cual el sujeto controla su angustia.<BR/>Esta religiosidad posmoderna con la cual se puede participar completamente en el salvaje juego capitalista mientras tu entrenamiento y tu meditación y demás te dan la ilusión de que esa no es la vida real, sólo estás jugando el juego social, en realidad estás en cualquier otro lado.<BR/>La premisa fundamental es la vida después de la muerte, la salvación de las almas llevándolas al cielo mediante pagos mensuales además de limosnas y los artilugios en venta. Marcos Mundstock diría en la parodia “el sendero de Warren Sánchez” “Si se muere y no se salva le devolvemos su dinero”.<BR/>Las instituciones religiosas son una burocracia que planifican para su propio beneficio (cargos altos) y no para el beneficio de sus miembros (como toda entidad burocrática).<BR/>Hay integrantes de estas congregaciones que descuidan sus relaciones familiares y sociales por predicar el evangelio y sus creencias; destruyendo su estructura familiar; descuidando esposos, esposas, hijos; Otro aspecto es el fundamentalismo religiosos con el cual siguen al pie de la letra los preceptos de sus religiones y evitan estar o participar en reuniones sociales y culturales que están en contra de las reglas con las cuales “pueden entrar al reino de los cielos”. <BR/><BR/>(Nótese las similitudes entre Religión y partido político)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-207751551590611468.post-59596729917874470552008-09-12T00:16:00.000-05:002008-09-12T00:16:00.000-05:00Estimado Sebas: Se denomina etimología al estudio del origen de las palabras, cuándo son incorporadas a un idioma, de qué fuente y cómo su forma y significado han cambiado.<BR/><BR/>Efectivamente la palabra cambia muchas veces en sus significantes como en sus significados no obstante mantienen mucho de su origen, osea que no importa si vienen de origen Marciano, hay significaciones que estan presentes siempre.<BR/><BR/>Tu me das la razón entonces al decir que la palabra adicto se refería a los esclavos... ¿El adicto no es un esclavo de su a-dicción?, ¿no los trata Correa a sus seguidores como esclavos? decidete, ¿Estas en mi contra o a favor mio?.<BR/><BR/>¿Osea que para "ti" respetar la moral y la familia es ser un homosexual reprimido?<BR/><BR/>¿Seguro no son proyecciones tuyas?<BR/><BR/>Dicen que: "Muchos hombres tienen a un maricón dormido... lo importante es que ese hijueputa nunca se despierte", te recomiendo leer esta frase varias veces.<BR/><BR/>Esos articulos los tengo reservados para la última semana de campaña, tengo para tu información todo un cronograma de post, estate listo para discutirlos cuando toque el momento...<BR/><BR/>Es cierto que la ignorancia es atrevida, coincido contigo... y mas todavía cuando son esclavos de su ignorancia.<BR/><BR/>Victor.Víctorhttp://www.blogger.com/profile/17642187293817673422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-207751551590611468.post-49737119347548359272008-09-11T22:16:00.000-05:002008-09-11T22:16:00.000-05:00estoy super deacuerdo en muchas cosas contigo, por ejemplo como se aprovecha la o las iglesias de la ignorancia de la gente, (como tu por ejemplo, la palabra adicto es de origen latín, y con ella se referían a los esclavos, supongo q la relación actual podrás deducirla, a lo mejor) .Tambien es a veces molestoso esto de la homosexualidad, no por ellos mismo, sino por los latentes q se esconden en homofobias y machismos, como dice la psicología freudiana,no lo digo yo, pero de lo q veo tu ya lo debes sospechar.<BR/>Lo q no llego a entender, es como una lucha en contra de un forma de gobierno se puede dar atacando a la personalidad de una persona, en lugar de tener criterios racionales, tal vez criticando artículos de la nueva contitución o sus obras, pero hay q ver q<BR/>LA IGNORANCIA ES ATREVIDAsebashttp://www.blogger.com/profile/02348258282967704231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-207751551590611468.post-61703700552629300722008-09-09T18:49:00.000-05:002008-09-09T18:49:00.000-05:00Por supuesto que si y con mas fuerza que nunca, pese a las amenazas de muerte por accidentes y todo lo demás...Víctorhttp://www.blogger.com/profile/17642187293817673422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-207751551590611468.post-70000336668586584332008-09-09T11:32:00.000-05:002008-09-09T11:32:00.000-05:00Interesante análisis que define y pone en evidencia una de las carácterísticas más evidentes de la personalidad humana: "la hipocresía". Coincido también en la apreciación sobre la inmadurez de nuestra sociedad, siempre buscando salvapatrias mesiánicos que les solucionen sus problemas. Hemos pasado del imperialismo incaico, al Colonialismo Español, el gamonalismo criollo, el estatismo mercantilista oligérquico y ahora al socialismo comunistoide del correísmo<BR/>con lo bien encaminados que ibamos hacia el Liberalismo y siempre tienen que venir a joder. Sigamos la luchaJuan Montalvohttp://www.blogger.com/profile/10187939896778935412noreply@blogger.com