LA PLEGARIA DE UN PAGANO

CIDH, ONU, RSF, CPJ y WAN-IFRA critican sentencia al UNIVERSO

2012-02-16T19:07:00.005-05:00

Varios organismos internacionales ven con suma preocupación la ratificación de la condena contra el diario "EL UNIVERSO", a continuación las diferentes opiniones:

RSF calificó de "desastre" sentencia contra diario El Universo

La organización Reporteros Sin Fronteras cuestionó este jueves la resolución de los jueces de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) que, ratificó la sentencia de primera y segunda instancia en contra de Diario El Universo y sus tres directivos, dentro de la querella presentada por el ciudadano Rafael Correa, presidente de la República.

Los tres jueces, por decisión unánime, resolvieron en una hora y cuarenta minutos, tras aproximadamente 15 horas de argumentaciones y réplicas, devolver el caso a la Corte Provincial de Justicia del Guayas, que sentenció al pago de 40 millones de dólares a Diario El Universo así como a sus tres directivos Carlos, César y Nicolás Pérez, y al exeditor de Opinión Emilio Palacio, a quienes condenó, además, a tres años de prisión.

Para la organización de defensa de los periodistas y de la libertad de la prensa (RSF), "las consecuencias de una decisión como esta sobrepasan, y con mucho, el caso particular de El Universo. La CNJ acaba de ratificar un verdadero estímulo a la censura que podría muy bien afectar mañana a otros medios de comunicación, cualesquiera que sea su tendencia y cualquiera que sea el gobierno establecido", indicó.

Rafael Correa presentó la demanda como ciudadano, no como jefe de Estado; pero de acuerdo a las argumentaciones presentadas ayer por la defensa de los querellados, "se beneficia de un tipo penal donde la víctima necesariamente debe ser una autoridad", dijo la defensora Mónica Vargas.

En el comunicado enviado, RSF indicó que es difícil no ver en esta sanción exorbitante la restitución de su ‘lesa majestad', que no concuerda con los principios del Estado de Derecho, según los cuales la aceptación de la crítica, incluso la más virulenta o injusta, incumbe a un poder elegido democráticamente.

Benoit Hervie, responsable para las Américas de RSF, calificó a la sentencia como "un desastre" para el porvenir de la libertad de expresión,.

En entrevista con Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil), Benua Hevie enfatizó que aunque desde el inicio pensaban que había algo extremo en las declaraciones que Palacio hizo en su columna de Opinión en El Universo, "finalmente la sanción de ayer es la peor respuesta que se puede dar a aun ejercicio de libertad de Opinión".

Benua Hevie señaló que la prensa está expuesta a la respuestas del público y a las críticas, y debe aceptarlas y tener una sanción adecuada, no exhorbitante como la suma de 40 millones y el colocar a periodistas en la cárcel, pues eso podría causar temor en los periodistas a la hora de hacer una crítica fuerte.

Asimismo, consideró que los presidentes tienen derecho a la honra y de réplica de las críticas, pero que también deben aceptarlas como mandatarios elegidos por la ciudadanía.

La CIDH y la ONU, con "profunda preocupación" por ratificación de condena contra El Universo

Las relatorías para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la ONU manifestaron este jueves su "profunda preocupación" por la ratificación de la condena contra los directivos del diario ecuatoriano El Universo.

En un comunicado conjunto, las relatorías afirmaron que la pena contra tres directivos y un periodista del diario a 3 años de prisión y al pago de 40 millones de dólares por la publicación de una columna que ofendió al presidente Rafael Correa, contraviene leyes internacionales.

La CIDH "ha establecido hace más de una década que la utilización del derecho penal para sancionar expresiones sobre funcionarios públicos vulnera el artículo 13 de la Convención Americana, que protege la libertad de expresión", indicó el comunicado.

Por su parte, la relatoría de la ONU recordó que "de acuerdo con el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los funcionarios públicos deben estar sujetos a un mayor nivel de escrutinio y de crítica".

La condena fue confirmada en última instancia este jueves por la suprema Corte Nacional de Justicia (CNJ), a casi un año de la demanda por injurias planteada en marzo de 2011 por el presidente Correa.

La CIDH, de la Organización de Estados Americanos (OEA) ya había elevado sus preocupaciones sobre el proceso contra El Universo, lo que le ha valido críticas de Quito.

El director de El Universo, Carlos Pérez, recibió asilo político este jueves en Panamá, mientras que el periodista Emilio Palacio, quien escribió la columna crítica de Correa, lo solicitó en Miami la semana pasada.

Los otros dos condenados, César y Nicolás Pérez, señalaron el miércoles en Miami que evalúan si regresan a Ecuador, mientras esperan que la CIDH decida si les otorga medidas cautelares para evitar la ejecución de la sentencia.

La Comisión recordó este jueves que la Corte Interamericana ha establecido que las condenas en materia de libertad de expresión deben ser "proporcionadas" para no tener un efecto "intimidante e inhibidor" para la prensa.

A instancias de Ecuador y otros países, como Perú y Brasil, la OEA aprobó en enero "recomendaciones" para mejorar el funcionamiento de la CIDH, pero que organizaciones de derechos humanos denunciaron como un intento por restringir sus atribuciones.

Asociación Mundial de Periódicos condena sentencias contra El Universo y periodistas del caso Gran Hermano

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) condenó la ratificación de la sentencia contra el diario El Universo y sus directivos, Carlos, César y Nicolás Pérez, así como la sentencia, en un juicio aparte, en contra de los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita.

La Corte Nacional de Justicia del Ecuador, ratificó la madrugada de este jueves la sentencia por injuria calumniosa que condena al periódico y a sus directivos al pago de 40 millones de dólares de indemnización y a tres años de prisión en un juicio instaurado por el Presidente Rafael Correa, quien asegura que se lo injurió en un artículo de opinión publicado en el diario.

El artículo, titulado No a las mentiras, fue escrito por Emilio Palacio, exeditor de Opinión, quien fue también sentenciado y a quien no se le permitió el recurso de casación.

En un comunicado con procedencia París, Francia y Darmstadt, Alemania, WAN-IFRA declaró que “el uso de juicios civiles y la exigencia de montos exorbitantes en conceptos de daños, al igual que el recurso a formas de desacato para enjuiciar a periodistas y medios, constituyen prácticas violatorias de los estándares internacionales de libertad de expresión. El Presidente Rafael Correa y su Gobierno han hecho de estas prácticas un arma política a través la cual construyen enemigos políticos, intimidan a toda voz crítica y controlan el debate público”.

Caso Gran Hermano
WAN-IFRA también se refirió al caso de la condena por parte de un tribunal civil contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, quienes fueron sentenciados al pago de 1 millón de dólares cada uno por daño moral al Presidente, como consecuencia de la publicación del libro “El Gran Hermano”, en el que se detallan contratos del Estado con el hermano del Presidente.

“Los juicios contra periodistas y la agresividad del Presidente Correa contra la profesión han perjudicado fuertemente la imagen internacional del Ecuador”, afirmó la organización global de la prensa. “La severidad de las demandas, las series de irregularidades que han caracterizado ambos juicios, y las sentencias a favor del Presidente Correa, ignoran todo principio democrático de libertad de expresión, tolerancia y separación de poderes”.

WAN-IFRA instó nuevamente al Presidente Rafael Correa a “retirar las demandas contra el diario El Universo, sus directores y su exeditor de opinión, Emilio Palacio, al igual que las demandas contra Juan Carlos Calderón y Christian Zurita”.

WAN-IFRA, con sedes en París, Francia, y Darmstadt, Alemania, y con subsidiarias en Singapur, la India, España, Francia y Suecia, es la asociación global mundial de periódicos y editores de noticias, que representa a más de 18.000 publicaciones, 15.000 páginas web y más de 3.000 empresas en más de 120 países. Su misión principal es defender y promover la libertad de prensa, el periodismo de calidad y la integridad editorial, fomentando asimismo el éxito empresarial.

CPJ: Sentencia contra El Universo es un retroceso para la democracia en Ecuador

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) está indignado por la decisión del máximo tribunal de justicia de Ecuador que ratificó este jueves la sentencia por injurias calumniosas iniciada por el Presidente Rafael Correa contra el diario El Universo de Guayaquil.

"Un editor está buscando asilo político, tres ejecutivos pueden ir pronto a prisión y uno de los principales diarios del país puede quedar en la bancarrota sólo porque al Presidente Correa no le gustó un artículo de opinión", afirmó Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del CPJ, mediante un comunicado.

"Este fallo con poca visión de futuro solo hará que los periodistas ecuatorianos dejen de investigar a los políticos poderosos; representa un serio retroceso para la democracia en Ecuador", agregó.

En el comunicado se añadió que un informe especial del CPJ reveló que las "arcaicas leyes de difamación penal en Ecuador han sido utilizadas en forma sistemática para castigar a periodistas críticos".

Fuentes:

EL UNIVERSO | RSF calificó de "desastre" sentencia contra diario El Universo
EL UNIVERSO | CPJ: Sentencia contra El Universo es un retroceso para la democracia en Ecuador
EL UNIVERSO | La CIDH y la ONU, con "profunda preocupación" por ratificación de condena contra El Universo
EL UNIVERSO | Asociación Mundial de Periódicos condena sentencias contra El Universo y periodistas del caso Gran Hermano

Jueces de sala penal ratifican sentencia en caso El Universo

2012-02-16T02:21:00.004-05:00

Los jueces de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Wilson Merino, Paúl Íñiguez y Jorge Blum tardaron una hora y cuarenta minutos en ratificar las sentencias de primera y segunda instancia contra EL UNIVERSO.

La audiencia duró 15 horas. Los jueces deliberaron alrededor de 2 horas. Por decisión unánime ratificaron condena contra directivos de El Universo.

En la deliberación decidieron declarar improcedentes los recursos de casación y devolver el proceso al tribunal inferior, es decir al Juzgado 15º de Garantías Penales.

Esa ratificación de la sentencia significa una prisión de tres años para los directivos del rotativo: Carlos, César y Nicolás Pérez y el pago de una indemnización de $ 40 millones para el presidente Rafael Correa.

Conocida la resolución, Correa agradeció a sus abogados Gutemberg y Alembert Vera, a su familia, a sus ministros y asambleístas y a los ciudadanos que acudieron a la Corte y lo apoyaron en las redes sociales y dijo que “el país está cambiando (...), ahora van a entender que la libertad de expresión ya es de todos”.

Hora y 40 antes de retirarse a deliberar, el juez ponente Wilson Merino hizo el último llamado a las partes para que lleguen a una conciliación. Mónica Vargas recordó que en la audiencia de segunda instancia el rotativo propuso al mandatario que envíe una carta con la corrección para su publicación en el Diario. Sin embargo, Correa señaló en esa ocasión que el tiempo de los caballeros pasó.

Esta vez ratificó que a esas alturas del proceso era imposible dar marcha atrás.

La audiencia se llevó por alrededor de 15 horas. Los magistrados instalaron puntual la diligencia, a las 09:00.

Tal como ha sucedido en otras ocasiones, los funcionarios ocuparon las primeras filas del auditorio como una muestra del alto cargo que ocupan y de su respaldo al presidente.

Ahí estaban Fernando Alvarado, María Fernanda Espinosa, Doris Soliz, Camilo Samán, Patricio Rivera, Érika Silva, Edwin Jarrín, Roberto Cuero, entre otros. Así como los asambleístas oficialistas Pedro de la Cruz y María Augusta Calle, entre otros.

La defensa de los directivos del periódico tuvo la palabra y recalcó que acudían bajo protesta porque los recursos de ampliación y aclaración habían sido negados sin que medie ninguna explicación jurídica.

El secretario de la Sala Penal, Honorato Jara, arrancó la audiencia dando lectura a la lista de abogados que intervendrían, por la parte acusadora: Alembert y Gutemberg Vera, y por la parte acusada: Xavier Zavala, como procurador judicial de EL UNIVERSO; y Mónica Vargas, Jorge Roditti y Hernán Salgado, en representación de Nicolás, César y Carlos, en su orden.

Jara no mencionó a los abogados del exeditor Emilio Palacio, lo cual motivó el reclamo de su defensa (Jorge Alvear), quien pedía su inclusión dentro de la casación.

Pero el juez sustanciador de la causa, Merino, negó la posibilidad, toda vez que Palacio, según explicó, no constaba dentro de los autos del proceso como sujeto procesal. Por ello pidió a los abogados del periodista que abandonen la zona exclusiva para la defensa y los invitó a ubicarse entre el público, que en su gran mayoría eran funcionarios de Gobierno.

El primero en tomar la palabra fue Zavala, quien impugnó cuatro puntos de la sentencia emitida contra este Diario por el juez temporal del Guayas, Juan Paredes, y que fue ratificada en segunda instancia por la Corte Provincial de Justicia, con un voto salvado.

Zavala fundamentó su defensa a la Compañía Anónima EL UNIVERSO, que de acuerdo con las dos sentencias emitidas debe pagar $ 10 millones por indemnización al primer mandatario, argumentando la imposibilidad de declarar a las personas jurídicas como autoras de un delito penal.

A modo de ejemplo, el jurista señaló que en caso de un crimen no se puede juzgar al arma con el que se lo cometió, sea esta una pistola o un arma blanca, sino a su perpetrador. “El objeto es usado, no tiene voluntad”.

Al final de su intervención, que duró cerca de 50 minutos, Zavala hizo un llamado a los jueces de la CNJ para que con el fallo que emitan en casación, reivindiquen a la justicia ecuatoriana que, considera, ha sido golpeada durante este proceso y se ha convertido en “el hazmerreír a nivel internacional”.

Luego expuso la abogada Mónica Vargas, quien habló del “desdoblez” del presidente Correa durante el proceso planteado contra este medio y sus directivos.

Según ella, esta figura se concretaría cuando el jefe de Estado presenta la demanda a título de ciudadano común y corriente, “sin embargo, se beneficia de un tipo penal donde la víctima necesariamente debe ser una autoridad”, dijo la defensora.

Este tipo penal se refiere al desacato, que se contempla en los artículos 493 y 230 del Código Penal, una normativa que ha sido rechazada por tribunales internacionales a los que el Ecuador está adscrito.

Sobre este tema, el del desacato, también se refirió Emilio Romero Parducci, quien dijo que en la Constitución garantista aprobada en 2008 por este régimen, ya eliminaba este delito. Por lo cual lamentó que para juzgar a EL UNIVERSO y a sus directivos se lo use.

Romero también leyó parte del artículo de Palacio, ‘No a las mentiras’, que es el origen de la demanda penal por injurias planteada por Correa, y aseguró que en ninguna parte su autor imputa delito alguno al presidente de la República (por la sublevación del 30 de septiembre del 2010) y, más bien, invitó a los jueces a que lo analicen y se den cuenta de que se trata de un consejo al mandatario, por los efectos de la revuelta del 30-S.

Sobre la sentencia de primera instancia, el jurista aseguró que el juez Paredes miente al decir que dentro del estatuto de Diario se establece que los directivos sí tienen la potestad de vetar las noticias y editoriales que se publiquen en el rotativo. Este es uno de los argumentos para declarar a los hermanos Pérez como autores coadyuvantes del supuesto delito.

Los alegatos se extendieron hasta pasadas las 18:00 cuando Merino ordenó el tercer receso que aprovechó Campaña para ofrecer una rueda de prensa. También lo hizo el jefe de Estado, quien criticó la duración de los alegatos de la parte acusada. Señaló que esto buscaba “quemar tiempo”, y por eso hizo un llamado a los ciudadanos a realizar una vigilia.

Fuente:

EL UNIVERSO | Jueces de sala penal ratifican sentencia en caso El Universo

Mónica Encalada reveló recibir presiones del abogado de Rafael Correa

2012-02-14T23:59:00.011-05:00

En una declaración juramentada de cuatro páginas, la jueza temporal Mónica Encalada reveló que fue víctima de presiones de uno de los abogados del presidente Rafael Correa, durante el trámite en primera instancia de la querella penal entablada contra EL UNIVERSO, sus directivos y Emilio Palacio, exeditor de Opinión.

Paredes me dijo: Gutemberg no duerme haciendo la sentencia", (Mónica Encalada).

Joffre Campaña denuncia irregularidades

Jueza Mónica Encalada teme por su vida

Confirmado: Gutemberg Vera es Chucky Seven

Encalada remitió ayer el documento al fiscal distrital del Guayas, Antonio Gagliardo, quien le había solicitado que rindiera declaración dentro de la indagación previa seguida contra el juez Juan Paredes, por la denuncia de prevaricato y falsedad ideológica efectuada por la defensa de este medio.

Ayer, en una rueda de prensa, el procurador judicial de EL UNIVERSO, Joffre Campaña, leyó parte de la declaración de la jueza, en la que afirma haber recibido una llamada de uno de los abogados de Correa (no lo identificó) pidiéndole que fuese ella quien presida la audiencia de juzgamiento prevista para el 19 de julio del año pasado, pese a que ya había culminado su encargo del trámite del caso.

“A usted le va a corresponder hacer la audiencia el día de mañana(...). El ‘número uno’ (en referencia al presidente Rafael Correa) está contento, pues él dice que se lleva bien con las damas, que tienen más pantalones que los hombres, entonces le corresponde a usted hacer la sentencia; haga nomás la audiencia, nuestro respaldo y el respaldo del ‘número uno”, cita la jueza en su versión escrita.

Encalada agrega que luego de esta conversación, el juez Paredes le mencionó que “aunque Gutemberg (Vera) no cobrará nada por este juicio, a él le van a dar el cobro de las deudas de los bancos cerrados, y eso era una millonada (...). Él ofrece y se compromete a quien haga la sentencia, lo hará participar en ese negocio; también se mandan a pagar en la sentencia $ 3 millones por honorarios profesionales para los abogados y él está dispuesto a entregar un 25% en esta instancia”.

Según la jueza, Paredes le habría asegurado que quien haga la audiencia no tendría que preparar el fallo sino notificarlo solamente: “La sentencia está bien trabajada y fundamentada, pues Gutemberg (Vera) no duerme haciéndola, lleva semanas trabajándola”.

Asimismo, la jueza negó haber participado en la elaboración del fallo que condenó a los directivos de este medio a tres años de cárcel y al pago de una millonaria indemnización a favor de Correa, como lo afirmó Paredes en su comparecencia en la Fiscalía distrital.

En esa diligencia, el juez temporal afirmó que había logrado redactar la sentencia rápidamente porque Encalada le facilitó un pendrive que contenía partes de la querella y otros escritos en formato Word. Ella, en cambio, dice que le facilitó esos archivos para que los leyera antes de la audiencia, pero estos fueron guardados en PDF.

Campaña presentó un video (de 56 segundos) en el que la magistrada señala que resolvió enviar su testimonio a la Fiscalía por escrito tras recibir amenazas por parte de la defensa de Correa. Adelantó que analizaba la posibilidad de salir del país.

El defensor de este medio dijo que esta versión confirma que Paredes no redactó la sentencia condenatoria y que pretendió inculpar a Encalada.

“La pregunta es: doctores (Jorge) Blum, (Paúl) Íñiguez, (Wilson) Merino, ¿van ustedes a realizar la audiencia mañana (hoy) para sentenciar a Diario EL UNIVERSO con conocimiento pleno de este enorme acto de corrupción? presidente (Rafael) Correa, ¿va usted mañana a concurrir a la audiencia para que se valide la sentencia que le otorga $ 40 millones?”, fustigó Campaña, quien exhortó al fiscal Antonio Gagliardo a iniciar una instrucción fiscal contra Paredes.

Encalada fue la cuarta jueza que actuó en la primera instancia del proceso. Asumió el trámite el 31 de junio del año pasado, una vez que este Diario recusó al juez Sucre Garcés.

Al día siguiente, pasadas las 08:30, se presentó en el Juzgado 15º de Garantías Penales, donde se ventilaba el caso; y poco antes del mediodía emitió una providencia en la que negó la mayoría de las pruebas presentadas por la parte acusada y fijó la audiencia de juzgamiento para el 19 de julio.

EL UNIVERSO solicitó la revocatoria de esa providencia, alegando que la jueza Encalada no tenía competencia para convocar a la audiencia. Y el 4 de julio se la recusó

Al día siguiente, la jurista presentó su excusa. Y la delegación provincial del Consejo de la Judicatura la reemplazó con Carmen Argüello, pero esta se excusó, por lo cual el caso volvió a Encalada.

El 11 de julio, dicha jueza emitió otra providencia en la que negó todos los pedidos de revocatoria y confirmó la audiencia. Ella actuó en el proceso hasta el día anterior a la diligencia.

Por su actuación, el defensor de la compañía EL UNIVERSO, Xavier Zavala, presentó una denuncia penal en su contra por prevaricato y por haber negado la presentación de pruebas de los querellados. En ese caso, la Fiscalía distrital abrió la indagación previa.

Mientras, el abogado del presidente de la República, Gutemberg Vera, dijo la noche de ayer en Quito que seguirán “las acciones legales que correspondan a quienes usando documentos falsos” pesan como actores de “delito de falsedad”, sustentándose en el artículo 341 del Código Penal.

Aunque no dio nombres sobre los posibles demandados, el abogado del jefe de Estado aclaró que no iniciará ninguna acción contra la jueza Mónica Encalada, pese a reconocer que cometió un delito, señalando que “es una víctima, utilizada y lógicamente fue coimada”.

Indicó que el delito cometido por Encalada se sujeta en el artículo 292 del Código Penal: “todo funcionario o todo agente de policía que habiendo tenido noticia de la perpetración de un delito no lo pusiera en conocimiento de un juez de instrucción, será reprimido con prisión de 15 días a 6 meses”.

La casación es solo revisar si la sentencia está bien hecha, puede decir los aspectos de derechos, ya no de hecho; como en los hechos tenemos razón y en los derechos también, si hay justicia en este país, mañana (hoy) tendremos que ganar el caso contra EL UNIVERSO”, (Rafael Correa).

Jueza Mónica Encalada al fiscal Antonio Gagliardo

Declaración:

Al haber sido referida y llamada a dar mi versión en la denuncia existente en la Fiscalía Provincial del Guayas, contra el juez Juan Paredes, sobre los hechos que se investigan, me he encontrado con una situación estresante, llena de presiones para que yo concurra y supuestamente me haga cargo de la elaboración de la sentencia dentro de la querella número 457-2011 que se ventiló en el Juzgado Décimo Quinto de Garantías Penales, lo que equivaldría a responsabilizarme de algo que yo desconozco por lo que me veo precisada a peticionar el amparo y protección de los Derechos Humanos, que no he colaborado de ninguna manera en agregar ni la mitad de una palabra en la sentencia existente en contra de EL UNIVERSO.

Mi actuación de jueza subrogante en ese caso concluyó el 18 de julio del 2011, a las 18h30 en que le entregué todo lo actuado al señor abogado Juan Paredes, juez temporal, una vez que fui notificada por parte de la señora secretaria del Juzgado Séptimo de Garantías Penales del Guayas con el auto resolutivo de rechazo al juicio de recusación planteado (por) el mismo juez Paredes.

Respecto a lo manifestado por el abogado Juan Paredes, sobre la existencia de un pendrive con partes del referido cuaderno penal, que yo le proporcionara, esto se explica así: En los primeros días del mes de julio del 2011, en circunstancia que estaba en la oficina de informática de la Corte de Justicia –ya que por ser jueza subrogante, yo no tenía oficina asignada– proveyendo sobre la querella de injurias N° 457-2011, el señor Jaime Martínez encargado de esa área, realizaba el escaneo de varias partes del proceso, por pedido de la abogada Carmen Zuriaga, secretaria del despacho, manifestando ella que debía de entregar unas copias y no quería sacar el expediente de la Corte; estando listo ese trabajo, yo le peticioné al señor Jaime Martínez una copia de las imágenes que él había reproducido en formato PDF, en un pendrive de mi propiedad marca HP; esto lo hice con objeto de tener cómo ver y estudiar esa parte del proceso por cuanto era probable que yo realice la audiencia y además porque no nos era permitido a los jueces subrogantes sacar el expediente fuera de la Corte, conforme resolución del anterior pleno del Consejo de la Judicatura.

El día 18 de julio del 2011 me encontraba en el Juzgado Décimo Quinto de Garantías Penales del Guayas en el despacho de los amanuences, despachando los detalles de la audiencia única de juzgamiento contra los directivos de EL UNIVERSO, que se realizaría al siguiente día 19 de julio.

Y además estaba a la espera de la notificación la secretaria del juzgado séptimo de Garantías Penales del Guayas, la resolución sobre la recusación contra el juez Juan Paredes, toda vez que ella aducía que el juez, no le había ordenado sentar la razón ejecutoriada de tal resolución, ya que no se encontraba el juez en su despacho; en estas circunstancias el juez Juan Paredes llegó al lugar donde yo me encontraba, aproximadamente a las 16:00, y me dijo que era mejor que yo misma haga la audiencia al siguiente día, pues no había sido notificada en tal razón era yo quien tenía la titularidad del despacho, y que como yo había llevado el proceso que mejor lo termine, pues él no se había preparado para la audiencia de juzgamiento y el juicio era voluminoso.

Recibí una llamada a mi teléfono reconociendo que se trataba de uno de los abogados del acusador, quien me manifestó que históricamente a usted le va a corresponder hacer la audiencia el día de mañana, no le han notificado, el juez Guzmán, está fuera de la Corte y no contesta el teléfono; el ‘número uno’ está contento pues él dice que se lleva bien con las damas que tienen más pantalones que los hombres, entonces le corresponde a usted hacer la sentencia, haga nomás la audiencia, nuestro respaldo y el respaldo del “número uno”, lo que yo dije eso sería irregular pues ya hay una resolución del juez de la recusación y que iba a esperar a que me notifique el juez séptimo y que se siente la razón.

A continuación el mismo juez Juan Paredes me dijo, más o menos lo siguiente: me han dicho que le dijera Doctora que aunque Gutemberg no cobrará nada por este juicio, a él le van a dar el cobro de las deudas de los bancos cerrados y que eso era una millonada, allí se gana plata sin hacer nada, te pagan por no cobrar y si cobras también se gana, él ofrece y se compromete a quien haga la sentencia lo hará participar en ese negocio; también se mandan a pagar en sentencia tres millones de dólares por honorarios profesionales para los abogados y él está dispuesto a entregar un 25% en esta instancia a quien haga la audiencia y la sentencia del caso, y solo tiene que hacer la audiencia y notificar la sentencia que será histórica, la sentencia está bien trabajada y fundamentada pues Gutemberg, no duerme haciéndola, lleva dos semanas trabajando". Esto me causó alarma y por esta razón me decidí ir a dar un ultimátum a la abogada María Eugenia Vásquez Layana, secretaria del Juez Séptimo Penal, e insistí que me notificara la resolución de la recusación a favor de Paredes, para decidir sobre la audiencia del siguiente día, poniendo obstáculos la misma secretaria, diciéndome que solo su juez la podía ordenar, no obstante, a mis requerimientos, tuve que ordenarle mediante providencia, que certifique si la resolución se encontraba ejecutoriada, y me notifique, lo que hizo.

Entonces empecé hacer la providencia, devolviéndole el juicio al juez Juan Paredes; estando yo en ese estado apareció nuevamente el juez Juan Paredes, aproximadamente a las 18h30 y me dijo que lo había, le hice saber que había ordenado que se prepare el Auditorio del Consejo de la Judicatura para que se lleve a efecto la audiencia y además comenté que tenía un pendrive con la querella y la respuesta a la misma y él me dijo que se lo preste para hojear esa noche el juicio, a lo que yo accedí.

Él me dijo que era para estudiar, ese pendrive estaba en imágenes en PDF que solo sirve para lectura o impresión no para ser modificado o agregado a un documento, por lo que no es como dice el Juez Juan Paredes, que he copiado y transcrito, pasado o convertido imágenes en documento en Word, lo que no es así, yo nunca hice aquello, yo no conozco de aquello, y no tengo el programa necesario para hacer tal conversión, los documentos en el pendrive de mi propiedad estaban en imágenes, se lo preste a su requerimiento y ruego, solo para su lectura y conocimiento, no para que haga uso de el en su sentencia, lo que era un imposible pues no era documentos, ni letras, sino imágenes copiadas por escáner en formato PDF; por lo que niego en cuando dice que yo haya tenido participación en entregar parte de la sentencia, tal cual se ha mencionado en los medios; además nunca me fue devuelto el citado pendrive; por lo tanto, no lo tengo en mi poder, pues lo tuviera lo entregaría junto con esta versión escrita.

Hasta aquí mi versión, libre y voluntaria, a favor de la verdad y en beneficio de la Justicia, señor Fiscal. Adjunto un CD con el que he gravado la constancia de este escrito, a fin de solicitarle no vuelva a convocarme a rendir ninguna otra versión, pues todo lo que he tenido que decir consta en estas líneas.

Fuente:

EL UNIVERSO | Declaración de jueza Mónica Encalada a fiscal Antonio Gagliardo
Confirmado | (VIDEO) Jueza Encalada deja un video en el que confiesa temer por su vida
EL UNIVERSO | Mónica Encalada: ‘Paredes me dijo: Gutemberg no duerme haciendo la sentencia’

Hallazgo de droga en valija diplomática ecuatoriana genera más dudas

2012-02-14T23:38:00.003-05:00

La noticia sobre el descubrimiento de un cargamento de cocaína en el interior de la valija diplomática ecuatoriana cuyo destino era Milán, Italia, ha abierto una serie de interrogantes que la información que ha proporcionado el Ministerio de Relaciones no logra resolver. Tampoco se ha informado oficialmente sobre ninguna indagación por parte de la Fiscalía.

Desde el Gobierno se ha llegado a decir que este suceso es una conspiración en contra de la Cancillería y de su titular Ricardo Patiño. Eduardo Paredes, asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo: "yo no puedo hacer vocería de la Cancillería, soy un funcionario y no de los principales, tenemos a nuestro Canciller como vocero y tenemos viceministros. Es lamentable lo que ocurrió, efectivamente, pero también es evidente que ahí hay un acto de conspiración contra la Cancillería y el señor Canciller”.

A la tesis de la conspiración de Paredes se oponen las dudas que ha generado la información dada por la propia cartera de Estado. Fue esa dependencia la que informó sobre el hallazgo de la droga en una rueda de prensa dada por Patiño.

Leer: 40 kg de droga en valija diplomática

En efecto, la policía italiana se incautó de 40 kg de cocaína en una valija diplomática de Ecuador, en una operación en la que fueron detenidas dos personas, según Patiño. Sin embargo, la prensa italiana habla de cinco detenidos.

Leer: Cocaina spedita in pacco diplomatico: 5 arresti

El alijo estaba oculto en materiales para una obra de teatro que el artista ecuatoriano Christian Loor, uno de los capturados, había enviado a Italia con ayuda de la Cancillería ecuatoriana, a la que acudió refiriendo problemas aduaneros, dijo Patiño en rueda de prensa.

La información dada por la Cancillería, sin embargo, ha producido una serie de interrogantes. La tesis de Patiño según la cual la cocaína fue introducida luego de haber salido del Ecuador resulta débil si se piensa que el avión en el que viajó la valija pudo haber hecho escala en Madrid o Ámsterdam.

¿Para qué habrían enviado droga de Madrid o Ámsterdam en una valija diplomática que venía desde América del Sur si era más fácil enviarla desde esas ciudades por otros medios?. Esta reflexión la hicieron dos ex miembros del servicio exterior ecuatoriano, Marcelo Fernández de Córdova y Mauricio Gándara en un programa de ayer de Radio Democracia. Para ambos, resulta difícil creer en toda su extensión la versión de la Cancillería que dice que la valija fue sellada en el Ecuador luego de haber pasado todos los controles anti drogas oficiales.

Estos mismos ex embajadores anotaron que para que la Policía italiana haya decidido abrir la valija tenía que haber una investigación previa, porque abrirla es violar una norma internacional. El artículo 3 de la Convención de Viena, que regula este tema, establece claramente que “la valija diplomática no podrá ser abierta ni retenida”. En ese sentido, ambos expertos dijeron que para que Italia haya tomado la decisión seguramente fue porque había indicios de que en ese envió había algo sospechoso.

Por eso ambos coincidieron que es necesario que la Fiscalía se pronuncie e inicie una investigación. Está en juego, dijo Gándara, el honor del país porque la valija es un mecanismo oficial que incluso lleva la bandera y el escudo como parte del sello que la protegen. Además, llegó a comparar a este hecho con la histórica venta de la bandera que terminó produciendo una revolución a finales del siglo XIX. “Es una vergüenza nacional. Tan grave como la venta de la bandera cuando se levantó el Ecuador entero”, dijo.

Existen otros hechos que hacen pensar en serias violaciones legales, independientemente del envío de la droga, que fue camuflada en 8 cajas donde se enviaba material para una obra de teatro cuyo supuesto fin era promocionar una obra en la que se habla de las islas Galápagos. Por ejemplo, el que se haya enviado material ajeno al trabajo diplomático. La droga, en efecto, estaba oculta en material para una obra de teatro que supuestamente promociona el país en el extranjero. El artículo 4 de la Convención de Viena dice: “Los bultos que constituyan la valija diplomática deberán ir provistos de signos exteriores visibles indicadores de su carácter y sólo podrán contener documentos diplomáticos u objetos de uso oficial”. ¿Por qué la Cancillería permitió enviar material que era ajeno y quién lo hizo?, se preguntaron los dos ex embajadores.

Según Marcelo Fernández de Córdova, cuando la valija llega a la ciudad de destino, la Embajada o el Consulado envían a un funcionario para que la retire porque no conviene que esté mucho tiempo en manos ajenas. Por eso, dijo, se podría pensar que quien envió la droga tenía previsto un operativo para retirarla. Esto hay que explicarlo, dijo. “Se debe investigar desde el inicio quién autorizó, quien cerró la valija”.

La Convención de Viena

1. El Estado receptor permitirá y protegerá la libre comunicación de la misión para todos los fines oficiales. Para comunicarse con el gobierno y con las demás misiones y consulados del salido Estado acreditante, donde quiera que se radiquen, la misión podrá emplear todos los medios de comunicación adecuados, entre ellos los correos diplomáticos y los mensajes en clave o en cifra. Sin embargo, únicamente con el consentimiento del Estado receptor podrá la misión instalar y utilizar una emisora de radio.

2. La correspondencia oficial de la misión es inviolable. Por correspondencia oficial se entiende toda correspondencia concerniente a la misión y a sus funciones.

3. La valija diplomática no podrá ser abierta ni retenida.

4. Los bultos que constituyan la valija diplomática deberán ir provistos de signos exteriores visibles indicadores de su carácter y sólo podrán contener documentos diplomáticos u objetos de uso oficial.

5. El correo diplomático, que debe llevar consigo un documento oficial en el que conste su condición de tal y el número de bultos que constituyan la valija, estará protegido, en el desempeño de sus funciones por el Estado receptor. Gozará de inviolabilidad personal y no podrá ser objeto de ninguna forma de detención o arresto.

6. El Estado acreditante o la misión podrán designar correos diplomáticos ad hoc. En tales casos se aplicarán también las disposiciones del párrafo 5 de este Artículo, pero las inmunidades en él mencionadas dejarán de ser aplicables cuando dicho correo haya entregado al destinatario la valija diplomática que se le haya encomendado.

7. La valija diplomática podrá ser confiada al comandante de una aeronave comercial que aterrice en un aeropuerto de entrada autorizado. El comandante deberá llevar consigo un documento oficial en el que conste el número de bultos que constituyan la valija, pero no podrá ser considerado como correo diplomático. La misión podrá enviar a uno de sus miembros, a tomar posesión directa y libremente de la valija diplomática de manos del comandante de la aeronave.

Fuente:

El Comercio | Hallazgo de droga en valija diplomática ecuatoriana genera más dudas

Sentencia en contra de Calderón y Zurita fue por "daño espiritual"

2012-02-08T02:43:00.005-05:00

Bajo el argumento de que el daño moral que se habría ocasionado en el presidente Rafael Correa se ubica a nivel de lo espiritual, la jueza quinta de lo Civil de Pichincha, Mercedes Portilla, condenó a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del Libro El Gran Hermano al pago de un millón de dólares por cada uno a favor del mandatario y unos $ 100.000 para sus abogados por coste de la defensa.

Pese a que la providencia llegó recién ayer en la mañana al casillero judicial de Ramiro Aguilar, abogado de los comunicadores, TC Televisión, canal incautado por el Estado, ya la hizo pública con detalles la noche del lunes, lo que causó sorpresa y molestia en los demandados.

Correa demandó por daño moral a los dos periodistas a raíz de la publicación del libro El Gran Hermano, donde se develan los millonarios contratos que el hermano del mandatario, Fabricio Correa, habría firmado con el Estado ecuatoriano a través de las empresas en donde tiene participación.

En esa investigación se afirma, por testimonio del propio Fabricio, según los autores, que el presidente sí conocía de las actividades de su hermano, algo que fue ratificado por una Veeduría Ciudadana, que ahora es investigada, pero que es negado por el primer mandatario.

El defensor de Calderón y Zurita, Ramiro Aguilar, había pedido dentro del proceso que Correa demostrara con exámenes el daño que le causó el libro, algo que nunca lo hizo.

En la providencia firmada por Portilla se ratifica que la parte afectada no exhibió pruebas del sufrimiento físico o psíquico que dice haber padecido, historias clínicas o facturas de consultas psiquiátricas o psicológicas tendientes a demostrar la angustia y ansiedad de Correa.

Sin embargo, la jueza señala que estas pruebas no han podido ser valoradas a favor de los afectados “por la sencilla razón de que el daño moral refiere a lo espiritual, a lo inmaterial, a aquello que solo la persona que lo sufre puede indicarlo, siendo innecesario que un profesional de la psiquiatría o psicología certifique tal padecimiento”.

Ayer en rueda de prensa, Ramiro Aguilar cuestionó la decisión de la jueza que no tomó en cuenta el informe presentado por la Veeduría Ciudadana y se basó únicamente en las resoluciones tomadas por los organismo estatales de control, cercanos al propio mandatario.

Además calificó como desproporcionado el monto de la indemnización que entre Calderón y Zurita suman dos millones de dólares.

Por eso ayer en la tarde el abogado presentó ante el Juzgado Quinto de lo Civil la apelación total a la sentencia para que sea una instancia superior, en este caso la Corte Provincial de Pichincha, la que revise todo el proceso.

Por su parte, Calderón señaló que en ninguna parte de la providencia la jueza Portilla argumenta que lo que se dice en el libro El Gran Hermano es falso. El periodista anunció que seguirán luchando porque considera que la razón y la verdad están de su lado.

En tanto que Zurita dijo que pese a la condena, el presidente no ha ganado. “Él históricamente ha perdido y debería reconocer que la historia del libro es una recolección de hechos que narra la corrupción en los cuatro primeros años de su gobierno”.

Uno de los primeros funcionarios del régimen en pronunciarse sobre la sentencia fue el vicepresidente de la República, Lenin Moreno, quien señaló que “lo que está claro es que tanto el señor Emilio Palacio (exeditor de Opinión de este Diario) cuanto los señores periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, de acuerdo a lo que manifiesta el presidente, faltaron a la verdad”.

El segundo mandatario considera que el tema de los montos de indemnización y los años de reclusión, en el caso de Palacio, es una cuestión de abogados.

Este fallo abre el espacio para que Ecuador se divida en gente que se gana la vida con esfuerzo y la que va a vivir del daño moral”, (Juan Carlos Calderón, AUTOR DEL LIBRO ‘EL GRAN HERMANO’).

Si él (Correa) reconoce lo que se dice en el libro no le queda más que renunciar. Pero como no quiere hacerlo lo mejor que pudo hacer es enjuiciar”, (Cristian Zurita, AUTOR DEL LIBRO ‘EL GRAN HERMANO’).

Fuente:

EL UNIVERSO | Sentencia en contra de Calderón y Zurita fue por ‘daño espiritual’

La UE espera resultado de sentencia sobre el diario "El Universo"

2012-02-01T12:50:00.005-05:00

La Unión Europea está siguiendo de cerca el caso del diario "El Universo" acusado de injurias por el presidente de la República, Rafael Correa, y esperará la decisión de la Corte Nacional de Justicia antes de estudiar qué acciones tomar, dijo hoy la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton.

Los tres directivos del rotativo y su ex editorialista, Emilio Palacio, se enfrentan a tres años de cárcel y a una multa de 40 millones de dólares, debido a la demanda por injurias planteada por Correa.

"Los hechos detrás de este caso son causa de preocupación", ya que se refieren "a la libertad de expresión", afirmó Ashton ante el pleno del Parlamento Europeo en respuesta a una pregunta del eurodiputado español José Ignacio Salafranca (PPE).

En todo caso, la británica pidió esperar a la decisión de la Corte de Justicia (suprema) de Ecuador, y dijo que se esperan "los mayores estándares judiciales" en este proceso.

Si esa corte rechaza el veredicto de dos tribunales inferiores y falla a favor de la apelación del diario, "se habrá alcanzado una solución por la vía del proceso judicial", pero en caso contrario hay "obligaciones" en el acuerdo bilateral UE-Ecuador "y habrÍa que ver qué acción tomamos", indicó.

El acuerdo bilateral de cooperación incluye el respeto a las libertades fundamentales, incluyendo la libertad de expresión, en el país andino, recordó Salafranca.

El caso se inició a raíz de una columna publicada por El Universo en febrero del año pasado, en la que se afirmaba que un futuro presidente podría enjuiciar al mandatario ecuatoriano por haber ordenado disparar "a discreción" contra un hospital.

El mandatario se había refugiado allí durante una sublevación policial el 30 de septiembre de 2010 y fue sacado en medio de un tiroteo. Ese día murieron 5 personas en Quito, algunas de ellas durante la acción de rescate. (EFE)

Fuente:

Diario Hoy | La UE espera a resultado de sentencia sobre el diario 'El Universo'

Nebot insiste en verificación de supuestas espadas de Alfaro

2012-02-01T12:40:00.003-05:00

El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, insistió este miércoles para que las espadas de Eloy Alfaro y Pedro Montero, que se entregaron al gobierno nacional el sábado pasado tras ser robadas del Municipio de la ciudad en 1983, sean devueltas.

Una nueva polémica ha surgido entre los gobiernos nacional y cantonal luego que ayer el presidente de la República, Rafael Correa, se negó a devolver las espadas, argumentando que estarían más seguras en el museo de Montecristi (donde se encuentran) y que el delito de robo, del año 1983, había prescrito.

"Es lamentable que se pretenda justificar el recibir ilegalmente bienes del pueblo de Guayaquil, argumentando prescripción. Está prescrito el delito de apropiarse de las espadas, pero éstas siguen siendo del pueblo de Guayaquil, por donación de los familiares de Alfaro. Los valores y la ética no prescriben jamás", sostuvo hoy el alcalde, mediante un comunicado.

Además, cuestionó la veracidad de los objetos y dijo que "habrá que establecer, de manera técnica e independiente, la autenticidad de las espadas pues, por obvios motivos, a las ministras (Mireya) Cárdenas (secretaria de Pueblos) y (María) Espinosa (de Patrimonio) no les creemos nada".

Ambas funcionarias defendieron ayer la autenticidad de las dos espadas.

Nebot advirtió que, en caso de confirmarse que son originales, "iniciaremos el procedimiento legal para hacer respetar el derecho de propiedad que, respecto de las espadas, tiene el pueblo de Guayaquil a través de su municipalidad".

Cuestionamientos a Diabluma: Nebot rechazó que el grupo de izquierda, Diabluma, al que calificó como un "insignificante grupillo extraño a Guayaquil", haya presentado ayer una acción de protección para impedir que se coloque en la planchada del barrio Las Peñas, un busto al ex presidente de la República, León Febres-Cordero.

El alcalde lamentó que Diabluma haya llamado "asesino" a LFC y aseveró que "otros odiadores y sectarios, en su momento, hicieron lo mismo con Alfaro, García Moreno, Rocafuerte y Velasco Ibarra. Con ese peregrino criterio, aquí sólo quedaría en pie el monumento al Sagrado Corazón de Jesús", añadió.

Nebot agregó en su comunicado una advertencia: "funcionarios de (Instituto Nacional de) Patrimonio Cultural y mandaderos: ¡dejen de jugar con la historia y los sentimientos del pueblo de Guayaquil, o éste los castigará como se merecen!".

Fuente:

EL UNIVERSO | Nebot insiste en verificación de espadas de Alfaro porque "a las ministras no les creemos nada"

Periodistas alertan de posible sentencia | Libro Gran Hermano

2012-02-01T12:04:00.002-05:00

La jueza 5º de lo Civil de Pichincha, María de Lourdes Portilla, emitió el lunes autos de sentencia que anuncian la proximidad de un dictamen final en el caso de Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro El Gran Hermano, quienes fueron demandados por daño moral por el presidente Rafael Correa. El mandatario pide $ 10 millones por sentirse afectado por el contenido del libro, que trata sobre contratos del Estado con empresas vinculadas a Fabricio Correa, hermano del jefe de Estado.

Ramiro Aguilar, abogado defensor de los periodistas, dijo que la jueza notificó de esos autos en una providencia remitida el lunes. Ese documento en definitiva indica que va a dictar sentencia, explicó.

Como paso previo al dictamen final se revisa todo el caso. “Supongo que la sentencia la dictará entre finales de esta semana y la próxima”, dijo Aguilar, al tiempo de aclarar que la jueza no tiene plazo para emitir ese fallo, pero, sugirió, “tal vez tengan apuro por dictarlo”.

Zurita comentó que esa resolución ya se esperaba porque luego de tomados los testimonios del presidente y concluidas las pruebas y peritajes solo restaba esa fase.

Entre las pruebas solicitadas por la defensa de los periodistas están la historia clínica del presidente Correa y la de sus familiares para que demuestren si –como plantea la demanda– padecieron angustia, ansiedad y sufrimiento físico por la publicación del libro.

El 28 de noviembre del año pasado, Correa rindió también un juramento deferido (una figura que consta en el Código de Procedimiento Civil y consiste en una declaración juramentada que hace una de las partes, a pedido de la otra).

En este caso, la diligencia la solicitó el propio jefe de Estado y la hizo él mismo.

Zurita estima que hasta el miércoles de la próxima semana podría salir la sentencia, en los mismos días en que está previsto que se realice la audiencia de casación del caso EL UNIVERSO, en el que el demandante también es el primer mandatario Rafael Correa.

El 28 de febrero, el presidente Rafael Correa demanda a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro El Gran Hermano, por $ 5 millones a cada uno, con el argumento de que la publicación le causa daño moral. El libro cuenta cómo las empresas vinculadas al hermano del presidente, Fabricio Correa, obtuvieron contratos millonarios con el Estado. Rafael Correa planteó el juicio a título personal, porque esto le causó agravio en sus relaciones personales, familiares y laborales, a nivel nacional e internacional, pues en el texto –basado en declaraciones de Fabricio– se afirma que él supo de estos contratos. Los periodistas contrademandan a Rafael Correa, también por daño moral, por $ 400 mil.

El mandatario dice que todo quedará en el olvido ‘si los periodistas aceptan que mintieron’. Ellos responden que no pueden disculparse por decir la verdad. El presidente rinde el 28 de noviembre su juramento deferido ante la jueza María Portilla. Los autores también son demandados por $ 500 mil por la ministra María de los Ángeles Duarte, quien dice sentirse aludida por un pie de foto publicado en el libro.

Fuente:

EL UNIVERSO | Periodistas alertan de posible sentencia

Eloy Alfaro vs el tirano Rafael Correa

2012-01-31T00:56:00.009-05:00

Si Alfaro viviera... ¿que diría?, lo mas probable es que repudiaría la tiranía de la revolución ciudadana y la manipulación demagogia que realiza este gobierno con su nombre y su memoria.

¡CORREA NO NOS REPRESENTA!

Municipio de Guayaquil reclamará espadas de Alfaro

2012-01-30T17:35:00.004-05:00

Esta mañana, en el Museo Municipal de Guayaquil recopilaban las notas periodísticas que registraron el robo de las espadas de Eloy Alfaro y Pedro J. Montero a esa entidad en 1985. Melvin Hoyos, director de Cultura del Municipio, explicó que los documentos servirán para que el Cabildo Porteño solicite la devolución de estos objetos por escrito.

Los sables fueron donados por Colombia Alfaro, hija del Viejo Luchador, en los años 60 al Museo Municipal. Pero hace 27 años, miembros del grupo insurgente Alfaro Vive Carajo (AVC) las sustrajeron.

Desde el sábado pasado, las espadas están en el Centro Cívico Ciudad Alfaro (Montecristi, Manabí). La secretaria de Pueblos y ex AVC, Mireya Cárdenas, las entregó al presidente Rafael Correa durante el acto de conmemoración por los 100 años de la muerte del caudillo.

Sin embargo, Hoyos considera que “no hay ningún argumento para coger un objeto que pertenece al Museo de Guayaquil y entregárselo a un museo de otro lugar”. Agregó que “esto me parece una absurda estupidez por parte del Gobierno, pero ya estamos acostumbrados a ello”.

Además Hoyos contó que no existen fotografías de las espadas. Por lo que “pueden meterle gato por liebre a este pobre pueblo diciéndole que esas espadas son las que se sustrajeron del Museo y no es nada más que un gigantesco montaje para hacer más importante el gobierno de Rafael Correa”.

La posibilidad de que Guayaquil reclame las espadas que ahora están en Montecristi, en caso de comprobarse que efectivamente son las que usaron Alfaro y Montero, fue confirmada por el director del museo porteño, Víctor Arellano.

La entrega al Gobierno de las espadas de Alfaro por parte de una exintegrante del grupo que las robó y que ahora trabaja para el régimen, fue criticada por el alfarista Juan Cuvi.

“Esta es una decisión inconsulta de Rosa Mireya Cárdenas, en ningún momento ella conversó con el colectivo de AVC, que éramos los que debíamos haber tomado una decisión”, dijo Cuvi en una entrevista con el Diario "EL UNIVERSO" en la que puso en duda la autenticidad de los objetos que recibió Correa.

“Habría que certificar si son las originales. En caso de serlo, el país requiere una explicación de dónde aparecieron. ¿Por qué aparecen ahora? No hay justificativo para que hayan sido devueltas y mucho menos a un Gobierno”, dijo Cuvi.

EL COMERCIO intentó obtener la versión de Tatiana Hidrovo, gerenta de Ciudad Alfaro, pero no contesta su celular y hoy no labora en el complejo.

Fuente:

1.- El Comercio | Municipio de Guayaquil reclamará espadas de Alfaro
2.- EL UNIVERSO | Guayaquil pedirá que se devuelva la espada de Alfaro

Rafael "HITLER" Correa

2012-01-30T14:42:00.005-05:00

Monstruosos, dementes y asesinos seriales, tiranos sedientos de sangre y poder, exigen humillación total de sus seguidores mientras censuran y encarcelan a sus enemigos políticos, Adolfo Hitler y Rafael Correa, dos gotas de agua...

Reforma en Ecuador bloquearía cumplir con organismos de DD.HH.

2012-01-08T13:19:00.003-05:00

Para la semana pasada estaba previsto que el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero (AP), ponga en la agenda legislativa la votación del proyecto de Ley de Repetición pero las publicaciones en la prensa frenaron su debate, denunció el asambleísta Enrique Herrería (antes MG).

Este documento propuesto por el asambleísta Mauro Andino (AP) plantea blindar a futuro al presidente de la República y dejarlo exento de asumir sus responsabilidades, ante casos de violación a los derechos humanos y fundamentales, juzgados en cortes internacionales.

La acción de repetición es un mecanismo por el cual un Estado que ha sido condenado a reparar daños por conducta dolosa de uno de sus funcionarios, puede seguir un proceso para que dicho funcionario reembolse esos valores.

La Constitución vigente en el país en su artículo 233 determina que, no existirá servidora ni servidor público exento de responsabilidades por los actos u omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones, lo que incluye al primer mandatario.

En dichas reformas se incluye además un artículo que señala que no se podrá ejercer repetición sobre los asambleístas por los votos, opiniones que emitan, ni por las decisiones o actos que sean o hayan sido producto del ejercicio de sus funciones, dentro y fuera de la Asamblea Nacional.

Y se excluye de esta responsabilidad al presidente de la República, quien ya no estaría obligado a responder de futuras acciones propuestas por el Estado en su contra.

Herrería insistió en que esta ley lo que busca es “blindar al actual Gobierno en casos de violación a los derechos humanos” que podrían obtener fallos favorables en las cortes internacionales.

Fuente:

EL UNIVERSO | Reforma bloquearía cumplir con organismos de DD.HH.

SIP preocupada por fallo contra Jaime Mantilla

2011-12-24T15:04:00.002-05:00

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por un fallo judicial que condena al director del diario Hoy , el cual “remarca el constante deterioro que sufre la libertad de prensa” en ese país.

El director de diario Hoy , Jaime Mantilla Anderson, fue sentenciado a tres meses de prisión y al pago de una multa de 25 dólares estadounidenses, por el delito de injurias tras una querella interpuesta en 2010 por Pedro Delgado, actual presidente del directorio del Banco Central del Ecuador y primo del presidente Rafael Correa. El fallo fue dictado el 21 de diciembre de 2011 por el juez décimo de Garantías Penales de Pichincha, Leonardo Tipán Valencia.

La demanda de Delgado fue motivada por una serie de notas publicadas en 2009 en el suplemento "Blanco y Negro" de Hoy , que consideró injuriosas, mientras fungía como presidente de la Junta del Fideicomiso AGD-CFN, entidad estatal encargada del cierre de 11 entidades financieras. La demanda también incluía que Mantilla revelara los nombres de los periodistas y de sus fuentes, lo que persistentemente se negó a hacer, amparándose en garantías constitucionales sobre secreto profesional.

El presidente de la SIP, Milton Coleman, dijo que “tememos que este fallo que favorece a un pariente del Presidente y que castiga a un propietario de un diario no parece un hecho aislado, sino parte de una estrategia con la que se busca castigar y desalentar a los medios en su función investigativa y de perros guardianes, anteponiendo siempre la excusa del derecho a la honra y la fama de los funcionarios”.

Coleman hizo así referencia a otros juicios motivados desde el poder público, como el del presidente Rafael Correa contra los directores y un columnista del diario El Universo y, entre otros, contra los autores del libro El Gran Hermano, en el que se relatan hechos de corrupción entre el Estado y Fabricio, hermano mayor del primer mandatario.

Agregó que “más allá del derecho de los ciudadanos de acudir a la justicia, nos preocupa que todavía se condene a periodistas a la cárcel, especialmente por litigios que involucran a funcionarios públicos, quienes deben estar más abiertos a la crítica y el escrutinio público”.

“Una vez más – dijo Coleman, editor senior del diario estadounidense The Washington Post – esta sentencia nos obliga a redoblar nuestros esfuerzos para que los legisladores y el gobierno de Ecuador entiendan la necesidad de que se despenalicen los delitos de difamación, por ser contrarios a la libertad de prensa como lo especifica la doctrina interamericana”.

La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos, consigna que “… La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público”.

Mantilla, vicepresidente de la SIP, anunció que apelará la sentencia por considerar que tiene anomalías, entre ellas, que el juez que la dictó se inhibió de la causa un día antes. De quedar en firme, Mantilla sería recluido en el Centro de Detención Provisional de Varones en la ciudad de Pichincha.

Fuente:

El Diario | SIP preocupada por fallo en contra de Jaime Mantilla

¡Guayaquil te desea feliz navidad 2011 compañeritooo!!!

2011-12-24T13:01:00.006-05:00

Y como no podía ser de otra manera, un clásico regalo y un feliz navidad a todos los comunistas del siglo XXI.

Fuente:

Personajes caricaturescos del mundo

Alcalde de Guayaquil León Febres Cordero informa a la ciudadanía | 1992

2011-12-17T03:54:00.003-05:00

Alcalde León Febres-Cordero informa a la ciudadanía sobre el estado de la Municipalidad 1992

Guayaquil se encargará de hacer respetar a León Febres Cordero

2011-12-15T18:24:00.006-05:00

Y si alguien pretende irrespetar a León Febres Cordero, todo Guayaquil se encargará de hacerlo respetar...

Monumento a Febres Cordero será una realidad en Guayaquil

2011-12-15T13:49:00.012-05:00

El alcalde Jaime Nebot ratificó que el monumento en homenaje al expresidente de la República será construído en el sector aledaño al barrio Las Peñas, pese a la oposición del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC).

Según el ente estatal, el barrio Las Peñas está considerado como patrimonio del Ecuador, y por ende negó la aprobación para levantar ahí el monumento. El Cabildo Porteño rechazó el pedido y lo tachó de "inconstitucional e ilegal" en una carta dirigida al INPC, el pasado 12 de diciembre.

Nebot en cambio se mantiene en que es el Municipio el que decide sobre el uso del suelo en la urbe, tal como lo establece el artículo 6 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad). El monumento a Febres Cordero tendrá cinco metros de alto, y está siendo elaborado un escultor español.

Ayer, durante un recorrido de obras por la isla Trinitaria, Nebot calificó el pedido como “politiquería” y aseguró que Patrimonio Cultural “no ha puesto ni un centavo” en obras que se realizaron bajo su administración y la de Febres-Cordero; mientras que para otras en las que el instituto sí intervino no pidió permiso al Municipio de Guayaquil.

Sostuvo que Febres-Cordero merece respeto...

Y si alguien quiere irrespetar eso, nosotros y el pueblo nos encargaremos de hacerlo respetar”.

Concejo Cantonal aprueba monumento a Febres-Cordero

El concejo cantonal de Guayaquil ratificó este jueves que el monumento al expresidente León Febres-Cordero, fallecido hace 3 años, será levantado en la planchada de la plazoleta ubicada entre El Fortín del barrio Las Peñas y el Malecón Simón Bolívar.

La orden del día se reformó para incluir el punto 1.1 que se dividió en dos partes: la primera consistió en ratificar la autonomía del Municipio sobre el uso del suelo en Guayaquil, y el segundo sobre el levantamiento del monumento a Febres-Cordero.

El primer tema tuvo los votos a favor de los ocho concejales de Madera de Guerrero (MG), el de Prian, Sociedad Patriótica (SP) y dos de Alianza PAIS (AP), estos últimos de Gina Galeano y Gino Molinari; se abstuvieron Octavio Villacreses, Anita Banchón, Guadalupe Salazar, los tres de AP.

Galeano y Villacreses votaron en contra en el segundo punto, mientras que en esta ocasión se abstuvieron Banchón y Salazar; el resto votó a favor.

El concejal Villacreses sugirió que se le pregunte al pueblo si quieren que la estatua, de quien fue el alcalde de la ciudad en dos ocasiones, sea erigida en en ese punto, ya que, según él, la escultura rompe la escala urbana, debido a la altura que tendrá.

La negativa para el levantamiento de la obra proviene del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC), al indicar que esta causará un daño fundamental a Las Peñas, ya que tendría unos 5,5 metros de alto, lo que taparía visualmente el ingreso al sector, en donde está El Fortín del barrio Las Peñas.

Ante esta situación, el concejal Jorge Pinto (MG) indicó que el INPC está violando el artículo 264 de la Constitución ecuatoriana, así como también el 144 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad).

El INPC solicitó al Cabildo que cese las adecuaciones para erigir la estatua, recibiendo una negativa por parte de Nebot, quien dijo que el Municipio es el único ente facultado para administrar el suelo de la ciudad y que se trata de politiquería.

Mientras los trabajos en la planchada continúan, la escultura se esculpe en los talleres del escultor Víctor Ochoa Sierra, en España, a un costo de 127.636 dólares.

LEYES
El literal 2 del artículo 264 de la Constitución indica que los gobiernos municipales tendrán competencia exclusiva, sin perjuicio de otras que determine la ley, el control sobre el uso y ocupación del suelo en el cantón.

El artículo 144 del Cootad, sobre el ejercicio de la competencia de preservar, mantener y difundir el patrimonio cultural, detalla que le corresponde a los gobiernos autónomos descentralizados municipales, formular, aprobar, ejecutar y evaluar los planes, programas y proyectos destinados a la preservación, mantenimiento y difusión del patrimonio arquitectónico, cultural y natural, de su circunscripción y construir los espacios públicos para estos fines.

Lugar de construcción del monumento (Barrio Las Peñas)

Proyecto de monumento a León Febres Cordero

Otros monumentos realizados

Busto conmemorativo

Fuente:

1.- EL UNIVESO | Nebot dice que hará respetar a León
2.- Diario Hoy | Alcalde Nebot responde a la postura del INPC
3. EL UNIVERSO | Concejo Cantonal aprueba levantamiento de monumento a Febres-Cordero
4.- Ecuavisa | Municipio de Guayaquil continuará con la obra de monumento a León Febres Cordero
5.- Ecuador en vivo | Monumento a Febres Cordero en cualquier otro lugar, no en el Barrio las Peñas, dice ministra

Guayaquil vive por ti León Febres Cordero

2011-12-14T13:46:00.013-05:00

Guayaquil renació, de las cenizas resucitó, resiste, vive y seguirá viviendo... "POR TI".

"LEÓN, GUAYAQUIL TE AMA"

Descarga este video en mp4

Nebot considera ilegal suspención del monumento a Febres Cordero

2011-12-14T13:06:00.004-05:00

El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, desechó la solicitud que el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC) le envió el jueves pasado. En la comunicación pidió que se suspendieran los trabajos para instalar el monumento del ex alcalde y ex presidente León Febres Cordero, en el sector del Malecón (centro de la urbe).

El Cabildo porteño rechazó el pedido y lo tachó de “inconstitucional e ilegal” en una carta dirigida al INPC el 12 de diciembre.

En el comunicado, citó el artículo 264 de la Constitución del Ecuador. En el numeral 2 sostiene que “el control sobre el uso y ocupación del suelo del cantón” forma parte de las “competencias exclusivas” de los gobiernos municipales. Según cita el documento, esa atribución prevalecerá “sin perjuicio de otras que determine la ley”.

El alcalde aclara que “las instituciones del Gobierno Central (como es el caso del INPC) no pueden interferir en las decisiones que en el ejercicio de sus competencias exclusivas adopte un gobierno municipal”. Su argumento se basa en el artículo 6 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad).

Nebot respondió que la solicitud del INPC es “ineficaz, por carecer de valor jurídico y obligatoriedad alguna”. Además escribió que “arrogarse funciones” constituye un delito.

Mientras tanto, el argumento del director regional del INPC, Esteban Delgado, es que los trabajos deben suspenderse porque la instalación “agrede visualmente a los elementos patrimoniales que se encuentran declarados, como es el Barrio Histórico de Las Peñas”. En ninguna de las 5 páginas de su carta del 8 de diciembre solo hace referencia a los trabajos y no menciona ningún monumento.

En explanada que da al Barrio Las Peñas el Municipio realiza un hueco y otras adecuaciones donde se instalaría el monumento a Febres Cordero, de 5 metros de alto, que lo elabora un escultor español. El tema ha causado polémica incluso en las redes sociales.

Fuente:

1.- El Comercio | Nebot considera “ilegal” petición del Instituto de Patrimonio Cultural para suspender instalación del monumento a Febres Cordero

El registro de propiedad del 30S causa burlas, críticas y rechazo

2011-12-14T11:14:00.018-05:00

Mientras avanza el proceso solicitado por el secretario de la Administración, Vinicio Alvarado, para registrar como marcas las denominaciones 30S, 30-S, y prohibido olvidar en el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), en las redes sociales esta iniciativa genera rechazo y críticas.

En la gaceta 560 de septiembre pasado consta la solicitud del Gobierno para que las frases mencionadas se transformen en marca registrada de la Presidencia de la República.

El tema saltó a la esfera pública el lunes pasado, luego de que un tuitero con la dirección @Senior_H publicara en su cuenta y en su blog la solicitud de registro hecha por Alvarado, lo que dio lugar a críticas, bromas e ironías.

Por ejemplo, la asambleísta María Paula Romo, antes de Alianza PAIS, en su cuenta @mariapaularomo escribió: “Si se registra la marca ‘nuevo rico’ ya nadie puede decirlo? #elé era más fácil y no distraían a los jueces!!”. Refiriéndose al juicio que entabló Vinicio Alvarado a su excoidearia Mónica Chuji, quien en una entrevista para diario El Comercio lo llamó el ‘nuevo rico’ del Gobierno.

Eduardo Arcos, un ecuatoriano que vive en España, aseguró ser el creador del 30S y opositor a la idea de Carondelet de patentarla porque, aseguró, “30S es una etiqueta usada por miles o millones de ecuatorianos para recordar un día en particular y, por lo tanto, no debería pertenecerle a nadie”.

Si bien cree que las intenciones del régimen son buenas, “sienta un precedente peligroso para la libertad de expresión. Por mucho que haya propuesto, esa marca no me pertenece, ni le pertenece a la Presidencia, le pertenece a todos”.

Zelva González, experta en temas de propiedad intelectual, explicó que este es un tipo de registro referente a la propiedad industrial.

El registro del pedido de Alvarado está en la fase de oposición en el IEPI. Cualquier persona que se sienta afectada en sus derechos puede presentar oposición al registro hasta el 15 de diciembre, caso contrario, correrá un plazo de 15 días para el examen de registrabilidad y conceder el título por diez años, que podrán ser renovables.

De ser así, la frase “prohibido olvidar” también pasará a ser restringida para “servicios enunciados en la clase: publicidad, gestión de negocios comerciales y trabajos de oficina”, lo que no quiere decir que “nadie más la va a poder pronunciar”, aseguró la experta.

No obstante, esta frase se la ha utilizado en discursos reivindicativos de los derechos humanos como en el caso de los desaparecidos hermanos Santiago y Andrés Restrepo.

Ayer, su padre, Pedro Restrepo, comentó que no entiende cómo se puede registrar una frase, “por ejemplo, yo nunca, ni como familia, vamos a decir que una frase nos pertenece. No creo que se deba apropiar de frases generales que representan luchas sociales”.

En actuable.es se recogen firmas para evitar que se registren estas marcas en el IEPI y para eso busca reunir 600. Hasta las 22:55 de ayer habían suscrito la petición 411 personas.

Canción de Rubén Blades:

La frase “Prohibido Olvidar” que busca registrar el gobierno de Rafael Correa incluso es el título de una canción del panameño Rubén Blades, que critica a un gobierno dictador. Parte de la letra detalla: “Prohibieron ir a la escuela e ir a la universidad; prohibieron las garantías y el fin constitucional; prohibieron el derecho a queja, prohibieron el preguntar; prohibida la voluntad; prohibida la libre prensa y prohibido el opinar".

Eduardo Arcos, otro "arrepentido" más

Eduardo Arcos es un bloguero y tuitero, antiguo crítico de la oposición de este país y uno de los lamebotas y chupamedias que tuvo Rafael Correa al iniciar su mandato presidencial, (leer: El caso Teleamazonas y la “libertad de expresión”, print page del post).

Estos idiotas nunca faltan, todos sabemos que Carlos Vera fue quien puso a Correa de Presidente para luego convertirse en su opositor, ahora... Arcos se suma a esa larga lista de arrepentidos - entucados por Rafael Correa; va uno más para la cuenta.

Un abogado en Ecuador le cobra $800 dólares por iniciar el juicio de impugnación sobre el copyright del 30s (Arcos aun decide si pagarle o no), yo pienso que $800 dólares es un precio muy bajo para quien apoyó la candidatura de Rafael Correa y hoy es cómplice de las muertes del 30s; que el se arrepienta no le es útil a nadie, ya solo le tocaría purgar su consciencia... y le doy un consejo: ¿podrías dejarte de pendejadas ideológicas y comprar de una vez por todas el maldito hashtag que tu mismo inventaste?, si así lo hicieses nos quitarías una buena carga de encima.

No me sorprendería que este "progresista" que vivió siempre de la publicidad del capitalismo se tire para atrás y no haga nada, incluso quien sabe si hasta negocie con el gobierno el "no hacer nada".

(Link del tweet)

Y como era de esperarse, tal como siempre hago con los arrepentidos que conozco, les digo:

"TE LO DIJE"
.

Fuente:

1.- El Comercio | El registro de la marca 30-S es impugnado
2.- EL UNIVERSO | Bloguero Arcos, contrario a que gobierno registre término 30S
3.- EL UNIVERSO | El registro de propiedad del 30S causa burlas, críticas y rechazo
4.- Diario Hoy | Autor del término 30S se opone al registro de marca que tramita el Gobierno

Gobierno tramita 30S y Prohibido Olvidar como marcas registradas

2011-12-12T18:43:00.003-05:00

La Presidencia de la República está tramitando ante el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual la propiedad de tres marcas: '30S', '30-S', y 'Prohibido Olvidar', las dos primeras en referencia a los trágicos hechos del 30 de septiembre de 2010, cuando una revuelta policial terminó en un enfrentamiento a tiros con la muerte de cinco personas.

Una marca registrada protege palabras, frases, símbolos o dibujos que identifican la fuente de los productos o de los servicios de una parte y los individualiza como distintas de los productos o servicios de otra parte.

Se trata de un registro de marca, esto es, que de ser aceptada la solicitud por el IEPI, nadie más que la Presidencia de la República podría utilizar esas palabras con uso comercial, “en especial en publicidad, gestión de negocios comerciales, y trabajos de oficina”. La persona que hace el trámite es el Secretario de la Administración, Vinicio Alvarado. El plazo para que cualquier persona pueda oponerse termina el jueves 15 de diciembre.

La noticia empezó a difundirse en twitter a través de la cuenta del usuario @Senior_H, quien también lo ha comentado en su blog.

En el IEPI se están tramitando los derechos de propiedad intelectual sobre la marca 30S y Prohibido olvidar y se coloca como solicitante a la Presidencia de la República, Secretaría Nacional de la Administración Pública y a Vinicio Alvarado:

Fuente:

EL UIVERSO | Gobierno tramita 30S y Prohibido Olvidar como marcas registradas

Asamblea niega levantar inmunidad de Galo Lara

2011-12-08T17:20:00.003-05:00

La Asamblea Nacional negó esta tarde levantar la inmunidad parlamentaria del asambleísta Galo Lara, tampoco autorizó iniciar la causa penal en contra el legislador, ante la demanda de la ministra de Inclusión Económica y Social, Ximena Ponce

De 124 asambleístas presentes 51 votaron a favor de levantarle la inmunidad a Lara, pero 71 legisladores dijeron que no, y dos se abstuvieron de votar.

En la reconsideración de la votación, el pedido sacó 51 votos a favor, 70 en contra, 0 abstenciones y 1 en blanco.

En cuanto al pedido de la Corte Nacional de Justicia para iniciar una causa penal en contra de Lara, ante la demanda interpuesta por la ministra Ximena Ponce, 35 asambleístas respondieron que sí, 77 en contra, 4 votaron en blanco, y 8 se abstuvieron

En la reconsideración, 31 legislador votaron afirmativamente, 76 de forma negativa, 2 blancos y 15 abstenciones.

Con cuarenta minutos de retraso se inició esta mañana la sesión en el Legislativo, en la que analizará el pedido del levantamiento de la inmunidad parlamentaria al asambleísta Galo Lara (SP), para que la Corte de Justicia inicie una causa penal en su contra.

Esto en el marco de las dos demandas penales iniciadas en contra del legislador, una por la ministra de Inclusión Económica y Social, Ximena Ponce; y la otra por el presidente de la república Rafael Correa.

El asambleísta Leonardo Viteri (antes PSC) mocionó que las dos demandas se debatan por separado, propuesta que tuvo la acogida de 101 votos afirmativos, 1 blanco y 21 abstenciones.

Durante su intervención, Cynthia Viteri (MG) precisó que no hay definición legal ni constitucional expresa para levantar la inmunidad a Lara.

Mientras que el asambleísta César Rodríguez pidió a la Secretaría certificar los pedidos similares contra Jorge Escala (MPD) y Presidente de la República, Rafael Correa, informó @asambleaecuador vía Twitter.

Por su parte, el asambleísta Virgilio Hernández (AP) propuso que la resolución que se tome en caso Lara sea con mayoría absoluta.

Con 123 asambleístas presentes, la propuesta de Hernández recibió en primera votación: 56 votos a favor, 66 negativos y 0 abstenciones. En rectificación, se votó 55 afirmativos 567 negativos 0 abstenciones.

Fernando Cordero, titular de la Asamblea, señaló que votará para que se levante la inmunidad de Lara, en el caso de la demanda presentada por el mandatario.

En su intervención, el asambleísta Alfredo Ortiz indicó que el día en que se le quite la inmunidad a un asambleísta, ese día habrá que cerrar la Asamblea e irse a la casa.

Por su parte, la asambleísta Viteri cuestionó que el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, haya querido debatir. ¿Por qué escondió casi 30 días las peticiones en el escritorio?, increpó.

Viteri cuestionó a Pedro de la Cruz, quien se mostró a favor de que se le quite la inmunidad al asambleísta, cuando él, en su momento, votó en contra de que se levante la inmunidad del presidente Correa, porque un ciudadano lo demandó por injurias.

Previos
Lara llegó temprano a la Asamblea y se mostró confiado de tener los votos que impidan el levantamiento de su inmunidad para evitar el inicio de las posibles causas penales.

En tanto que los asambleístas de Alianza PAIS, quien llegaron retraso al pleno, mantuvieron una reunión desde las 08:00 para intentar levantar la inmunidad a Lara.

Demanda
El mandatario presentó la demanda contra Lara porque el legislador aseguró que Correa "dirige y protege la corrupción" desde Carondelet.

Fuente:

EL UNIVERSO | Asamblea niega levantar la inmunidad de Galo Lara

Galo lara: "Correa dirige la corrupción desde Carondelet"

2011-12-08T12:00:00.001-05:00

El presidente de la República, Rafael Correa, desde Carondelet, dirige, protege y premia la corrupción. Así se expresa el asambleísta opositor, Galo Lara, miembro de la Comisión de Fiscalización y Control Político, en respuesta a las pretensiones del Ejecutivo de buscar el retiro de la inmunidad parlamentaria para enjuiciarlo penalmente.

Lara reiteró sus denuncias de corrupción presentando pruebas y entregadas en la Fiscalía y Contraloría. En el caso del soat y Bono de la Pobreza, el fiscal le inició una acción por peculado a Oscar Herrera, pero el ejecutivo inmediatamente le da inmunidad diplomática y lo designa jefe la Oficina Comercial en Corea del Sur, por eso es que "digo que usted presidente Correa dirige, protege, engríe y hasta premia la corrupción".

Fuente:

1.- Galo Lara Yepez
2.- Telemazonas | Galo Lara: "Este Gobierno no me callará cuando demuestro sus prácticas de corrupción"

Salvador Quishpe: "Presidente Correa, traidor vende patria"

2011-11-30T19:05:00.044-05:00

Un cague de risa... de lo mas divertido que he visto últimamente, no había posteado la noticia por algo de falta de tiempo pero a la larga siempre hay tiempo para burlarse del dictador...

Hace pocos días, el Prefecto de Zamora Chinchipe y miembro de Pachakutic: Salvador Quishpe, en un gran estado de ebriedad, insultó a Rafael Correa como Dios (Pacha Mama) manda.

Cabe recalcar las increibles fiestas que Hace Quishpe, ¡con tecnocumbia incluida!!.

¡VOS TRAIDOR DE MIERDA!!!

¡Nooooo se ahueva carajo...
Quishpe no se ahueva carajo!!

Y como hay que ser "pluriculturales" también voy a presentar la noticia en idioma quichua:

SALVADOR QUISHPEKA MACHASHKA SHINAMI LLAKTA

Nuevo Paraíso (Zamora Chinchipe).- Salvador Quishpe Zamora Chinchipe prefectoka kunan tutamantami, rucucuscungu, sacasonapum, mantantirulirula, super califragi lístico espialidoso:

Salvador Quishpe, mando a la ksa de la vergak al mikserable diktador y aseksino Rakfael korrea Delgadok, le dijok: ven para meartek bobok de la yuka, marikon chuchektumai, narkotraficante, vende patriak, vos traikdor de mierdak, perrok amaestrakdo de Fidel Kastro y amantek de Hugo Chavesk, te enkanta la vergak de Kuero, te lo kuleas a Aleksis Mera y te mamak la vergak Rikardo Patiño, todo tu cirkulo rosak es un gajok de marikas ke se entran a vergak entre todiktos, solok viven para robark, la drogak y la marikonada, centralistask desgraciadosk, diktadores hijuepuktas, korruptos pelavergask, ladronesk de kinta, traidoresk vende patriask.

Este blog escribirá regularmente notas de prensa en idioma Quichua adaptandose a las nuevas leyes de inclusión social, no discriminación racial y no se que huevadas más que metieron de "regalo" en la actual constitución, gracias :D :D

Fuente:

EL UNIVERSO | Prefecto Quishpe tildó a Correa de ‘presidente traidor’ y ‘vende patria’

Vinicio Alvarado y Fernando Alvarado "los nuevos ricos del Ecuador"

2011-11-26T13:37:00.015-05:00

Mónica Chuji denunció que Vinicio Alvarado es el nuevo rico del Ecuador y por eso fue acusada de injurias calumniosas y luego sentenciada a un año de prisión más $100.000 dólares de multa, pero cualquier persona puede revisar las pruebas del enriquecimiento de los hermanos Alvarado desde la página web del S.R.I.

Alvarado Espinel Teodoro Fernando

Click en la imagen para agrandarla

Alvarado Espinel Roldán Vinicio

Click en la imagen para agrandarla

Acusaciones previas contra los hermanos Alvarado

Son varias las personas que afirman que los hermanos Alvarado se han enriquecido ilícitamente durante este gobierno:

La ex constituyente de Montecristi no es la única que ha calificado de rico a Alvarado. El 8 de noviembre de 2009, dos años antes, el hermano del presidente, Fabricio Correa, dijo a Teleamazonas que "Vinicio Alvarado gana 12,5 veces más que hace dos años sin ir a su oficina o trabajar". No hubo proceso penal. Tampoco cuando Joffre Campaña, en entrevista con Jorge Ortiz el 30 de septiembre de 2009, dijo que Alvarado "es el funcionario más próspero del Gobierno" e hizo un chiste sobre el grafiti que, en ese entonces, estaba en varias paredes de Quito y Guayaquil: "Nada para la Patria, todo para Vinicio".

El perdón de Dios...

Pero lo chistoso de esto es que una vez ganado el juicio, Vinicio Alvarado perdona a Mónica Chuji, seguramente porque sabe que está hundido hasta el cuello y que sus cuentas lo desenmascaran por completo:

Con el perdón, Alvarado dijo que espera que la dirigente indígena se vaya “tranquilamente a su casa a disfrutar de sus hijos, de sus actividades políticas y no tendrá que dar un solo centavo como efecto de indemnización por las injurias cometidas”.

Pero Chuji, también en una rueda de prensa, dijo que no acepta el perdón de Alvarado, porque:

Yo creía que solo Dios puede darme el perdón. Yo soy inocente, no tiene nada de qué perdonarme... así que más bien, creo que no se esperaba, que esta noticia trascienda a nivel internacional”.

Queremos indicar solo como dato de los ingresos de la empresa del señor Alvarado, que en el 2005 declaró Impuesto a la Renta $ 75.910; en el 2006 fue $ 102.405; en el 2007, $ 167.497; en el 2008, $117.161; y, en el 2010, $133.300. Mis expresiones de nuevo rico, lo hemos demostrado que no es injuria ni calumnia, no hay imputaciones de delito, por tanto vamos a interponer el recurso de apelación y de nulidad d el proceso”

Creo que sus interpretaciones las está usando como escudo, porque la gente empieza a preguntarse qué está pasando y empieza a hacerse público lo que sus empresas están haciendo”

Fuentes:

1.- Rafael Correa | Los nuevos ricos Vinicio y Fernando Alvarado
2.- Ecuador Inmediato | Hoy (Quito) Alvarado pide 25 mil dólares por daños
3.- EL UNIVERSO | Chuji: Creía que solo Dios podía darme el perdón, no Alvarado