LA PLEGARIA DE UN PAGANO

La gran purga del Iósif Stalin ecuatoriano

2011-11-22T19:33:00.023-05:00

La ignorancia histórica de unos cuantos resentidos con el gobierno los lleva a cometer serios errores conceptuales en cuanto a lo que significa la izquierda y la derecha en este país.

En Ecuador ha aparecido un grupo subversivo guerrillero que asegura hará respetar su derecho al trabajo a punta de "sangre y fuego", en Guayaquil explotó una bomba panfletaria donde se han dado a conocer:

Tras indicar que "el gobierno de Rafael Correa Delgado y su movimiento País, ha radicalizado su posición de derecha, dictatorial y antidemocrática", cuestiona el despido masivo de trabajadores y trabajadoras del sector público atentando contra la estabilidad laboral. "Y por ende el derecho humano al trabajo. Esta medida desde ya la calificamos como terrorismo de Estado", agrega el panfleto.

Todo comenzó a finales del mes de octubre de este año, el gobierno comenzó a comprar las renuncias (con carácter obligatorio) de varios burócratas no afines al gobierno, fue un trabajo de inteligencia policial que infiltró soplones para averiguar quienes mostraban su insatisfacción con el gobierno de la revolución ciudadana, los despedidos son miembros, afiliados o afines a los partidos de oposición (todo funcionario público que entró a trabajar para el estado durante los gobiernos anteriores corre el riesgo de ser despedido).

Efectivamente el gasto público debe disminuir, lastimosamente esto no se lo hizo de la forma adecuada ya que quedan muchas familias en la calle, siempre hay otras alternativas para disminuir la carga del estado con el menor costo social posible.

El mayor problema es que ni siquiera se pretende disminuir el gasto público sino mas bien aumentarlo con gente partidaria y afín al gobierno, las razones no son ultraderechistas o ultraneoliberales (mínimo gobierno, libre mercado, menor gasto público, etc.), son ultradictatoriales, ultrapopulistas, ultrademagógicas, y ultrasocialistas.

Se ha creado una dizque guerrilla que acusa al gobierno de optar por medidas derechistas, pero no todo lo que tenga que ver con un supuesto ahorro y disminución del gasto público es una política de derechas, de hecho las políticas del gobierno siguen un guión trillado dentro del socialismo antiguo y actual.

Esto está claro... es una purga interna, el gobierno elimina antiguos ex aliados "socialistas" nacidos en cunas extrañas a su movimiento y pone nuevos aliados formados desde la cantera de Alianza País, tal como lo hizo Iosif Stalin durante la "Yezhovshchina" (la “era de Yezhov”, el siniestro personaje responsable del NKVD, la policía secreta) contra los trotskystas y zinovievistas.

Leer: La huella del gran terror en Rusia | La purga de 1937

La Gran Purga (en ruso: Большая чистка, transliterado como Bolshaya chistka), aunque más comúnmente conocida en Rusia como ежовщина (yezhovshchina 'Era de Yezhov') fue el nombre dado a la serie de campañas de represión y persecución políticas llevadas a cabo en la Unión Soviética en el final de la década de 1930. Cientos de miles de miembros del Partido Comunista Soviético, socialistas, anarquistas y opositores fueron perseguidos o vigilados por la policía, además se llevaron a cabo juicios públicos, se enviaron a cientos de miles a campos de concentración y otros cientos de miles fueron ejecutados.

La campaña de represión desatada en la Unión Soviética fue crucial para consolidar en el poder a Iósif Stalin. Si bien los soviéticos justificaron posteriormente esta cruenta medida, argumentando que se limpió el camino de elementos «saboteadores» o disidentes para la futura guerra con la Alemania Nazi, una gran cantidad de las víctimas eran miembros del Partido Comrnista y líderes de las Fuerzas Armadas. Otrrs sectores de la sociedad que sufrieron la persecución fueron los prrfesionales, los kulaks (campesinos burgueses) y las minorías, que fueron vistas como una potencial «quinta columna». La gran mayoría de estas detenciones fueron llevadas a cabo por el Comisariado del Pueblo para asuntos internos, también conocido como el NKVD, (Gran Purga).

Esta guerrilla suena tan trotskysta, de hecho muchos seguidores de Trotsky son mis amigos y me caen muy bien, si yo fuese socialista con total seguridad sería trotskysta (por el tinte anarquista), algo mas de información sobre la gran purga de Stalyn desde "Kaos en la red":

Leer: 1937: EL AÑO DEL TERROR

La oleada de terror desencadenada en la URSS en 1936, que alcanzó su cenit en 1937, no salió de la nada. Las distintas etapas de la llegada al poder de Stalin habían sido marcadas por grandes “purgas” del partido (es decir, expulsiones en masa por “oposicionistas”, “corruptos” o “acomodados”). Además, las consecuencias del primer Plan Quinquenal y la colectivización forzosa, en 1928-32, extendieron el hambre y el descontento en el campo. Stalin acababa de expulsar y deportar a todos los miembros de la “Oposición Unificada” que se le oponían por la izquierda (trotskystas y zinovievistas) y ahora arremetía contra la oposición “de derechas” dirigida por Bujarin, Rykov y Tomsky. Medidas de represión especiales que no se aplicaban desde la guerra civil volvieron a usarse, como los juicios a puerta cerrada.

Sorprende la coincidencia histórica, ya que Rafael Correa llegó a justificar los despidos acusando a muchos de corrupción, Stalin utilizó el mismo argumento para justificar las deportaciones.

Este es un problema entre socialistas, no tiene nada que ver con nosotros, se van a matar entre ellos por quien se reparte la torta del pastel estatal, lo único que nos queda es sentarnos y observar con canguil y Coca Cola, como se traicionan entre ellos.

Una bomba panfletaria explotó en Guayaquil

La explosión de una bomba panfletaria causó, esta tarde, alarma y preocupación en el sector aledaño al Mercado Artesanal, al norte de Guayaquil.

Cerca de las 14:15 explotó un aparato en las calles Loja y Baquerizo Moreno. Decenas de panfletos volaron por los aires muchos de los cuales fueron luego recogidos por los transeúntes.

Una señora que esperaba un bus de transporte público, y que estaba próxima a una de las jardineras del sitio donde estaba la bomba, cayó al piso producto de la onda explosiva. Fue llevada para un chequeo al hospital Luis Vernaza, ubicado enfrente.

El documento tiene por título 'El derecho al trabajo está garantizado en la Constitución y lo haremos respetar a sangre y fuego'. Está firmado por las 'Fuerzas armadas insurgentes revolucionarias del Ecuador' (Faire).

Tras indicar que "el gobierno de Rafael Correa Delgado y su movimiento País, ha radicalizado su posición de derecha, dictatorial y antidemocrática", cuestiona el despido masivo de trabajadores y trabajadoras del sector público atentando contra la estabilidad laboral. "Y por ende el derecho humano al trabajo. Esta medida desde ya la calificamos como terrorismo de Estado", agrega el panfleto.

El escrito invita, en un "llamado revolucionario e insurgente" a todos los jóvenes del Ecuador "a integrar las filas de las milicias y el ejército popular acabando de una vez por todas con las mafias de la derecha ahora identificadas como Alianza País...".

La proclama de las Faire concluye con mensaje "contra la violencia reaccionaria de Correa insurrección armada popular. Adelante la lucha armada insurgente y guerrillera".

Algunas propietarias y empleadas de negocios del Mercado Artesanal se mostraban nerviosas por la fuerte detonación. Desde ese sitio se podía observar entre las hojas de un árbol, a unos 7 metros de alturas, varios panfletos.

En la tienda 'Al empate Calceta' en la parrillada 'El Sargento', junto al sitio de la explosión, se rompieron algunos vidrios.

Según el periódico oficial El Ciudadano, la semana pasada el ministro de Salud, David Chiriboga, anunció que varios funcionarios de esa cartera de Estado empezaron a recibir amenazas tras la ejecución del proceso de compra de renuncias obligatorias ejecutado a finales de octubre y que forma parte de la reestructuración del servicio público.

"Ni eso, ni nada, ni nadie nos va a detener", manifestó el ministro de Relaciones Laborales, Richard Espinosa, en respuesta a las amenazas proferidas contra los funcionarios y que ya están siendo investigadas por los organismos correspondientes.

Fuentes:

El Comercio | Una bomba panfletaria explotó en Guayaquil

Se hunde el socialismo del siglo XXI (21)

2011-11-22T02:59:00.031-05:00

La crisis europea marca el final del socialismo, la aplastante derrota del socialismo español, cuna del infame socialismo del siglo XXI, amenaza con influenciar a los demás países tanto de europa como de sudamérica, el socialismo europeo deja como herencia nefasta mucha corrupción, burocracia, desempleo y miseria, todo gracias a una ideología despilfarradora y mercantilista.

El socialismo actual no es el de antaño, depende de la bonanza económica para actuar y echar al traste todo lo logrado por los mercados, eleva el gasto público hasta límites alarmantes, se maneja de forma similar a un sistema piramidal o esquema Ponzi que depende ingenuamente de los continuos ingresos provenientes de los impuestos = robo descarado.

Incluso un sistema piramidal o multinivel, penado en muchos países y en otros no, es algo mucho mas noble que el que impone el estado por la fuerza (siempre y cuando el contrato se haga en buenos términos, se deje bien en claro que es una inversión de riesgo compartido, se explique el concepto de saturación, etc.), la diferencia radica en que el gobierno no invita a una inversión o colaboración voluntaria, sino que pide caridad con escopeta en mano, así supuestamente asegura la inagotable entrada de ingresos.

Este tipo de sistemas de gobierno endilga e impone una carga y responsabilidad enorme a las nuevas generaciones de jóvenes que se ven desempleados, sin oportunidades y con la obligación de pagarles la seguridad social a los primeros inversores de la pirámide, quienes envejecen ociosos a costa de esos nuevos tontos y su obligación de pagar nuevos impuestos, (evidentemente una baja taza de natalidad afecta mucho a este sistema).

En economía se conoce como pirámide o estafa piramidal a un esquema de negocios que se basa en que los participantes refieran a más clientes con el objetivo de que los nuevos participantes produzcan beneficios a los participantes originales. El nombre de pirámide se da porque se requiere que el número de participantes nuevos sean más que los existentes. Estas pirámides son consideradas estafas o timos y se conocen por muchos otros nombres tales como timos en pirámide, círculos de la plata, células de la abundancia o esquemas Ponzi, (Esquema de pirámide).

El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión, que implica el pago de prometedores o exagerados beneficios. Esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias al dinero aportado por los nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener grandes beneficios. El sistema sólo funciona si crece la cantidad de nuevas víctimas, (Esquema Ponzi).

Gobiernos populistas = no contingentes

¿Que sucede cuando hay crisis?, pues la gente deja de gastar y por ende paga menos impuestos, el estado entra en quiebra y no puede pagar los salarios de las familias que dependen de el, entiéndase que mientras mas autoritario es un gobierno mas hace a la gente dependiente de el para mantenerse en el poder y obtener su respaldo, ante una gran crisis todo se desploma, por eso las crisis dejan desnudas las incoherencias económicas de los gobiernos populistas y sus fraudes a lo Bernard Madoff. El estado no invierte para ganar... solo roba y gasta.

Ante una crisis, cual una pirámide de naipes... todo se viene abajo, los estados populistas nunca ahorran, nunca previenen las dificultades, con tal de mantenerse en el poder manejan un discurso emotivo e histriónico, todo lo gastan en acciones no racionales, no necesarias y no lógicas cuyos fines son exclusivamente proselíticos y demagógicos.

Ahora solo queda ahorrar, en tiempos de crisis lo mas importante es dejar al mínimo el gasto público, es el momento de los tecnócratas que saben que el mejor camino es la economía de libre mercado sin intervenciones tontas del estado.

España... un cuerpo enfermo que necesita reposo y mucho líquido, una enfermedad que se cura a base de los anticuerpos que produce el propio organismo: dejar a la gente trabajar, generar riqueza y ganar dinero.

El estado no invierte para ganar... solo roba y gasta.

¿Porqué el 30-S no fue un intento de golpe de estado?

2011-10-02T10:52:00.035-05:00

Muchos han escuchado las distintas versiones del gobierno sobre el 30-S, el mismo día dijeron que no era un golpe de estado, unas horas después dijeron que si había sido un golpe de estado, con el tiempo cambiaron la versión a un "intento" de golpe de estado... ahora aseguran que fue un secuestro, ¿¿¿???.

Debemos estar conscientes que estamos significados por la palabra, el lenguaje nos define como seres hablantes, pensantes y es en si, una construcción social de la realidad; teniendo claro esto, no se puede... de buenas a primeras, caer en vicios del lenguaje si lo que se pretende es afirmar algo desde una posición social de poder.

Una correcta definición de golpe de estado la encontramos en Wikipedia:

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad", (link).

Durante el 30-S nunca nadie asumió el poder, nunca nadie se autoproclamó jefe del gobierno por lo tanto nunca hubo un golpe de estado.

¿Intento de golpe de estado?, tampoco, porque de ser así entonces ¿donde está quien intentó usurpar el poder?, ¿donde está el o los que aparecieron fallídamente ante las cámaras a decir que tenían el poder durante el 30-S?.

No hay culpables... porque nada fue planeado, todo fue una simple revuelta y reclamo policial, que degeneró en caos ante la actitud vanidosa, instigadora y prepotente de Rafael Correa Delgado.

Como ejemplo de un "intento" de golpe de estado expongo el que se dio en Venezuela en el año 2002, donde el Presidente de Fedecámaras: Pedro Carmona Estanga, asumió fallídamente y por unas horas el poder (Presidente de facto durante 47 horas), esto aun se discute en Venezuela y muchos niegan el intento de golpe y alegan que solo fue un vacío de poder que alguien pretendió llenar, no obstante... para mi, es lo mas cercano a un pésimo y fallido intento de golpe de estado.

¿Secuestro?, veamos la definición del diccionario acerca de la palabra secuestro:

Detener y retener por la fuerza a una o a varias personas para exigir dinero u otra contraprestación a cambio de su liberación", (link).

Tampoco fue secuestro porque Rafael Correa nunca estuvo en contra de su voluntad en el Hospital Militar, de hecho... y curiosamente, el entró por su propia voluntad, es mas, su guardia personal le propuso retirarse en tanques blindados e ir a un refugio mas seguro para no poner en riesgo vidas inocentes, pero el se negó a salir de allí.

Quizá lo que hubo fue un estado de sitio, veamos su definición en el diccionario:

Cerco o asedio al que se somete a una plaza o fortaleza con el fin de apoderarse de ella", (link).

El sitio, que yo sepa, no está penado en la ley, además... los policías nunca intentaron tomarse por la fuerza el Hospital, al menos eso no ha quedado demostrado.

¿Intento de sitio?, quizá... pese a que Correa entró por su voluntad y salió por su voluntad, sin embargo el fuego cruzado que hubo entre la policía y ejército podría dejar entrever un intento de sitio o el sitio en si, aunque para eso habría que determinar quienes iniciaron los disparos y con que intenciones.

Ni golpe, ni intento de golpe, peor secuestro

Por lo tanto, es absolutamente ridículo que se trate el 30-S como un golpe de estado, tampoco hay culpables para decir que fue un intento de golpe de estado y definitivamente no fue un secuestro, quizá... lo mas adecuado sería decir que el Presidente estuvo sitiado, el problema es que no existe legislación para juzgar el estado de sitio.

La actitud cobarde de Rafael Correa de refugiarse en un hospital para usar a los enfermos, mujeres embarazadas, niños y ancianos como escudo protector no solo lo salvó de un hipotético cualquier cosa (golpe de estado, secuestro, magnicidio), sino que también blindó a los hipotéticos culpables y sus hipotéticas intenciones.

El ejemplo que le da este país al mundo sobre como frenar un hipotético intento de golpe de estado, es usar a niños, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos como escudos humanos; de todos modos... ¿que importan sus vidas si se trata de proteger la vida del Presidente?.

Si el gobierno promueve que los policías tuvieron la intención de matar o secuestrar al Presidente, también deben aceptar que los policías tuvieron al menos la "NOBLEZA" de no entrar por la fuerza en el Hospital para no causar bajas civiles inocentes (respetando los convenios de Ginebra), Rafael Correa no tuvo la misma nobleza, el si ordenó al ejército entrar en el hospital, (y si entra el ejército no es a conversar).

Si el gobierno asegura que el 30-S fue un intento de magnicidio, debería también saber que entonces, de ser cierto... la bajeza de Correa al exponer personas civiles e inocentes a la muerte, le salvó la vida.

Existe también una polémica sobre quien ordenó disparar contra el hospital durante el rescate forzoso, Rafael Correa dice que el no fue, ¿entonces quien?, ¿donde está el culpable de haber dado la orden de disparar?, ¿donde está el alto mando militar que voluntariamente ponga su cabeza como cabeza de turco?, no aparece ni aparecerá nunca, ya que como el Presidente repite siempre, el es Comandante en Jefe y único al mando de todas las fuerzas armadas y nunca dejó de serlo durante el 30-S, por lo tanto... la orden de disparar contra el hospital es una orden que solo la pudo haber dado el y nadie más que el.

LA PLEGARIA DE UN PAGANO "RELOADED" (Víctor Vizcaíno fake)

2011-09-25T16:16:00.060-05:00

Mi nombre verdadero es "James Moriarty", y si han leido las aventuras del idiota de Sherlock Holmes escritas por Sir Arthur Conan Doyle sabrán que soy un genio criminal que suele usar múltiples disfraces e identidades para cometer sus fechorías, procedo entonces a realizar una de mis mas famosas personificaciones, un sujeto al cual le hackeé la computadora, la identidad, la personalidad y hasta su vida intima y personal... el señor Víctor Vizcaíno:

Como sea... luego del día en que me metieron preso (han pasado 4 meses), tuve que esperarme tres meses por la maldita libertad condicional, y luego me tomé un mes para reflexionar y solucionar ciertos problemas de seguridad informática, pero estoy aquí de vuelta, PARA REPUTEAR COMO SIEMPRE A TODOS ESTOS HIJUEPUTAS DEL GOBIERNO.

#FACT: aparentemente razón suficiente para ir PRESO en este país!! (Link), protestas como esta se hicieron ver en Twitter con el hashtag que llegó a ser Trend Topic: #presoporopinar

No voy a entrar en pormenores de lo que me pasó, iré al grano, ciertamente lo que sucedió me ha cambiado un poco, reconozco que no hubiese salido libre sino por la ayuda de muchas personas, en especial mi madre, mi abuelo, mis hermanas y el alcohólico de Mario (mi abogado en Guayaquil, al cual le pago con cervezas), cuyas influencias atrajeron a la prensa para armar el escándalo que al final me dejó libre, (sino hubiese sido por el, yo aun estaría preso).

Agradezco también, y me cuesta reconocerlo... a muchos twitteros quiteños que llenaron la red con protestas contra mi prisión, este es un punto aparte ya que me obliga a reformular mis posiciones en cuanto al regionalismo, mas no al separatismo, creo firmemente que ya es hora que Guayaquil haga su rumbo por separado del Ecuador como una república independiente, no obstante y en agradecimiento... bajaré el tono a los insultos regionalistas los cuales por lo general son respuestas a calificativos ofensivos como mono piojoso, mono sucio, etc (voy a controlarme de ahora en adelante).

He borrado los post que atacaban a Teleamazonas en agradecimiento a la cobertura que hiceron sobre mi encarcelación, Fidel Egas sigue no siendo santo de mi devoción porque aun está fresca en mi memoria la crisis bancaria de hace más de diez años, no obstante y dado que Teleamazonas ya no le pertenece, me permito agradecer a ese canal de televisión por su firme compromiso con la libertad de expresión.

Bloguero Víctor Vizcaíno quedó libre

Entrevista a Víctor Vizcaíno, acusado de escribir en contra del Fiscal General del Estado

Agradezco a mis abogados en Quito, a los Libertarios (Quito y Guayaquil), a Miguel Palacios Frugone, a Mauricio Alvarado-Dávila, a Felix Pilco, a mi preciosa Cuquita, a los EMELEXISTAS que protestaron, a los blogueros: Varth Deider, Tecnodatum, Martha Colmenares, rudd-o, Fabrizio y hasta al imbécil punkero de Yitux, que pese a ser mi enemigo acérrimo coincidimos en nuestras posiciones anárquicas, de hecho... le devolveré el favor escribiendo en su defensa cuando la Alcaldía de Guayaquil lo meta preso por andar encamando huevadas que no son ciertas.

Entre los Twitteros que me apoyaron mientras estaba preso y que medio vi cuando me prestaron un teléfono inteligente, están @DayalaEC, @Pancho_Tama, @dnseter, @RuddO, @badpons y el loco de @jose_fernando.

No puedo olvidarme de Fabrixio (cuya página web es secreta), Sageo, Antonio, el paranóico de César y también al loco de la metralleta que hasta organizó un conversatorio en la UESS, y a Juan Carlos Donoso que escribió un artículo en mi defensa en el diario EL UNIVERSO.

Pero a todos estos agradecimientos hace falta una puteada, si, si, dos mejor, ya es hora... y me toca putear a Ecuavisa, ya que esos cobardes hijosdeputas no me permitieron usar sus instalaciones para una entrevista vía micro-ondas con CNN, pese a tener un contrato con esa televisora norteamericana, Teleamazonas, siendo un canal serrano demostró mucha mas firmeza que esos cobardes mal llamados guayaquileños "maderas de guerreros" (quizá andaban picados porque hace tiempo los puteé por haber botado a Carlos Vera), ante la negativa de Ecuavisa, los de CNN me propusieron realizar la entrevista por internet, pero por prudencia y por no exponer mis direcciones IP y Mac Address al no saber anonimizar el Skype, no asistí a esa entrevista vía web, así mandé al diablo la gran oportunidad de ser un blogger reconocido a nivel internacional (incluso mi madre me rogó que no asista y las lágrimas de mi madre son mas importantes que mis ambiciones personales, además... me contento mucho con ser un blogger reconocido aquí en Guayaquil).

La segunda puteada es al hipermamaverga maricón hijo de la reputa de su prostituta madre de Eduardo Carmigniani, si... ese soplaverga que escribe en el Diario Expreso (perro amaestrado de Correa), ¿a que no saben quien es el?, pues el asesinó vilmente y en estado de ebriedad a una persona dejando tres heridos más, delito por el cual fue procesado y condenado a pagar una triste multa de $8.160 dólares, en esa época los familiares de las víctimas hasta presentaron el desestimiento de la denuncia y aun hoy en día no quieren hablar del caso. De acuerdo al parte de los vigilantes, Carmigniani estaba en estado etílico (tenía 1,821 g/l cuando lo máximo permitido es 0,8 g/l). Cualquier otro sujeto estaría todavía preso por éste hecho, (links: 1, 2, 3, 4, ), pues si... este asesino, se atrevió a llamarme difamador, y lo que mas me dolió es que insultó a mi blog con un artículo a nivel nacional, donde como siempre le lamió las bolsas al criminal de Correa: El blog de la infamia, (anda a llorarle pues a tu jefe que escribieron huevadas contra ti, seguramente entre "HOMICIDAS" se entienden).

Seguramente se me escapan varias personas más para agradecer y quizá otras muchas más para putear, a todos... ¡MUCHAS GRACIAS...!!!.

Pero ya... pasó, me cansé diciendoles a la gente del gobierno que a nadie se puede meter preso por un nick de internet, ni así use mis nombres reales, a la larga... esos nombres son solo nicks, admito que los sobreestimé, no preví lo inmensamente ignorantes que son, nunca me imaginé que harían semejante estupidez al meterme preso y terminar quedando así en ridículo, mas fue la molestia por la pérdida de tiempo y dinero que me ocasionaron que lo que al final lograron estos imbéciles.

Vean las fechas de estos post, "ME CANSÉ DE ADVERTIRLES QUE HARÍAN EL RIDÍCULO":

Oe Correa pelaverga... ¡mencióname a mi también pues!

Panchana se ahuevó... ¡no se pueden regular los blogs!

Hoy regreso, bien podría haber renunciado a seguir con esta locura, pero no puedo, me picaban los dedos por escribir y denunciar las irregularidades y corrupciones de este maldito gobierno, ya que odio de forma verdaderamente visceral al socialismo como ninguno tiene idea, este es un odio que solo se iguala al amor que siento por la libertad, la cual... una vez mas pongo en juego.

Este regreso no es solo por idealismo, de hecho... lo que la gente supone que es idealismo en mi, en el fondo tiene mucho de racional, estratégico y analítico, que me haya ausentado por cuatro meses solo sigue una máxima de Sun Tzu: "Rápido como el viento, silencioso como el bosque, feroz como el fuego, inmóvil como la montaña", hoy mi estrategia es no dejar de ser figura pública mientras dure este gobierno, así protejo mi vida ya que si me matan... mi muerte significaría algo para la oposición y eso no le conviene al gobierno, a ellos les interesa que yo me desaparezca del mapa de la vida pública para luego ellos desaparecerme por la vergüenza que les hice pasar.

Seguramente esto significará que va a ser muy dificil meterme preso, quizá sea mas fácil mandarme a matar (espero costar al menos más de cién dólares), pero es un precio que estoy dispuesto a pagar por mantener mi libertad, ya que tengo muy claro que quien no lucha por su libertad, pues simplemente no la merece.

Tengan la seguridad que muy poco va a cambiar aquí, todo va a ser casi como antes de mi prisión, este seguirá siendo un espacio anárquico para la libre expresión en todas sus formas posibles, vendrán videos, fakes, bromas, burlas, sarcasmos y demás, todo a lo que has estado acostumbrado en... "LA PLEGARIA DE UN PAGANO".

Y bueno... una vez mas estoy aquí: "LET'S ROCK...!!!"

TE ESTOY ESPERANDO VE BOBO HIJUEPUTA Y YA SABES... ¡MÍRAME A LOS OJOS CUANDO PEGUES EL TIRO...!!!.

Fuentes:

1.- EL UNIVERSO | Un detenido por ofensas al fiscal
2.- L UNIVERSO | Ayer salió en libertad el bloguero acusado de ofender a fiscal Pesántez
3.- EL UNIVERSO | Bloguero quedó libre, pero deberá presentarse a la Fiscalía del Guayas cada 10 días
4.- EXPRESO | Liberaron a bloguero Víctor Vizcaíno
5.- EXPRESO | Bloguero acusado de ofender al fiscal recuperó libertad
6.- Ecuador en vivo | Bloguero detenido por supuestas ofensas al fiscal Pesántez fue trasladado a Quito
7.- Ecuador en vivo | Vizcaíno:"Hay miles de blogs que se expresan por la represión del GobIerno"
8.- EXTRA | Liberaron a bloguero Víctor Vizcaíno
9.- Ecuador inmediato | Víctor Vizcaíno califica su detención como un secuestro
10.- Confirmado | (AUDIO) Vizcaíno deberá presentarse cada 10 días a la Fiscalía mientras duren las investigaciones en su contra

Votar unas preguntas SI y otras NO se prestará para fraudes del gobierno

2011-04-26T03:50:00.057-05:00

La gente del gobierno es muy astuta (de hecho hay que serlo para poder robar bien), quizá los anteriores gobiernos se cayeron por brutos, aunque curiosamente estaban integrados por los mismos ladrones de hoy, ¿será que al fin aprendieron la lección?, ¿hasta que al fin aprendieron a robar?, como dice el dicho: Más sabe el Diablo por viejo que por Diablo.

Las preguntas de la reforma constitucional buscan atraer nueva sangre: pacifistas, antitaurinos, defensores y activistas de los derechos de los animales y hasta moralistas anti-ludopatías, el gobierno de la revolución ciudadana se aprovechará de estos nuevos grupos políticos, los manipulará y usará en su beneficio como hizo en el anterior referendo con los indígenas, los maestros, los gays, las feministas, los estudiantes universitarios, etc.

En mi muy freudiana y pesimista percepción, el SI ganará, quizá no por mucho pero estoy casi seguro que como oposición perderemos una vez más, yo no veo una salida democrática a este gobierno, para mi esta farsa caerá en las calles o quizá a manos de los militares como en Honduras, dudo mucho que con la democracia podamos hacer algo contra esta dictadura pero igual hay que intentarlo una vez más (no queda de otra).

En mi experiencia como miembro de mesa de votación, el voto del pueblo es solo un diez por ciento de la cita democrática, la mayor parte le corresponde al conteo de los votos, allí es donde se hace el fraude, no hace falta falsificar las papeletas sino simplemente anotar a conveniencia la sumatoria final.

Ya todos sabemos que el Tribunal Supremo Electoral está comprado por el gobierno central y sospechamos que los miembros de las mesas están puestos a dedo (el más importante a la larga es el secretario, pues es el único que puede usar esfero y es quien firma los resultados), por lo tanto, al momento del conteo será muy fácil hacer fraude, y lo es aun más si existen unos votos por el SI y otros por el NO en cada pregunta de cada papeleta, es preferible votar en plancha, esperando que la Divina Providencia (hablando en términos religiosos, esperando ser entendido), permita la presencia de alguna persona honesta que no se deje hacer "divino" fraude.

En las elecciones del 2008 intentaron ponerme varios votos del NO en la sumatoria del SI (hubiese cuadrado a la perfección) pero tuve la malicia de "arrancharle" de las manos las papeletas del SI a quien las tenía, volví a contarlas y descubrí el maldito engaño, ¿pero en cuantas mesas habrán hecho lo mismo?, no hace falta tener mucha imaginación para suponer lo que sucederá en un conteo individual...

La desidia también jugará un papel importante en estas votaciones, padres de familia con obligaciones en su casa, muchachos adolescentes y estudiantes Universitarios a los que muy poco les importa la democracia, y en general... gente muy molesta por tener que "colaborar" como miembro de mesa en unas votaciones obligatorias durante más de diez horas por unos míseros quince dólares, estoy casi convencido que muchos no se tomarán la molestia de contar pregunta por pregunta y hacer una sumatoria para el Si y otra para el NO (a ver si cuadra), pondrán lo que les venga en gana o se dejarán llevar por sus posturas políticas a sabiendas que podrán hacer lo que deseen, el fraude electoral será tan aberrante como despiadado durante este nuevo y ridículo acto de democracia.

Pero a la larga ya no importa ¿verdad?, muchos votantes, tan decepcionados como yo, estamos convencidos que perderemos una vez más, Correa se aprovechará de nuevo de la masa ignorante que se deja comprar por los pocos dólares de un bono "solidario" que les "paga" por seguir siendo pobres y se ayudará por supuesto de pequeños trucos durante el conteo de votos; suficiente... ¡ganó de nuevo!.

Será el "American Pie" de siempre en Ecuador, el de todas las mañanas... volverá la entrega de focos ahorradores que se queman en dos semanas, el regalo de sacos de arroz y fertilizantes a los campesinos, volverá la entrega de camisetas, las banderas verdes con la carra del dictador mirando al cielo (al mas puro estilo Nazi-fascista), las promesas vacías y las sonrisas frecuentes, prometiéndonos una revolución ciudadana que dizque durará 300 años.

Algunos de mis mas cercanos coidearios se sorprenden de mi afirmación, ¡yo... que tanto odio al socialismo!, aun no creen que esté tan decepcionado de la democracia, pero ya ven lo que sucede cuando una dictadura posee todos los poderes incluido el TSE.

Las calles serán nuestra única salida, recuerden lo que les digo, hay quienes dicen en broma que tengo aires de profeta, ya lo han reconocido con verguenza quienes creyeron en Alianza País, siempre dije que la nueva constitución estaba plagada de errores y no servía absolutamente para nada, y que como todo socialista... ¡Rafael Correa tiene alma de criminal!, lo demostró con creces durante el fatídico 30/s.

Don McLean escribió su canción "American Pie" refiriéndose a lo cotidiano de la tragedia en Norteamérica y la decepción de una generación marcada por el desastre (Miss dolor, Miss tristeza), nuestra "torta ecuatoriana" es tener pésimos gobiernos que solo sirven para robar, nos la desayunamos todos los días... el día que murió la democracia en Ecuador fue un treinta de septiembre del año 2010, a partir de allí dejé de creer en ella:

El día que murió la música se refiere al 3 de febrero de 1959, día en que los famosísimos compositores y músicos de rock and roll, Buddy Holly, Ritchie Valens y The Big Bopper murieron en un accidente de aviación durante la gira que estaban llevando a cabo. Su avión de cuatro plazas se estrelló en un campo de maíz en el estado de Iowa. Este hecho fue el que llevó a Don McLean a componer su obra maestra, «American Pie», publicada en 1971. En la canción se hace referencia en diversas ocasiones a the day the music died. Una de las interpretaciones del final de la canción se atribuye a la muerte de estos tres compositores:

And the three men I admire most, the Father, Son and the Holy Ghost / They caught their last train for the coast the day the music died.

Y los tres hombres que más admiro, el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo / tomaron el último tren a la costa el día en que la música murió.

LAS CALLES NOS ESPERAN, SERÁN LA ÚNICA SALIDA.

EN ESTE PAÍS... ¡LA DEMOCRACIA HA MUERTO!.

Fuentes:

Wikipedia | American Pie (canción)

Wikipedia | El día que murió la música

El Abogado Mario y el Arquitecto Álvaro (entre cervezas con esos grandes guayaquileños)

Miseria para el Ecuador por favor...

2011-04-14T21:22:00.014-05:00

Dicen que solo cuando el aprendiz esté listo, llegará su maestro:

La miseria nos hará entender... que el socialismo no beneficia a nadie. Solo podemos esperar, que los países se hagan aun mas liberales, logren mayor progreso y mejores condiciones de vida, que triunfen y se enriquezcan, que nos excluyan de sus comercios, nos marginen de sus negocios, que nos ignoren por soberbios, malcriados y caprichosos, y nos abandonen por completo a nuestra desgracia. Solo la miseria nos hará entender, que el socialismo no beneficia a nadie. Será la miseria nuestro maestro y vamos camino a aprender, todas y cada una de sus amargas lecciones...

¿Keiko Fujimori presidenta del Perú?, podría ser peor...

2011-04-11T09:52:00.023-05:00

La corrupción en el gobierno de Fujimori es imperdonable, no importa cuanto bien le haya hecho a los Peruanos al eliminar la guerrilla comunista que por años los atormentó, lo que Alberto Fujimori bien hizo con la mano lo borró con el codo y esa es la herencia de Keiko, hoy con el 75% de votos escrutados es casi con total seguridad la segunda candidata a la presidencia peruana, eso es malo, pero podría ser peor, mucho peor... en la segunda vuelta el izquierdista Ollanta Humala podría llegar a ser presidente.

Leer: Historia e inicios del terrorismo de Sendero Luminoso (1980 - 1992)

...al menos con Keiko Fujimori, Abimael Guzmán (el monstruo de Arequipa) nunca saldrá en libertad, los miembros de Sendero Luminoso morirán en el olvido, no tendrán una comisión de la verdad que los tilde de héroes y que nombre calles con sus nombres (como en Ecuador), con Keiko Fujimori desaparecerá toda una generación de genocidas comunistas que sembraron el terror en el Perú.

Lo mejor de todo esto es que tanto Abimael Guzmán como Elena Iparraguirre nunca saldrán en libertad y así, aunque Guzmán se haya casado no tendrá deudos (es huérfano), por lo tanto nadie reclamará su cuerpo, Abimael Guzmán morirá en pocos años y será sepultado en una fosa común como un indigente cuyo cuerpo nadie reclamó, en el mejor de los casos quizá termine en el anfiteatro de una Universidad cualquiera para ser diseccionado por jóvenes estudiantes de medicina que desconocerán por completo quién fue el. Con esto se impedirá que su sepulcro se convierta en lugar de culto para la izquierda peruana y mundial.

¿Keiko Fujimori presidenta del Perú?, no es tan malo como parece, es malo, si...

¡PERO PODRÍA SER PEOR!

Perú, la extrema derecha y las bacterias terroristas

2011-04-10T17:50:00.006-05:00

Analogías y delirios de alguien que siente lástima por lo que pudo ser y no será en el vecino Perú:

A ver... la extrema derecha son como los antibióticos que llegan para destruir de raiz la enfermedad, la pregunta es: ¿en un organismo sano, porqué usar antibióticos?, eso a la larga traerá consecuencias negativas. Los antibióticos se administran solo durante un tiempo, el que sea necesario para eliminar las bacterias y virus terroristas, cuando un organismo está en riesgo de muerte, la administración de antibióticos es necesaria y hasta imperativa... si, de eso no cabe la menor duda, de hecho es lo único que sana, ¡totalmente de acuerdo!, pero Perú ya no está enfermo, hubiese sido mejor una correcta profilaxis, deporte constante y una vida saludable... ¡CUALQUIER MÉDICO DIRÍA LO MISMO!!!!.

Identificado y contactado | ¿la despedida?

2011-03-23T17:46:00.027-05:00

Me llegó un tipo a mi casa con acento serrano, porque dizque me había ganado el sorteo de una revista, me le reí en la cara, supuse que todo era mentira, hasta le pregunté en tono sarcástico si era sicario y me venía a matar o solo me venía identificar.

Siempre he pensado que la muerte es algo que se enfrenta y hay que mirarla directamente a los ojos, por eso no hice mayores reparos ante el dichoso "mensajero".

Llamé a las subscripciones de la revista y me dijeron que no existía ninguna promoción, quizá por algún Banco en el cual tengo cuenta, quizá por mi subscripción a la revista mipymes de Joyce de Ginatta y nada, no existe forma por la cual me haya ganado semejante regalo, algunas versiones de amigos míos confirman mis sospechas, bien pudo haber sido un proceso de identificación por parte de sicarios que buscaban establecer con certeza el lugar de mi residencia.

El lugar donde vivo es de conocimiento público, no es ningún secreto, no es nada que pueda yo esconder, la cuestión es: ¿cuanto costaré?, ¿seré barato, seré caro?, ¿al menos pasaré de los cien dólares?, ya me han amenazado de muerte varias veces por mail, una vez hasta me dijeron que conocían donde vivo, donde trabajo y hasta si aporto o no con mis impuestos, la información era correcta, acertaron en cada una de las direcciones, la amenaza era clara, o dejaba de escribir en mi blog o me eliminaban, lógicamente no los tomé en cuenta, no dejé de escribir en ese entonces y no dejaré de hacerlo jamás, la única forma que tienen para que me calle o deje de postear es efectivamente eliminandome.

Así que bueno... utilizando una frase que les ha de gustar: "En cualquier lugar que me sorprenda la muerte, bienvenida sea".

¡DENME PAZ!

Por mi propia mano no he podido hacerlo pese a haberlo intentado varias veces, si me hacen ese gran favor se los agradecería muchísimo...

Pd: Voy a crear una etiqueta que se llame: "amenazas de muerte", para ir reuniendo todas las que tengo (tengo toda una colección hardcore guardadas en mi correo).

¿Al Qaeda existe o no existe?, ¡pónganse de acuerdo!

2011-03-10T11:58:00.010-05:00

11 de septiembre del 2001, atentado contra las torres gemelas en Nueva York, el mundo estuvo a los pies de Al Qaeda, pero muchos no se tomaron en serio esas aseveraciones...

El tiempo pasó y como siempre salieron los conspiranóicos antinorteamericanos a lanzar elucubraciones razonablemente convenientes a sus fines, para los socialistas de ese entonces, Al Qaeda fue solo un invento de Bush para justificar la declaratoria de guerra que hizo Estados Unidos contra Afaganistan e Irak, según sus "confiables" informes Al Qaeda ni siquiera sabía que se llamaba así, me refiero a Osama Bin Laden y compañía.

Durante años circularon esas teorías conspiranoicas tan atractivas que aseguraban que la famosa red terrorista era solo un invento del muy cacareado "colonialismo norteamericano", que solo fue un grupo aislado quienes atacaron las torres gemelas, que nunca fueron una red organizada, y que Osama Bin Laden era inocente y ni siquiera sabía de lo ocurrido, esto me vuelve a la mente ahora cuando veo en los diarios que Muammar Gadafi asegura luchar contra terroristas de Al Qaeda, siendo el uno de los primeros conspiranoicos que se dedicaron a esparcir rumores infundados solo para confundir al mundo.

Aquí les va uno de esos famosos textos que recorrían la web hace años:

A pesar de que algunos países ya lo han hecho a nivel más local, como Venezuela (Chávez a recomendado las investigaciones de Thierry Meyssan sobre el 11S), Rusia (ha emitido el documental Zero que desmonta la mentira oficial del 11S, en horario de máxima audiencia, en una de las cadenas de TV más vistas) o Cuba (Fidel Castro ha insinuado en varias ocasiones, en sus escritos, la vinculación entre al-Qaeda y el Imperio) se hace necesario una denuncia formal, ante las más altas instancias internacionales, de esta siniestra estrategia imperialista, por parte de los países no alineados, antes de que pueda ser usada en su contra, como ya ha sido y está siendo utilizada contra Iraq o Afganistán.
(http://taximarbella.blogspot.com/2010/01/estados-unidos-utiliza-al-qaeda-para.html)
(http://forner179.blogspot.com/2009/12/hartos-de-yanquis.html)

Como siempre fueron mencionados Hugo Chávez, Fidel Castro y compañía, es decir... los mismos mentirosos de siempre.

Recuerdo tanto haber visto páginas, videos documentales e investigaciones enteras sobre el inexistente e inventado grupo terrorista Al Qaeda, incluso el mismísimo Michael Moore, ídolo de los socialistas (pese a ser anarquista), fue uno de los primeros en asegurar la creación norteamericana de Al Qaeda y los oscuros fines colonialistas de la CIA.

Hoy que Gadafi asegura enfrentarse a esa terrible asociación criminal (intentando manipular a occidente, haciéndonos creer que es nuestro aliado), se confirma una vez mas lo incoherente de sus acciones, pero mas allá de eso... quedan al descubierto las mentiras y el cinismo de los socialistas y los "no alineados".

El tiempo me ha dado la razón:

"Todo socialista es un criminal en potencia"

¡Valga el racismo, que se mueran los libios!

2011-03-10T07:01:00.009-05:00

Gadafi bombardea a su población con misiles aire tierra en una guerra sorprendente de consecuencias catastróficas pero... ¿usar seres humanos como misiles transcontinentales?, esto es algo que no se ha visto nunca antes.

Esto si que es una verdadera locura: El psicópata, socialista y genocida de Gadafi amenazó a Europa con enviarles desde África millones y millones de migrantes "negros" si lo llegasen a derrocar, eso debió ser la mayor estupidez política dicha en estos últimos años y un motivo más de la ONU para intervenir en el conflicto, pero resultó ser todo lo contrario... (fue el mejor ataque) Europa en realidad "teme" la llegada de los negros y ahora discute si "conviene" crear o no una zona de exclusión aérea en Libia... ¡VALGA EL RACISMO, QUE SE MUERAN LOS LIBIOS!.

Fuentes:

Europa depende de Libia para frenar migración de millones de "negros"

Papelitos, papelones y papelazos | Alcalde Nebot vs Juez Luque

2011-02-26T15:10:00.021-05:00

La noticia de mayor escándalo en Guayaquil durante esta última semana fue el famoso golpe de puño cerrado directo a la mandíbula con knockout incluido que le propinó el Alcalde de Guayaquil Jaime Nebot al Juez Wilson Luque en plena audiencia "pública" por el juicio de Ecapag.

Se habló de agresión, de cobarde atentado, de salvaje violencia y de tremenda "injusticia" pero la realidad fue muy contraria a lo que se dijo, no fue un golpe seco ni mojado, ni tampoco un knockout con corte en el párpado a lo Rocky Balboa, fue solo un simple papelazo bien merecido que Nebot le lanzó al Juez por quererse pasar de sabido, malcriado y provocador.

El juicio de Ecapag, es una más de las sucias jugadas de la revolución ciudadana para joderle la vida a Guayaquil, recordemos como los ex trabajadores de la empresa de agua potable fueron despedidos e indemnizados durante la Alcaldía de León Febres Cordero cuando limpió al Municipio de toda esa tracalada de mafiosos burócratas, sindicalistas, vagos, tramitadores, ladrones y ociosos que se ganaban el sueldo sin hacer nada, razón por la cual hasta se les apodó "los pipones".

Ahora regresan con mas fuerza y mas ganas de robarle al Municipio que nunca, pretenden llevarse trescientos millones de dólares ($300'000.000), a razón de trescientos mil dólares ($300.000) por cabeza, los dolidos seremos otra vez nosotros ya que si los pipones ganaran ese juicio nos tocaría pagar de nuestros bolsillos y la alcaldía tendría que costearle nuevamente las sinvergüencerías a los inmortales pipones.

Ante este latrocinio protestó el Alcalde Nebot, lo han estado toreando todo este tiempo hasta que no soportó mas y le lanzó toda una papelería encima al corrupto Juez Luque.

Una de las primeras sesiones, que de hecho deben ser públicas, se intentó hacer a puerta cerrada, en otra... se la hizo pública pero en un espacio tan reducido que no cabía ni siquiera la prensa, todo esto fue hecho solo con la intención de provocar al Alcalde.

Por lo tanto...

Papelitos: Los que exponen los pipones en el juicio para seguir robando.

Papelones: El de Nebot por dejarse provocar y dar paso a las críticas, exageraciones y señalamientos de los corruptos socialistas.

Papelazos: Los que lamentablemente Nebot no le pudo dar de lleno en la cabezota al ladrón y delincuente del Juez Luque.

Y es que si Nebot le va a pegar a Luque pues al menos que acierte, si a la infame acción "papelera" se le puede llamar agresión pues al ser esquivado por Luque tendría entonces que llamarse: "intento de papelazo".

Naaaada, no hubo nada, hasta yo me asusté cuando me enteré de la noticia, a mi me contaron que había sido un golpe de puño seco que le voló dos dientes al Juez, admito que me reí, lo celebré y hasta me fumé un tabaco de la emoción, me dije entre mi... -muy bien Chino, al fin golpeaste a uno de estos malparidos hijueputas, lástima que actuaste tarde-.

Pero no pasó nada...

¡FUE UN INTENTO DE PAPELAZO!

Fuentes:

EL UNIVERSO | Luque: A mí no me ‘nalgueará’; Nebot: ¡Silencio, delincuente! (video)

EL UNIVERSO | ¡Silencio, delincuente!, le gritó Nebot a juez durante nueva audiencia fallida

Kant con Sade, la orgía "ecuatoriana" perfecta

2011-01-26T06:28:00.018-05:00

Llega un punto quizá en donde la ley se vuelve sádica (en el Ecuador ya lo estamos viviendo), y es cuando esta pretende ser "perfecta", "absoluta", toda ley que se presente como un imperativo categórico (Kant) es psicotizante, niega la falta (Lacan) y por lo tanto al sujeto.

Todos estamos en falta, algo se perdió en nuestras vidas y nos dejó esa sensación de incompletud que nos lleva a desear encontrar eso que no tenemos, aquello que perdimos es un algo dentro del orden de la relación materna.

Una madre puede entender a su hijo pequeño aun sin el lenguaje, ella intuye, presupone, acierta... pero llega un momento en el cual el niño debe acceder al lenguaje para encontrar su propia satisfacción.

¿Pero que sucede cuando no ha habido ese corte, esa división entre madre e hijo que los deje a los dos en falta, tanto el niño como la madre sufren ante la castración, ambos pierden lo que los llena, el niño a su todo, la madre a su falo.

Es el padre, la ley, quien se impone para separar esa relación edípica e incestuosa, el viene a "hacer la ley", el nombre del padre cumple su principal función: transmitir la función paterna, que encausa al sujeto en el orden simbólico, humano, social, común.

En el gráfico, veremos a continuación como tanto el hijo como la madre están unidos hasta que llega el nombre del padre y ejerce un corte en la relación, que efectivamente deja a la madre y al hijo en falta:

De ese corte cae algo, un algo que se pierde para siempre de aquella relación, de aquella sensación de completud, felicidad y satisfacción:

Eso que cae es el objeto a, es esa la falta que siempre buscaremos a lo largo de todas nuestras vidas sin llegar jamás a recuperarla, tan solo obtendremos reflejos ilusorios de ella (enamoramiento), la falta estará allí siempre, y es lo que nos hace sujetos deseantes, el nombre del padre crea la división subjetiva y la que nos permite acceder al lenguaje para obtener aquello que deseamos.

Ahora bien, ¿que sucede cuando la falta se enfrenta ante un imperativo categórico (Kant), de caracter universal y absoluto, que no admite excepciones de ningún tipo, que trata a todos por igual forma sin respetar las diferencias en cada sujeto y que no lo particulariza?, ante un imperativo categórico el sujeto no existe, lo particular deja de ser lo que nos identifica, simplemente no somos.

Usando la lógica, podría establecer que, lease el gráfico como: "Es necesario que haya falta para que exista el sujeto".

El siguiente gráfico se lee: "Es necesario que no haya falta para que exista el imperativo".

El imperativo categórico es un concepto central en la ética kantiana, y de toda la ética deontológica moderna posterior. Pretende ser un mandamiento autónomo (no dependiente de ninguna religión ni ideología) y autosuficiente, capaz de regir el comportamiento humano en todas sus manifestaciones. Kant empleó por primera vez el término en su Fundamentación de la metafísica de las costumbres (1785).

Cuando una ley es absoluta, y no da paso a una salida al sujeto, ni siquiera asumiendo la castración es cuando esta se vuelve perversa, tiránica, este es en si el principio por el cual todo gobierno dictatorial comunista-populista actúa, haciendo uso del discurso del amo e imponiendo leyes absolutas, busca siempre perpetuarse en el poder, ¿y quien podría al menos hablar por si solo cuando necesita siempre del consenso y permiso del grupo para hablar?, ¿quien puede quejarse cuando los deseos personales no son nada frente a los deseos del grupo social?.

Una ley que se basa en imperativos categóricos no permite al sujeto desear, todo deseo personal es visto como un mero capricho, los deseos pasarían a ser inmorales, lo único moral sería la necesidad.

Cuando anteponemos los "derechos colectivos" (inexistentes, porque solo hay intereses colectivos) ante los derechos individuales, sometemos al sujeto a la masa y si esta "necesita" sacrificios, entonces el deseo particular de vida del sacrificado no significa absolutamente nada.

Toda ley constitucional "sana" (entre comillas porque no hay salud en imponerles la igualdad a personas tan diferentes entre si), se estructura de tal forma que el gobierno solo puede hacer lo que la ley le permite, mientras el pueblo puede hacer lo que la la ley no le prohíbe, en el Ecuador no vemos eso, el gobierno hace lo que le da la gana esté prohibido o no en la constitución y el pueblo solo puede hacer y desear en la medida que cumpla ciertas responsabilidades sociales del agrado del gobierno.

¿Imponernos la igualdad?, (la igualdad nació como un derecho pero ahora es una obligación) si, quizá a nivel biológico - fisiológico somos todos iguales (igual todos vamos a envejecer y morir), pero tenemos psiquismos tan amplios y variados como personas en el planeta, solo podremos ser iguales en la medida en la que dejemos de desear. Tengamos en cuenta que todos somos iguales en tanto y en cuanto somos todos diferentes.

La respuesta de muchos de nosotros ante tanta brutalidad es la misma del Marqués de Sade, es decir... la "per-versión" (padre-versión), una forma muy particular de asumir la ley, mi versión de la ley, mi propia ley, una ley que me permita seguir deseando y gozando pese a la amenaza de castigo (que en la adultez ya pasa a ser un asunto de simple autodefensa).

¿Porque no hay emprendedores en el Ecuador?, ¿porque no hay nuevas empresas?, ¿por que no crecemos económicamente como deberíamos?, ¿porque no avanzamos hacia el primer mundo?, la respuesta es sencilla... aun vivimos mamando la teta de la madre estado, ella nos da todo y nos colma de satisfacciones (solo a la burocracia en realidad), no tenemos aun ese corte subjetivo que nos deje en falta y nos haga desear crecer (estamos en estado psicótico), lastimosamente la dolorosa realidad a veces juega como ley paterna, y nuestra realidad es que así no podremos durar mucho tiempo.

Fuentes:

Kant con Sade

Consumismo y profunda lástima por la humanidad

2011-01-02T13:07:00.019-05:00

A veces sentir lástima no es tan malo, es entender a un otro y también sentir lástima por uno mismo, por la humanidad, todos moriremos tarde o temprano, ¿no es eso lastimoso?, ¿que importa las metas supuestamente superfluas de los demás?, habrá quien se esconda e intente escapar de su realidad mortal con un gadget cualquiera y eso lo haga feliz... bien por el.

No se porque aun se critica al "consumismo", me parece algo tan de los 90`s cuando se decía que los 90`s eran los nuevos 60`s con sus ridículos movimientos antiglobalización. A la larga todos moriremos, la muerte siempre triunfa al final por más que nos esforcemos (pulsión de muerte), todo lo que hacemos en vida es "consumir", somos seres biológicos de consumo, consumimos oxígeno, carbohidratos, proteínas, etc. no paramos de consumir nunca mientras vivimos, aun la muerte es un acto de consumo. Ya toca reformular ese discurso anticonsumista absurdo, estuvo bien para los 90`s, aunque muchos no lo crean quedó atrás a 20 años de nosotros. Sonará extraño pero esta forma de pensar sería una especie de capitalismo anárquico, con tintes misantrópicos, depresivos y nihilistas (la dolorosa realidad y la ciencia dura por encima de las ideologías).

Luis Ignacio Parada dijo en ABC sobre el consumismo:

La peor definición de consumismo es la que dice: «consumismo es el consumo exagerado de satisfactores muy por encima de los que una persona necesita para vivir decorosamente». Es la peor, primero porque, como nos enseñaron los clásicos, lo definido no puede entrar en la definición; segundo porque todas y cada una de las palabras que se emplean carecen de significado absoluto y dependen de factores puramente subjetivos. ¿Qué es consumo exagerado? ¿Cuánto por encima de qué debe estar un consumo para transformarse en consumismo? ¿Quién decide lo que necesita cada cuál? ¿Qué significa para cada ciudadano vivir decorosamente? Pese a todo, esa definición incluye un elemento muy sugerente: el neologismo satisfactor. Es un término igualmente subjetivo, pero aporta a lo definido una dimensión psicológica: lo que satisface no es consumismo aunque sea despilfarro; lo que no satisface lo es, aunque sea necesario.

Un reciente informe del Instituto Worldwatch se atrevía a decir que el mundo consume productos y servicios a un ritmo insostenible, con resultados graves para el bienestar de los pueblos y el planeta, es dañino para el equilibrio ecológico, ayuda a la mala distribución de la riqueza, nos hace esclavos de las cosas, multiplica el transporte contaminante, obliga a la construcción de carreteras, desestructura el espacio ciudadano, lleva a la alienación y la soledad y genera un vacío existencial, que los terapeutas estadounidenses llaman «muerte psíquica», y que se asocia con insatisfacción, baja autoestima, aburrimiento y depresión.

No sé que pensarán ustedes pero a mí la definición de consumismo que más me gusta, y perdonen por la cita textual es la que dice:

«Es el creador de empleo más eficiente que ha encontrado la sociedad industrializada. La palabra consumismo es un invento de cuatro envidiosos que no tienen ni dinero, ni gusto, ni alegría, ni cojones para vivir la vida, y dedican su tiempo a amargárnosla a los demás».

Muchos argumentarán que el consumismo es casi un pecado de lesa humanidad, que nos deshumaniza, que no está acorde a la ética, a los valores y principios, que va en contra de la moral donde mis derechos terminan donde comienzan los de los demás, incluso se inventarán supuestas "obligaciones".

No veo en que forma mi consumismo afecte al otro, yo consumo por lo general saber, conocimiento, etc, ¿es eso mejor o peor que lo que el resto consume?, quizá con mi consumo afecto a los arboles por el papel que se saca de ellos para hacer libros, pero los arboles no tienen consciencia por lo tanto no se quejan, igual ya me estoy pasando a los ebooks gracias al ipad (un ejemplo de cómo el consumismo actual beneficia a la naturaleza).

Todo lo que atenta contra la vida, libertad y propiedad de alguien es un crimen, ¿que tiene de malo que una chica guapa consuma maquillajes?, ¿o que un joven-adulto consuma un televisor de 50 pulgadas para ver el fútbol?, ¿o que una señora de 50 años consuma una máquina para hacer ejercicios?, no hay nada de malo en consumir lo que te gusta a menos que "juzges" sus consumos y eso podría sonar a discriminación.

Habrá gente que se contenta con una piedra, otros con la imagen de un buda o un Jesús, a otros les contenta orar o rezar, otros se contentan con un Play Station 3, yo me contento con un buen libro, con escribir, etc. los gustos son personales y le competen solo a cada individuo. En la televisión te pueden vender lo que sea pero depende de ti comprarlo, nadie te obliga a hacerlo, nadie te impone un cierto consumo, nadie te pone un revolver en la cabeza y de grita: "compra".

La famosa crítica al consumismo es una mentira, es solo la trampa para oponerse al capitalismo pero no se lo dice directamente sino de forma enmascarada, habrán quienes no entiendan las críticas al capitalismo pero si las que vayan contra el consumismo abogando a su propia envidia e insatisfacción ya que habrán cosas que no se puedan consumir y sean deseadas... envidiadas.

Quizá los críticos del consumismo solo sean quienes no están en capacidad de consumir algo que desean y lo envidian, sería más fácil para ellos destruir eso que no pueden poseer antes que enfrentarse a la dura realidad, ¿pero como destruir a la madre?, aquel amor, aquella sensación, aquel objeto "a", ese objeto perdido que cada vez regresa y atormenta, no se puede... aceptar que estamos castrados es aceptar que hay cosas que nunca poseeremos y que debemos vivir con eso, aprender a sobrellevar nuestra insatisfacción no es tarea ni fácil ni sencilla, es un proceso duro que conlleva cierta madurez y mucha paciencia.

Nosotros como occidente ya sobrepasamos aquella etapa en la cual teníamos nuestras necesidades insatisfechas (a menos que seamos negritos africanos y barrigones), a partir de ahora toda búsqueda de satisfacción será un mero capricho, la sociedad occidental al menos está repleta de caprichos y está en todo su derecho de satisfacerlos si gusta, a nadie le hacen mal, no veo en que forma lastima a otro que yo me compre un Mercedes Benz cuando hay gente que anda a pie, un Mercedes es mi capricho y siempre y cuando lo satisfaga a punta de trabajo honesto está bien.

Cada capricho es personal y es problema de cada cual, si vas y le dices a una chica: ¿porqué gastas tanto dinero en ropa, maquillajes, zapatos y vestidos habiendo tanta gente pobre que se muere de hambre?, ella muy probablemente te responderá: "Tanto ellos como yo moriremos, da igual si mueren usando ricos vestidos o vestidos pobres".

Es una cuestión hasta de lástima, digamos que ese consumismo "light" de quienes consumen gadgets, ropas, vestidos o chucherías es su escape ante la dura realidad de la proximidad de la muerte, ¿con que derecho le quitas a un condenado a muerte esa salida?, ¿por que no dejar que niegue la realidad con esos pequeños caprichos que a la larga nos dan trabajo a todos?.

Condenados a un destino mortal como humanidad, ¿que importa lo que consumes?, es esa la esencia del neurótico y es estar loco, las personas cuerdas no compiten sabiendo que ya están perdidos, por eso para seguir viviendo hay que estar un poco loco y negar la muerte para mantenerse con vida, es una cuestión de adicción, es la muleta (symptôme) que te permite seguir vivo, es tu razón de vivir: la familia, el amor, el trabajo, el dinero, el altruismo, la pareja, los hijos, el Play Station 3, el Mercedes Benz, el Blackberry, etc.

Incluso el amor es un escape absurdo, y en eso si somos consumistas porque nunca nos cansamos de él, gracias al amor vivimos esa fantasía de inmortalidad y eternidad que nunca alcanzaremos, aun el amor acaba y el consumismo solo termina con la muerte.

Es que en nuestra sociedad occidental ya no hay diferencias entre consumo y consumismo, lo necesario ya lo tenemos satisfecho y a veces lo que comenzó como un capricho se convierte en necesario (ej. los celulares), todos nuestros deseos son caprichos y a la larga lo único que satisfacemos son solo meros caprichos.

Sin embargo es válido, sigo sin ver lo negativo de satisfacer nuestros caprichos para mantenernos psiquicamente vivos, incluso siendo mas drástico podría decir: "EL DINERO SI COMPRA TU FELICIDAD", y lo hace según lo que signifique la felicidad para ti, si ser feliz significa estar con tu familia, entonces el dinero te compra un viaje a alguna parte para estar con ellos. Para unos les hará feliz un libro, para otros cualquier cosa, el dinero compra la felicidad en la medida que esta tenga un cierto valor monetario. Ante tanta tristeza, ¿porqué no dejar que la gente sea feliz en su consumismo?, ¿que importa si son chucherías o no?, la forma más fácil de repartir las riquezas es gracias al consumismo, si lo frenamos impedimos el progreso, el trabajo, la civilización, la ciencia, el saber, etc.

Globalización, capitalismo y Consumismo son cosas completamente distintas no obstante el Consumismo es un fenómeno que se ha apoyado en la Globalización para crecer.

Y así como hay quienes consideramos que la Globalización no es es mala per se hay quienes si (el relajo que se arma en cada cumbre G8 es prueba de ello). Igualmente hay quienes consideran que el consumismo es el motor que mueve las economías de países que casi han cubierto las necesidades básicas del hombre y que por lo tanto no es malo.

Al margen de esta polémica, son una realidad y están para quedarse. La ley de selección natural nos obliga a adaptarnos para prevalecer...

Habrán quienes añoren la inocencia de antaño, y tienen razón en parte, pero hay que recordar que antes no teníamos a la mano cosas que ahora si podemos comprar, antes no era tan fácil viajar en avión, o estar (como ahora) incluso leyendo un blog gracias al internet.

Todo el dato del consumismo se popularizó en la época cuando los gadgets comenzaron a dominar el mercado, hoy dudo mucho que esos ideólogos del consumismo rehúsen a usar celulares y si necesitan estar más en contacto seguro usarán Blackberries.

Facebook, los blogs y las redes sociales también es producto del consumismo, el capitalismo, la globalización y la publicidad, no nos cuesta nada sino solo a las grandes corporaciones (tan criticadas) que muestran sus anuncios publicitarios.

En apariencia las cosas eran mejor como eran antes, ayer no costaba el agua, cualquiera te regalaba un vaso de agua helada, hoy la venden en una botella de plástico y cuesta 25 centavos de Dólar, algo increíble visto desde el pasado, pero antes no habían las cosas ni los avances de hoy que hasta cierto punto son necesarios si queremos adaptarnos al ritmo de vida agil y globalizado que se nos viene encima.

Antes se consumía las cosas sin producirlas, cualquiera salía al mar con una caña de pescar y consumía ricas especies marinas, hoy es necesario comprarlas, porque hay alguien mas que las produce en enormes piscinas. La realidad, aunque sea dolorosa es que todo cambia.

Igual, a veces en todo mi trajín de vida me doy el gusto de descansar y pegarme un tabaco completamente solo...

Nos consumimos entre todos, incluso nuestra vida se consume cada día, consumimos amistad, amor, alegría, tristeza, dolor, etc., quizá el único problema con el consumismo es que no hay un produccionismo efectivo en igual medida que restituya lo que consumimos, no obstante el mundo ha tomado consciencia de eso y ya se ven areas reforestadas para seguir consumiendolas luego, si algo se consume pues debemos seguir produciendolo para no dejar de consumirlo, a la larga solo somos seres de y para consumo.

Quizá si estoy muerto psiquicamente (como asegura el informe del Instituto Worldwatch), pero esto de esperar la muerte día tras día y envejecer a diario no es nada muy divertido que digamos, ¿para que joderles la vida a los demás con las chucherías que los hacen felices?, a la larga y con el tiempo todo se convertirá en chucherías, incluso nuestro recuerdo.

Quisiera consumir vida sin fin, quisiera consumir inmortalidad, eternidad, pero los límites están allí y no puedo hacer mayor cosa (tan solo escribir), siento una profunda lástima por esta humanidad que se dedica a consumir estupideces (están tan muertos como nosotros, bien por ellos que "creen" ser felices), pero no se hace daño a quien se le tiene lástima, es solo un acto humanitario... un acto de beneficencia.

Fuentes:

Wikipedia | Consumismo

Liberalismo | Prohibido ser feliz

Liberalismo | Consumismo ¿pecado?

Juan de Mariana | Consumismo estatal

Ideal | Vilipendio y apología del consumismo

Develado misterio del "Chucky Correa" | El muñeco asesino

2011-01-01T07:39:00.039-05:00

Algunos se preguntarán... ¿porqué se vendieron tantos monigotes de Chucky en las calles de Guayaquil para el fin de año 2010?, fue un fenómeno social muy raro que se dió en esta ciudad, intentaré analizarlo y explicarlo a continuación:

Pero antes afinemos algunos conceptos:

Retórica:
La retórica es la disciplina transversal a distintos campos de conocimiento (ciencia de la literatura, ciencia política, publicidad, periodismo, etc.) que se ocupa de estudiar y de sistematizar procedimientos y técnicas de utilización del lenguaje puestos al servicio de una finalidad persuasiva o estética del mismo, añadida a su finalidad comunicativa.

Metáfora:
La palabra metáfora proviene del concepto latino metaphŏra, y éste a su vez de un término griego que significa “traslación”. Se trata de la aplicación de una palabra o de una expresión sobre un concepto o un objeto, al cual no denota en forma literal, con la intención de sugerir una comparación con otro concepto u objeto y facilitar su comprensión. Por ejemplo: “Sus ojos son dos esmeraldas”.

Metonimia:
La metonimia (griego: μετ-ονομαζειν met-onomazein [metonomadz͡ein], «nombrar allende', es decir, 'dar o poner un nuevo nombre»), o transnominación, es un fenómeno de cambio semántico por el cual se designa una cosa o idea con el nombre de otra, sirviéndose de alguna relación semántica existente entre ambas.

Metonimia en psicoanálisis

En psicoanálisis, de acuerdo a la teoría lacaniana, la metonimia es uno de los dos procesos psíquicos, siendo el otro la metáfora, usados por el inconsciente para manifestarse. El siguiente ejemplo trata de ilustrar este punto: una persona que odie a su padre, al no poder hacer consciente este sentimiento, desarrolla una aversión aparentemente inexplicable hacia la marca de cigarrillos que éste fumaba. En este caso, lo que el padre significa para el sujeto (significado) se traslada del significante inicial (el padre) hacia otro que está relacionado (los cigarrillos.).

Ahora bien, teniendo claras estas definiciones podríamos ya entender porque el guayaquileño común expresó su rechazo al gobierno por medio de un muñeco asesino de ojos verdes al cual quemó con inmensa rabia.

Dicen que el culpable de todo esto fue un correo anónimo en internet que pedía usar Chukys como monigotes para quemar al Presidente Correa en acto simbólico, la meta se cumplió y fueron muchos los Chukys que se quemaron este fin de año.

El miedo que tiene la población ante la persecución y el dedeo (acusaciones), hace que ahora utilicemos metáforas para expresarnos, lo cual me parece linguisticamente precioso, algo realmente exquisito.

Los Chinos utilizan esta técnica desde hace algún tiempo para burlar las censuras en internet y hacer uso de su derecho a la libre asociación y expresión, ellos utilizan metáforas confusas facilmente entendibles para muchos pero imposibles de prohibir por los gobiernos dado las significaciones ambiguas que poseen.

En Guayaquil el experimento resultó muy fácil y fue ampliamente entendido: "Tirado a muñeco, de ojos verdes, monstruoso, psicópata, sediento de sangre y asesino", ¿quien mas podría ser?, ¿quien mas que Rafael Correa Delgado y un 30/s sangriento?.

Todos queríamos quemar a Rafael Correa pero... ¿como hacerlo si está vigente una ley que prohibe dañar la honra de la majestad presidencial?, ¿como hacerlo si eres empleado del gobierno y no te quieres arriesgar a que te boten por quemar un monigote con la careta de Correa?, la estrategia fue fácil, quemar un Chucky (iiiiiiiiiguaaaa, igualito).

Eso es lo especial de la metáfora, si algún burócrata es acusado de quemar a Chucky por que odia a Correa, bien podría decir que nunca supo sobre el malévolo plan de asociar aquel un monstruoso asesino psicópata con el presidente; si luego lo acusan frontalemnte y le dicen: "no te hagas el tonto, si el muñeco es igualito", caemos en otro territorio... el de la estupidez.

Para perseguir a alguien y botarlo de su trabajo por quemar a Chucky en alusión a Rafael Correa primero deben demostrar que la persona que quemó el muñeco estaba consciente de lo que hacía, lo cual es imposible ya que Chucky es un personaje popular en las películas de terror y su influencia es amplia en el imaginario colectivo.

Tirado a muñeco, de ojos verdes, monstruoso, psicópata, sediento de sangre y asesino", ¿quien mas podría ser?, ¿quien mas que Rafael Correa Delgado y un 30/s sangriento?.

Los juegos de palabras Chinos

Xu Lie, editor de la revista Southern People Weekly; y Zhang Ming, profesor de Ciencias Políticas y conocido ‘blogger’ de la Universidad Renmin de China, exploraron cómo los internautas chinos crean y difunden expresiones de Internet, utilizando a menudo términos homofónicos (con la misma pronunciación) para protestar por el control de Internet. El caso más famoso, los cibernautas crearon en enero pasado, un video corto en YouTube llamado Canción del Caballo Barro Hierba (Cao Ni Ma), doblado con voces de niños.

En cierto punto, un grupo de cangrejos de río aparece e insulta a los Caballos de Barro Hierba de la pradera; éstos últimos se defienden y vencen a los Cangrejos de Río. Cangrejos de Río es homofónico al eslogan político del régimen chino “armonía”. Caballo Barro Hierba es homofónico a una expresión china particularmente vulgar. La canción es una protesta irónica sobre la censura de China a la libertad de expresión y profanidad en Internet. La inmensa popularidad del corto reside en la ridiculización a los aparatos de censura del PCCh, ya que los internautas triunfan sobre los censores, literalmente y simbolicamente.

You see, Cao Ni Ma, phonetically pronounced Tsow Nee Mah, can mean two things. It can mean "Grass Mud Horse", or it can mean "Fuck your mother". The point of this is that the Chinese government, which has been censoring internet content available to its citizens since the world wide web came into being, has recently embarked on what it calls a "anti Smut campaign", an aggressive program designed to filter out all objectionable content.

The Grass-Mud Horse" is a mythical creature whose name in Chinese sounds like "fuck your mother". These horses face a problem: invading river crabs that are devouring their grassland. In spoken Chinese, river crab sounds very much like harmony, which in Chinas cyberspace has become a synonym for censorship. Censored bloggers often say their posts have been harmonized — a term directly derived from President Hu Jintaos regular exhortations for Chinese citizens to create a harmonious society. While grass-mud horse sounds like a nasty curse in Chinese, its written Chinese characters are completely different, and its meaning —taken literally — is benign. Thus, the beast has dodged the Chinese governments efforts to censor information over the Internet that is seditious or inflammatory. Xiao Qiang, an adjunct professor of journalism at the University of California, Berkeley, said that the grass-mud horse is an icon of resistance to censorship.

Juegos de palabras y chistes, nuevas armas contra la censura

Los chinos son fervientes adeptos de los juegos de palabras. La lengua china está llena de homófonos y se presta fácilmente a dichos ejercicios.

Desde hace varios años los internautas atacan con humor y creatividad a los censores de la Red. La resistencia contra la censura se representa con una criatura mítica llamada el Caonima (caballo hecho de hierba y barro), un homónimo de "Me c... en tu madre". Los internautas ridiculizan la censura del PCC creando falsos reportajes animalistas y canciones sobre el Caonima :

Más recientemente, el lagarto Yake, o "yakexi" en chino, apareció a continuación de un show televisado del nuevo año chino, durante el cual unos cantantes uigures fueron presentados loando los méritos del gobierno. Repetían que la política del Comité Central del Partido Comunista era “buena” (en uigur "yakexi").

Afectados por esa propaganda, mientras que Xinjiang es conocida por su inestabilidad, algunos internautas han creado el personaje del lagarto ("xi" en chino) Yake, que se pasea por la Red. Según sus autores, el lagarto representando la política del Comité Central del PCC tuvo un pasado glorioso en la Unión Soviética, donde la especie está en vías de extinción, y se está desarrollando en países como Cuba, Corea del Norte o China. El lagarto Yakexi, con la lengua cortada en dos mitades, se alimenta de "cangrejos de río", en chino "hexie", que se pronuncia en chino igual que "armonizar" (leit motiv del presidente Hu Jintao), eufemismo utilizado por el gobierno para designar la censura y retomado con ironía por los internautas.

En total, los blogueros e internautas chinos han creado una decena de criaturas que representan a los censores del Net.

También hay que señalar que el dibujo periodístico cada vez está más al servicio de la libertad de prensa. Así, cuando el caso del periodistas de investigación Xie Chaoping, en las cuatro esquinas de China aparecieron caricaturas apoyando la campaña de movilización en favor del escritor.

Maruri compitió de tu a tu contra el "Chucky Correa"

Hugo Chávez era infaltable

En lo personal yo quemaría a este año viejo, un tipo que pintaba para superhéroe que terminó siendo un super-pedigueño, super-mendigo de las migajas del gobierno... (pudiendo ya ser libres), ¿hasta cuando nos decepcionas chino?.

Fuentes:

1.- Wikipedia | Retórica
2.- Wikipedia | Metáfora
3.- Wikipedia | Metonimia
4.- Cao Ni Ma | Facebook group
5.- Open News | I too am a Grass Mud Horse - Cao Ni Ma!
6.- RSF | CHINA - ¿Quién dijo que los chinos eran mudos?
7.- NY Times | A Dirty Pun Tweaks China’s Online Censors
8.- La voz de Galicia | Consejos para evitar la censura en China
9.- La gran época | Cibernautas chinos usan juegos de palabras para dar batalla a los censores

Hipatia la pagana resucita en Navidad | Renace la ciencia

2010-12-22T06:37:00.029-05:00

Llega navidad, una fiesta pagana por excelencia, todos sabemos que es un completo misterio el día en que nació Jesús de Nazareth, por lo tanto la Navidad es tan solo una fiesta simbólica, un acuerdo, un juego y nada mas, muy bien pues juguemos...

Leer: 25 de Diciembre, navidad y fiestas paganas

Hoy una imagen mas coherente con nuestra historia se toma los almacenes, las librerías, las calles, abunda el rojo, el comercio, los regalos, los árboles navideños, los foquitos, las guirnaldas, las borlas, las estrellas, el confeti, los dulces... la humanidad celebró por decenas de miles de años a aquellos astros que nunca olvidó, a ese conocimiento que siempre aspiró, tantos siglos no se borran fácilmente, no con tan solo 1600 años de fiestas impuestas.

La navidad deja de ser una fiesta sectaria, su significado ya no es el nacimiento del mesías cristiano, ahora pasa a ser a ser una fiesta mundial, pagana y globalizada, donde no se necesita estar bautizado para celebrarla, cualquiera puede disfrutarla, solo hace falta mirar al sol y nada más.

El mundo celebra la Navidad siendo lo que históricamente siempre fue, una fiesta astronómica donde se espera el nacimiento de un nuevo sol, lejos están las posturas absurdas que si esto es paganismo, si no, si se trata de herejía, brujería, blasfemia, idolatría, etc. me parece sorprendente que a estas alturas aun debatamos sobre ese tipo de cosas.

En lo personal ahora toda discusión religiosa me importa un bledo (pese a que a veces tomo partido), existe la libertad de cultos y puede ser ese uno de los mas grandes logros que ha tenido la humanidad, lastimosamente el imperio romano con todo su avance en jurisprudencia nunca fue capaz de garantizar el derecho a la libertad de cultos, quizá en gran medida por su tendencia al estatismo y a declarar una religión oficial para sus ciudadanos.

Si el imperio romano hubiese defendido aquel derecho individual muy probablemente no hubiese desaparecido y al mismo tiempo el cristianismo no se hubiese extendido como lo hizo.

A mi me tiene sin cuidado quien adora a quien y si adoran o no a lo que sea, dentro de la libertad de cultos veo con agrado y defiendo el derecho de una persona a tener como Dios a un jabón, una cebolla, una vaca, un perro, un gato, un chivo, lo que sea, para mi es lo de menos y simplemente no me importa lo que haga una persona con su merecida libertad para elegir sus creencias donde puede adorar un Dios humano, animal o cosa, incluso varios Dioses o una mezcla de todo.

Desde hace mucho tiempo estoy muy encima de cualquier religión, fé o creencia de lo que sea, me da igual si la sociedad regresa al politeismo, o si se queda en el monoteismo, la libertad es un valor supremo que hay que defender siempre y cada cual tiene todo el derecho a idolatrar lo que le venga en gana.

Hipatía estaría muy contenta con esto, la libertad está vengando su recuerdo, paradójicamente llegaría a sentirse orgullosa de la humanidad que la asesinó, al fin la sociedad hizo algo bueno por si misma.

Y termino este escrito imaginando como las piedras regresan en cámara lenta, la sangre retorna a su cuerpo, las heridas cierran por completo y vuelve a respirar, ella resucita, renace con este solsticio... y con ella vive de nuevo la ciencia, su mas grande amor, ha resucitado para producir saber, lo goza, lo vive en libertad, lo disfruta, sonríe...

Al fin.

El socialismo es el nuevo cristianismo, los capitalistas somos los paganos en esta renovada Alejandría, la sin razón nos inunda cual marea, ahora ya se imaginarán lo que debió sentir Hipatia de Alejandría (la pagana).

Sicarios del gobierno disfrazados de criminales comunes

2010-12-21T22:08:00.017-05:00

Otra vez ataca la delincuencia, con una precisión tal, que asusta y deja la puerta abierta a varias sospechas, ¿quien será el próximo?, ¿tu, yo?, ¿fulanito, sutanito, menganito o perensejo?, ¿a quien le jugará la fortuna la próxima vez?.

¿Buena fortuna o mala fortuna?, quizá sea buena fortuna morir y alejarse de tanta estupidez, para los cobardes como yo, morir a manos de otro sería una bendición, mis agradecimientos de ante mano a quien me haga el favor...

Desde directores de periódicos, periodistas radiales, ex jefes militares... la lista es larga, lo curioso es que se dan de bando y bando, pocos recordarán a cierto directivo de algún partido comunista muerto hace pocos años de forma asquerosamente conveniente... ¿purgas internas?.

Nadie puede desafiar al poder, está allí y es incuestionable, insensible... sabe la dirección de tu casa, tu número de teléfono, hasta cuantos focos tienes y si tienes internet o no, sabe cuantos hijos le diste al mundo, tantos varones, tantas mujeres, ¿quien será fácilmente secuestrable?, mantén a tus hijas en casa bajo 4 llaves, pronto irán tras ella.

Unos dirán que es un "simple" asunto delincuencial, otros muy suspicaces diremos que es terrorismo de estado, la verdad está allí, incognoscible para la mayoría, no podemos producir verdad, tan solo saber, y aun el poco saber que nos queda es brutalmente reprimido.

Alguna esperanza queda, un nuevo gobierno de derecha justa que devuelva el favor con comisiónes de la verdad para investigar estos misterios... esotéricos atentados, tan llenos de preguntas.

¿Por qué?, ¿y porque preguntas?, ¿hacen falta detectives?, ¿no te es evidente?, te tocará a ti también...

Leer: Atentado criminal contra ex jefe de la FAE Jorge Gabela

¿Este blog debe ser censurado? | Ley de medios electrónicos

2010-12-19T15:40:00.028-05:00

Venezuela está censurando las páginas web en internet, y como el gobierno ecuatoriano copia todo lo proveniente del chavismo, esperemos próximamente una censura similar, hoy las leyes chavistas prohiben toda forma de disidencia y oposición por medio de la famosa ley "resorte".

Se trata de la Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, que entre otras cosas prohíbe difundir mensajes por radio, televisión y medios electrónicos (internet, cable u otros) que inciten o promuevan el odio, la intolerancia religiosa, política, o de género, racismo o xenofobia, que promuevan o hagan apología al delito, que alteren el orden público, desconozcan autoridades legítimas, induzcan al homicidio o incumplan el ordenamiento jurídico vigente.

Por lo tanto he preparado un cuestionario para que lo respondan blogueros interesados en saber si su blog incumple las normativas actuales de la web socialista del siglo 21:

1.- ¿Este blog incita y promueve el odio?.

Si, pero solo si va dirigido contra el gobierno, los socialistas, los izquierdistas, los centralistas, los serranos invasores, los delincuentes, los corruptos, los narcos, los guerrilleros, etc.

2.- ¿Este blog promueve la intolerancia religiosa?.

No tanto en realidad, soy agnóstico pero a veces rezo y hasta oro, admito que no me agrada para nada el Papa Católico Ratzinger por su pasado Nazi (extraño mucho a Juan Pablo II) y no tolero a los evangélicos cuando se trepan en la metrovía a gritar cual dementes (ya me he quejado con los guardias metropolitanos de eso), tampoco me agrada que las iglesias evangélicas exijan como obligación el 10% de tus ingresos para convertirse en una burocracia más, pero en general no tengo problemas con la religión a menos que interfieran en los progresos científicos (allí si me conocerán).

3.- ¿Este blog promueve la intolerancia política?.

Por supuesto que si, 100% intolerancia total contra el socialismo, el terrorismo de estado y toda forma de dictadura del gobierno.

4.- ¿Este blog promueve la intolerancia género?.

En parte si, yo solo acepto que existen dos géneros posibles, el masculino y el femenino, cualquier otro género "inventado" es una perversión y un trastorno mental y quienes lo padecen deberían buscar tratamiento con medicamentos psiquiátricos y/o tratamientos psicológicos, no obstante los desviados sexuales tienen derecho a existir y a realizar sus desviaciones sexuales en total libertad.

5.- ¿Este blog promueve la intolerancia racial?.

Hasta ahora me he frenado de hacer insultos raciales a los afrodescendientes gracias a que tengo muchos amigos de color, pero las estupideces del gobernador Cuero me llevarán tarde o temprano a pegarle la mas grande puteada racial que jamás se ha visto en la web; sin embargo y gracias a los ataques raciales que recibe este blog a diario con insultos que hacen referencia a mis demostrados orígenes simiescos, he tomado la resolución de calificar a los regionalistas quiteños como "longos e mierda", "longos apestosos", "anda báñate", "primero quítate los piojos" y cosas así.

6.- ¿Este blog promueve la xenofobia?.

Si y no, por un lado si cuando se trata de culpar a los inmigrantes ecuatorianos de la pobreza y la delincuencia en Guayaquil, no es posible que por culpa del desamparo y la indiferencia que sufren de parte del gobierno central vengan a esta ciudad a robar tierras, promover invasiones, crear delincuencia y caos a diestra y siniestra, no es justo que invadan propiedades ajenas, vivan una semana y ya se crean guayaquileños y exijan de la Alcadía servicios básicos pagados con los impuestos de los verdaderos guayaquileños que vivimos mas de 5 generaciones en esta bella ciudad, no obstante reconozco que los hijos de esos inmigrantes, "nacidos guayaquileños", son mis hermanos y merecen toda la ayuda que les podamos dar, para ellos si y por completo... nuestros brazos abiertos.

7.- ¿Este blog promueve o hace apología al delito?.

Siempre lo hace, si de no pagar impuestos se trata, los tributos son un robo descarado que nos hace el estado, no es posible que nos partamos el lomo trabajando y declarando impuestos para mantener una tracalada de malolientes longos sinverguenzas que viven a vaca de nuestros impuestos y para colmo nos traten como basura indeseable, como sus empleados y hasta como sus esclavos, este blog promueve abiertamente el desfalco de impuestos al estado, al SRI, y a cualquier entidad del gobierno que promueva la fascinerosidad de la burocracia quiteña centralista.

8.- ¿Este blog altera el orden público?.

Desde que inició "LA PLEGARIA DE UN PAGANO" alteró el orden público en todo el Ecuador, aquí se dicen las cosas que ningún blog se atreve a decir, tiene como principal ideal la libertad de expresión, y como motor único aquella franqueza visceral políticamente incorrecta solo propia de los guayaquileños de verdad.

9.- ¿Este blog desconoce autoridades legítimas?.

Ninguna autoridad es legítima, toda autoridad estatal no es nada mas que una mafia organizada de índole criminal como cualquier gobierno, yo no respeto ninguna autoridad, nadie es autoridad para mi, nadie es superior a mi, porque a menos que tengan poderes sobrenaturales o sean extraterrestres todos somos igualmente humanos entre unos y otros, por lo tanto las "autoridades" no existen, es ese el principio mismo de la libertad, igualdad y fraternidad (democracia).

10.- ¿Este blog induce al homicidio?.

Por supuesto, muerto el perro se acaba la rabia... (ya sabemos a quien me refiero, 2011 es todo compañeritos).

11.- ¿Este blog incumple el ordenamiento jurídico vigente?.

El único ordenamiento jurídico que respeto es el que yo hago por contrato voluntario, libre y espontáneo, cualquier otro ordenamiento que se me imponga lo desconozco por completo, es mas... si quieren que lo cumpla tendrán que obligarme por la fuerza, pero primero tendrán que pasar por sobre mi cadáver y por sobre "Gigí" (mi revolver calibre 38).

Fin.

Listo mis estimados lectores, con esto estará muy claro si este blog merece o no ser censurado por el gobierno.

Muchas gracias.

Fuentes:

EL UNIVERSO | También se busca el control de internet y dominio de medios

¡Que vergüenza Norteamérica! | Persecución a Wikileaks

2010-12-03T07:50:00.013-05:00

Libertad de expresión; ahora que se persigue injustamente al creador de Wikileaks, ¿que hacemos nosotros ahora?, los que denunciamos corrupciones, los que convencemos conciencias, los que escribimos sobre libertad bien creídos que tendremos algún respaldo... todo esto se hubiese evitado fácilmente si la maldita administración Obama no fuese tan imbécil, si hubiesen sido mas transparentes y menos incompetentes.

Leer: WikiLeaks se muda a Suiza en la Red | wikileaks.ch

Leer: Expulsado de Amazon, WikiLeaks se refugió en Francia

(http://213.251.145.96/, http://wikileaks.ch/, http://wikileaks.de/, http://wikileaks.fi/, http://wikileaks.nl/, http://wikileaks.is/)

Esta es la realidad de la administración Obama, una amalgama enorme de hipocresías y engaños detrás de una cortina de buenas intenciones y sonrisas amigables, con discursos conciliadores y fríos apretones de manos.

¡QUE VERGUENZA NORTEAMÉRICA!

Que se persiga así a quien hace libre uso de su derecho a la libre expresión, entiéndase que ese derecho está por encima de todo y de todos nosotros, por que es lo mas elevado de la expresión de la libertad humana, ¡que vergüenza que me das!.

Libertad de expresión:
En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Primera enmienda:
El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios.

Fuentes:

Wikipedia | Libertad de expresión

Wikipedia | Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

¿Por qué Barack Obama es socialista?

2010-11-04T01:18:00.022-05:00

Cuando ganó Obama muchos analistas políticos pronosticaron una nueva generación de desilucionados, los jóvenes votantes tuvieron demasiada fé en aquel “visionario” demócrata, que prometía grandes cambios para Norteamérica, pero como todo buen farsante, nunca definió detalladamente cuales eran esos famosos “cambios”.

Como estrategia inicial (entre otras patrañas) Obama prometió reformar el servicio de salud, al cual calificó con los peores apelativos posibles, prometió bienestar y felicidad cual caudillo fascista.

Ya ahora es inútil recordar con detalle la ridiculez que en su momento significó la propaganda desmesurada que se hizo con su imagen, su rostro y sus ojos mirando al cielo en actitud mesiánica, da hasta vergüenza ajena recordarla...

Pero vamos a la pregunta de fondo, ¿Por qué Obama es socialista?, pues bien, para esto tenemos que tener claro ciertos conceptos básicos de libertarismo, para empezar sepamos que los republicanos no son del todo liberales, recordemos que a partir del 11/S fue justamente un gobierno republicano el que más coartó las libertades individuales en función de la defensa de la nación norteamericana, bien podría sonar a excusa barata para tomar el control de las voluntades ciudadanas, pero la realidad fue otra que muchos quizá no llegamos siquiera a entender (a nosotros no nos atacaron).

No obstante los flagrantes atentados contra la privacidad, el partido republicano guarda cierta coherencia con su discurso, ellos nunca han sido reconocidos por ser muy liberales en asuntos sociales o personales, en eso son más bien conservadores (mucho en realidad), pero en lo que si son liberales es en cuanto a la economía, no es que sean fanáticos a muerte del libre mercado, ese crédito se lo llevan los libertarios puros (libertarian party), pero al menos si son lo suficientemente liberales como para entender que el libre mercado es la vía mas adecuada para obtener progreso y bienestar en cuanto a esfuerzo personal e individual se refiere (bravo por eso).

Ahora último apareció en EE.UU. un nuevo movimiento que alimentó a los republicanos, el partido del té, en realidad el partido republicano contiene a varios muchos partidos internos y el del té, es una astuta jugada libertaria para hacerse con el control republicano, tanto así que los militantes más antiguos reconocen que hoy existen muy pocos verdaderos republicanos en lo que a ideología se refiere (la mayoría son importados de otras tendencias liberales).

Leer: El partido del té y el motín del té

Leer: El Tea Party, la nueva revolución

El partido del té se ha robado el partido republicano, se ha infiltrado en el, promoviendo ciertos valores libertarios necesarios para retomar los verdaderos ideales de libertad estadounidense, (su eslogan incitan a recuperar norteamérica).

"Máxima austeridad fiscal, mínimo gobierno y absoluta defensa a las libertades individuales".

Estos son los valores más elementales para tener un gobierno justo y equitativo, que permitan a cada cual hacer valer sus diferencias y sacar beneficios personales de ellas, lo que a la larga se traducirá en beneficios colectivos (por lógica). Pero voy a desglosar una a una las propuestas:

¿A que se refieren los republicanos con máxima austeridad fiscal?

Con menores impuestos el estado estará obligado a ahorrar, habrá menos carga del estado, menos gasto público, menos burocracia, menos corrupción, etc., es fácil comprender que si el estado tiene menos dinero tendrá menos de donde robar, harán menos guerras, influirán menos en la gente, por lo tanto habrá menos corrupción y mayor transparencia en sus funciones.

Obama es socialista por que promueve el crecimiento del estado como un ente todopoderoso por encima de nostros, está creando un Dios... ¿otro?, ¿volveremos al error generacional de crear un monstruo todopoderoso que nos engulla inmisericorde y exija sacrificios humanos?, como antes ya fallamos, ahora se intenta refrendar ese Dios en la modernidad, tengamos en cuenta que nosotros creamos e inventamos al estado y no fue el estado quien nos creó, el estado nos debe servir no nosotros a el, el estado está allí para nuestro beneficio y no nosotros para el suyo.

Socialismo es el intervencionismo del estado, socialismo es anteponer los "derechos colectivos" por sobre los derechos individuales, socialismo es subir más los impuestos con la excusa de "colaborar" con los más necesitados, socialismo es reformar el sistema de salud convirtiéndolo en una dictadura obligatoria (interviniendo abusivamente en la beneficencia, que en EE.UU. es enorme), todo concepto de estado es socialista, todo concepto de gobierno es dictatorial.

La lógica popular más simple es que ante una crisis económica lo que debemos hacer es ahorrar, el ama de casa que sufre ante la pérdida del trabajo de su marido no va a la tienda de la esquina a gastar más dinero en alimentos, lo que hace es ahorrar, ya no compra el queso entero sino que pide un cuarto de queso, hoy vemos eso a diario, los tenderos venden un cuarto de mantequilla, un cuarto de mortadela, un cuarto de todo, en tiempos de crisis lo más racional es no malgastar lo poco que se tiene y buscar en lo posible salir adelante trabajando en lo que sea.

Eso no hizo Obama, en tiempos de crisis solo se dedicó a proponer políticas populistas de cambio, extremando cada vez más su discurso contra sus opositores a los cuales llegó a llamar “el enemigo”, con estos antecedentes el futuro era previsible, el pueblo norteamericano con el tea party al mando salió a las calles a protestar como nunca antes se ha visto.

¿A que se refieren los republicanos con el mínimo gobierno?

"Creo de todo corazón en el lema “El mejor gobierno es el que menos gobierna”, y me gustaría verlo hacerse efectivo más rápida y sistemáticamente. Llevado a cabo, finalmente resulta en algo en lo que también creo: “El mejor gobierno es el que no tiene que gobernar en absoluto”. Y cuando los pueblos estén preparados para ello, ése será el tipo de gobierno que tengan". (Henry David Thoreau).

La frase de Thoreau lo explica claramente, la libertad real existe cuando no hay leyes, las leyes son en si una imposición forzosa, quizá existan leyes elementales que deban ser respetadas, el problema surge cuando el gobierno pretende regularlo absolutamente todo, debemos entender que hay cosas que no pueden ni deben ser reguladas y que pertenecen al orden de lo personal, de la elección, de lo individual, como por ejemplo: no se puede regular la elección de pareja, no se puede regular la elección de amistades, ni tus gustos o tu forma de sentir placer, hay cosas que son un sin sentido dentro del ideal del estado de controlarlo y regularlo todo “en función del beneficio común”.

El estado pretende presentarse como absoluto, impositivo, centralista (por más federalista que sea), busca ser un todo, cuando la realidad es que siendo un no todo permite un algo y ese algo está en el orden de la libertad individual.

Dejar hacer en libertad, el estado más justo es el que no impone pero que está allí para defender los derechos individuales del ser humano, un estado coherente con su real concepto (un servicio que nosotros inventamos y que sirve a nuestros intereses), no impone nada, solo defiende a quien ha sido herido o violentado en sus derechos más básicos: “vida, libertad y propiedad”, toda acción que realice el estado fuera de la defensa de los derechos individuales es autoritarismo.

Hoy el estado es una droga, creamos el estado para obtener bienestar pero nos hemos vuelto dependientes de él, ya no sabemos que es el estado ni cómo nació o para que sirve, caudillos déspotas se han tomado su nombre y nos han convencido que nosotros servimos al estado cual fieles esclavos, el escape a la realidad de antaño hoy es nuestra prisión y no podemos salir de ella.

Muchos dirán que Obama no es socialista, que cobrar impuestos no es socialismo...

Pero es el principio y el fin de todo, pregúntate una cosa: ¿la propiedad privada existe dentro del concepto de estado?, si fuese así no le alquilarías tu terreno al gobierno pagando los predios urbanos, ¿tus derechos ciudadanos son tu propiedad en base al derecho natural o iusnaturalista?, si fuese así no tendrías porque pagar por ellos con impuestos (si no los pagas pierdes tus derechos y te meten preso), con el mote de colaborar con los más necesitados te piden caridad con escopeta, "si no pagas te quitan tu libertad y tus bienes", en realidad te roban descaradamente, te coaccionan con actos coercitivos (amenazas) a pagarles la vida a los demás sino dejas de ser ciudadano o peor aun "humano".

La coacción es un término empleado frecuentemente en Derecho y ciencia política que se refiere a la violencia o imposición de condiciones empleadas para obligar a un sujeto a realizar u omitir una determinada conducta. La coacción es utilizada por el Estado como herramienta principal de cara a establecer su poder normativo. Así, el único capaz de utilizar la violencia legítima es el poder público, el cual hará uso de la coacción para imponer un determinado cumplimiento legal, pero sobre todo, la utilizará para fundamentar la prevención general basada en la amenaza del uso de la fuerza, o coerción".

¿A que se refieren los republicanos con defender la libertades individuales?

Es irse directa y frontalmente contra el estado que impone leyes “colectivas” y generales que nos significa al rango de cosas, simples números, códigos cualquiera en una cédula de identidad, estandarizados, aceptados, censados y contabilizados, en mutuo y continuo sacrificio “por el bien común”.

Todo estado antepone los “derechos colectivos” (inexistentes, solo hay intereses colectivos), por encima de los derechos individuales, esto quiere decir que mis deseos y aspiraciones serán pesadas y valoradas en comparación a las del colectivo, en el estado muere la voluntad, la ambición, la autoestima, el ego, el deseo, la lucha personal, el estado lo mata todo, nos quita nuestra individualidad, convirtiéndonos en un simple instrumento de su malsano beneficio, de su hambre voraz, ¿hay algo más parecido a Dios?.

Fuentes:

Wikipedia | Coacción

Wikipedia | Coerción

Wikipedia | Henry David Thoreau

La estafa de TV Cable y como el libre mercado beneficia al consumidor final

2010-08-29T01:19:00.032-05:00

Voy a hacer una denuncia para explicarles como funciona y nos beneficia a todos el libre mercado, voy a usar para este ejemplo a dos compañias que compiten entre si por captar la mayor cantidad de usuarios: TV Cable y Telmex, las dos dan servicio de televisión por Cable y además internet.

Como sabrán TV Cable es una empresa de los banqueros Isaias que fue incautada por el estado hace unos meses, según dicen, ya no tiene injerencia del Gobierno porque dizque arreglaron las cuentas, no obstante a muchos nos queda la sospecha de que si sigue intervenida, aunque eso no viene al caso para el ejemplo que les pondré. Por el otro lado está Telmex que es una empresa del mejicano Carlos Slim, el hombre mas rico del mundo que tiene varias empresas en el Ecuador, una de ellas es la muy popular porta celular.

Pues bien... todo ocurrió un caluroso día de invierno Guayaquileño, eran creo las 4 de la tarde y llegaron a mi puerta unos técnicos de Telmex a ofrecerme sus servicios, yo les dije que agradecía su inoportuna visita pero que ya tenía contratado el internet de TV Cable y en otras palabras les insinué que se larguen y que no me jodan.

Ellos me dijeron que bueno, pero al menos me dejaban un folleto para que lo vea, al principio dudé en coger el folleto ya que no suelo aceptar ningún tipo de propaganda en la calle por si acaso tengan escopolamina (droga que usan los ladrones para sedar a sus víctimas), pero dado a que estaba dentro de mi casa y estos sujetos fuera de la reja, decicí echarle una ojeada, además si contenía escopolamina me pegaría un vuelo directo a mi cama en una experiencia casi mística divertidísima que me duraría mínimo dos días.

La sorpresa ocurrió, ¡CHUCHA!, ¡Telmex está dando 550 kbps de velocidad por los mismos 20 dólares que le pago a Tv Cable por mezquinos 150 kbps!, ¡como e la huevaaaaaa!, ahí entonces me puse a revisar bien el folletito y pregunté... los vendedores por supuesto procedieron inmediantamente a palabrearme, que dizque había una promoción por tiempo limitado, que aproveche, vea las ofertas, compare, cambiese y bla, bla, bla, me dieron un número de teléfono y me ofrecieron el oro y el moro.

Me arreché, estos hijueputas no se van a salir con la suya, llamé inmediatamente a Tv Cable contando lo ocurrido y adviriténdoles muy disgustado que si no igualaban la oferta de Telmex me les iba sin pena ni gloria y rompía nuestro contrato, la señorita por su parte me pidió calma y me dijo que efectívamente Tv Cable tiene como política subir automaticamente la velocidad de su servicio cada año justamente para hacerle frente a la competencia de Telmex y otras compañías similares.

Allí me tranquilicé, esperé pacientemente unos días que luego se hicieron semanas y luego meses, a los tres meses justo en la esquina de mi casa aparecieron unos tipos sentados en una mesita vendiendo conexión a internet de Tv Cable, ciertamente no les paré mucha bola, solo me limité a comparar los métodos propagandísticos, estos tipos estaban bien sentaditos en sillas Pica y un parasol con sendos jugos a sus costados esperando que los compradores les lleguen, llegué a la conclusión que la estrategia utilizada por Telmex de timbrar a cada casa del barrio, pese a ser muy intrusiva, era mucho más efectiva.

Como soy curioso fui donde ellos y les pregunté si ya habían aumentado la velocidad del servicio, revisé uno de sus folletos y vi que ya ofrecían 550 kbps de velocidad a los nuevos compradores por los 20 dólares que yo pagaba.

Me volví a arrechar, ¿cuando se iban a dignarse aumentarme la velocidad esta tracalada de hijos de puta?, los llamé a putearlos y me dijeron que los disculpe que el problema es que estaban actualizando las bases de datos y que poco a poco iban a aumentar la velocidad del servicio a todos, y que a partir de ese momento ya tenía la velocidad de 550 kbps que me habían ofrecido para que no me cambie a Telmex.

Revisé, fui a la dirección web: www.testdevelocidad.es y comprobé, efectívamente mi velocidad subió de míseros 150 kbps a 550 kbps con lo que fui feliz, ya solo me quedaba esperar el próximo año a que gracias a la guerra encarnizada que mantienen esas dos grandes compañias me suban la velocidad a vaca muuuu. Yo creí que la historia terminaría allí, con un final feliz y un colorín colorado, pero nooooo, el cuento continua hasta llegar a este post...

Desenlace fatal:

Desde hace días vengo dandome cuenta que mi velocidad es insuficiente, y es obvio ya que una velocidad de 550 kbps no existe en ningún pais del primer mundo, hoy en día para ellos una velocidad de un mega es basura, leí hace tiempo en la web que el gobierno español planeaba regalar por aire abierto el internet de un mega al público general, esto quería decir que pagar 20 dólares por una velocidad de 550 kbps era solo indicio de un subdesarrollo económico y un tercermundismo fatal, entiéndase que en otras partes del mundo el internet más básico tiene 5 megas de velocidad.

Hasta llegué a pensar en pagar más y obtener el internet que tiene mi mamá que es de un mega, busqué en la página web de Tv Cable los precios porque además quería contratar la televisión por cable, ya que me cuesta muy caro pagarle al programador para que me reformatée el aparato decodificador pirata cada vez que a Tv Cable se le ocurre cambiar el código para impedir la piratería.

Pero el bichito de la investigación hizo que revise la velocidad de mi conexión y descubrí ¡oh sorpresa! que me la habían bajado a 300 kbps los muy miserables, ¿como es esta nota?, ¿no se supone que a principios de año ya me la habían aumentado a 550 kbps?, ¿porque tengo unos simples y miserables 300 kbps?, ¿y desde cuando?.

Llamé indignado a los pelavergas estos para insultarlos como se merecen y el recepcionista pidió disculpas y me dijo que lo que pasa es que están actualizando la base de datos y el servicio por zonas a los usuarios y que en ese momento procedían a actualizar mi servicio a los 550 kbps.

Si conchetumadre pero eso ya me dijeron hace meses vergante sopla-condón, ¿Osea que nuevamente me cuentean con esta huevada?, ¡SE VAN A LA CASA DE LA VEEEEERGA PUES!!!.

Conclusión:

¿Vieron lo que pasó?, Tv Cable oficialmente me robó durante meses una banda ancha que honorablemente yo pagaba, bajándome la velocidad a 300 kbps cuando merecía recibir 550 kbps, estoy convencido que esto no solo me pasa a mi sino a quienes no conocen la guerra sin cuartel que libran en las calles las empresas Tv Cable y Telmex, seguramente en estos meses los usuarios han experimentado un aumento en la velocidad, pero no la que realmente deberían tener sino la que a Tv Cable le permite ganar más dinero mientras nos ve las caras de cojudos.

Aquí la super-hiper-duper-mega-whooper-archi famosísima puteada que les pegó Roberto Doumet a los de Tv Cable por el pésimo servicio que le dan al usuario.
(no lo justifico pero lo comprendo 100%)

Ya hasta se parecen al gobierno que jura devolverle a Guayaquil lo justo (en base a sus impuestos) pero devuelve lo que le da la gana y no da lo que verdaderamente debe dar, así también hace Rafael Correa, ofrece migajas de pan como grandes triunfos y logros de la revolución ciudadana en comparación con otros gobiernos.

A mi que chucha me importa que allá afuera en la calle se estén descuartizando los técnicos de Tv Cable contra los de Telmex por atraer más usuarios, a mi lo único que me interesa es como puedo yo beneficiarme de esas muertes inclementes e inmisericordes que a nombre del libre mercado realizan, sus sacrificios económicos y morales no me interesan en absoluto a menos que beneficien mi bolsillo y mi calidad de vida.

Por lo tanto, esa lucha despiadada que tienen estas dos empresas de internet que buscan desesperadamente mejorar la calidad de sus servicios para captar más clientes, hace que yo "NO" tenga que pagar más, porque cada año ellos están obligados a subirme la velocidad o sino me cambio de proveedor de internet.

¿Pero que puedo hacer ante la criminalidad y el robo descarado que realizó Tv Cable conmigo?, pues aquí también funciona el libre mercado, este post sirve para denunciar su latrocinio y en algo perjudicar su popularidad y prestigio como venganza de mi parte.

Esto hace el libre mercado, te da libertad, te da poder... poder para decidir, poder para escoger, poder para resolver lo que más te conviene, lo que mas te guste o lo que te venga en gana, esta libertad nos empodera a los usuarios comunes a hacerle frente a las grandes compañías y chantajaearlas de ser necesario por un mejor servicio, nos hace deseables y obliga a las empresas a tratarnos como reyes, la competencia despiadada que realizan los grandes empresarios nos benefician a nosotros porque son ellos los que están obligados a dar cada vez una mejor calidad de servicio para atraer inversión y clientes, en esta sociedad globalizada, el que no compite mejorando su producto, muere.

Así que ya saben so pedazos de hijueputas de Tv Cable, yo soy el usuario, me deben respeto, Ustedes viven por mi, su trabajo se los pago yo, tragan por mi voluntad y yo soy el que mando aquí, porque tengo toda la potestad de largarme al servicio que yo quiera pateando al perro como Juan en su casa si a mi se me pega la puta y regalada gana, se acabaron las épocas monopólicas donde hacían y deshacían "cual estado ecuatoriano" porque no habían mas opciones para elegir, ahora sino compiten correctamente se quedan fuera del mercado y si me hacen una más pues les juro que ¡ME LARGO A TELMEEEEEEEEX!!!.

¡HIJUEPUTAS!

TV por Cable y el Arte de la Atención al Cliente

Es miércoles. Son las nueve de la noche. Ya está por empezar el partido. Menos mal que los suegros se fueron temprano. Abro una cerveza. Está bien fría. Abro una bolsa de Doritos y me siento al sofá. Es el gran clásico. Todo el año esperando este partido. Por fin le vamos a patear el culo a estos mal nacidos.

Tomo el control remoto. Enciendo la tele. Pongo ESPN y comienza el calvario. La imagen está pixelada. El sonido entrecortado. Se ve el viejo estadio en el fondo. No se oye nada. La imagen se queda completamente trabada. Entro en pánico. Siento que mi válvula mitral se niega a comunicar mi ventrículo izquierdo con mi aurícula derecha. Marco otros canales. Superman se ve bien en HBO, se nota que los abdominales son falsos, pero del resto se ve bien. La mucama pobre que se enamora del niño rico también se ve y escucha perfectamente en uno de los canales locales. Coloco ESPN de nuevo. Nada. El viejo estadio pixelado y sin audio.

Aun estoy a tiempo. Tomo el teléfono y marco el número de atención al cliente de DirecTV. Me lo sé de memoria.

- Bienvenido a DirecTV. Si aun no es cliente DirecTV y desea serlo marque uno. Si ya es cliente de DirecTV, marque dos (marco dos).

- Si desea adquirir algún evento Pay per View marque uno. Si tiene algún problema técnico por favor espere en línea que en algunos instantes le atenderemos. Para su seguridad, queremos que sepa que todas nuestras llamadas son grabadas.

Espero en línea al compás de la melodía de El Golpe, tocada probablemente con un teclado Casio fabricado en 1978. Cada noventa segundos una voz femenina interrumpe la tormentosa canción para recordarme que para DirecTV todos sus clientes son importantes, que espere en línea que en breves momentos me atenderán.

Cinco minutos después.

- Buenas noches, habla Alicia. ¿En qué puedo ayudarlo?

- Hola, Alicia. No estoy consiguiendo ver ESPN.

- Dígame por favor su nombre.

- Ernesto Parra.

- Número de Documento.

- 11.734.245. Estoy intentando ver el partido y no lo consigo. ¿Sabes si…

- Teléfono.

- 4354 2230. Si hay algún problema y me pod…

- Dirección.

- Calle Sonrisa 1975, apartamento 4 D. Por favor, son las 9:20 ya están por la mit…

- Dígame por favor su fecha de nacimiento.

- ¿Me vas a mandar un regalo? ¿No estás escuchando que quiero ver el partido y no se ve ESPN?

- Por favor, necesito su fecha de nacimiento para confirmar su identidad.

- Pero si te dije hasta mi dirección. Quince de Agosto.

- Gracias, señor Parra. ¿Me podría decir cuál es el problema?

Me pregunto si Alicia es sorda o simplemente disfruta hacerme infeliz.

- Te dije, no consigo ver ESPN. La imagen está trabada. No se escucha nada.

- Desconecte el decodificador de la toma de electricidad. Espere diez segundos y conéctelo de nuevo.

Hago lo que me pide.

- No pasa nada, sigue igual.

- Desconecte el decodificador de la toma de electricidad. Espere diez segundos y conéctelo de nuevo.

- Lo acabo de hacer.

- Sí, es que esta vez lo voy a monitorear en la central.

Me pregunto por qué carajo no lo monitoreó la primera vez. Desconecto el maldito decodificador. Espero los diez segundos mientras me imagino que me cruzo con Alicia en la calle y le paso por arriba con el VW.

- Listo, sigue igual.

- Desconecte el decodificador de la toma de electricidad. Espere diez segundos y conéctelo de nuevo.

- ¿Otra vez?

- Sí. Esta vez, inmediatamente después de conectarlo, desconecte el cable coaxial, espere diez segundos y conéctelo de vuelta.

Repito todo de nuevo. Ya son las 9:40. Sabía que tenía que ir al bar de la esquina a ver el partido.

- No pasa nada, sigue igual. Alicia, me estoy comenzando a molestar.

- Lo siento, pero no hay nada que podamos hacer. Le voy a agendar una visita técnica. Para el martes en el horario de la mañana.

- ¿Martes?. ¿Pero si hoy es miércoles?

- No tenemos técnicos disponibles para antes, señor Parra.

- Claro. Cómo van a tener, si la cagada de señal se cae hasta cuando sopla el viento. Te voy a agradecer que hagas una nota para que no me cobren los días en que no está funcionando esto. ¿Pago un montón de dinero mensual para no poder ver nada?

- Señor Parra, usted tiene el paquete gold plus, puede ver mas de ochenta canales.

- Sí, pero no funciona justo el que quiero ver.

- Bueno, señor. ¿Por qué no mira otra cosa?

No lo puedo creer. Esta hija de puta debe haber faltado a las clases de atención al cliente.

- ¿Cómo?. ¿Estás loca? Entonces me voy a cambiar de empresa de cable. Te agradecería que procesaras mi baja – afirmo amenazadoramente.

- Para eso tiene que llamar de lunes a viernes de nueve de la mañana a seis de la tarde. En estos momentos no podemos procesar su baja del sistema.

- Alicia.

- Sí, señor Parra.

- Están grabando esto. ¿No?.

- Sí, señor Parra.

- ¡Vete a la puta que te parió!

Tranco el teléfono. Tomo mi billetera y salgo caminando hacia el bar de la esquina. Es el minuto veinte del segundo tiempo. Estamos perdiendo 2-0. En casa. Me cago en la madre de la puta Alicia y en todo Tv Cable, mientras me tomo una cerveza caliente y miro el resto del partido sentado en el fondo del bar.

La puta que los parió.

Guayaquil autónomo | Crítica al editorial de "EL UNIVERSO"

2010-08-22T13:06:00.045-05:00

Durante años el diario "EL UNIVERSO" fue el albergue de socialistas y malagradecidos que se dedicaron a despotricar de la derecha Guayaquileña, recordemos las épocas Febres Corderistas como atacaron y vejaron a nuestro ilustre Alcalde con las mas viles y sofocantes calumnias respecto a su noble labor.

En 1989 nace el movimiento ciudadano "Guayaquil protesta" donde aparecieron brillantes autonomistas que promovieron la consigna de un Guayaquil independiente como Henry Raad, El Matemático Juan José Illingworth, Rafael Cuesta Caputi, Juan Carlos Sánchez Arosemena, Francisco Franco, Ernesto Vernaza entre otros ilustres Guayaquileños, quienes fueron tratados cual delincuentes por este diario, la peor escoria, mafiosos, y demás infamias fueron propinadas para estos visionarios que previeron el futuro de nuestra gran ciudad.

La trinchera de estos grandes hombres fue el diario "El Telégrafo" a cuyo director lo mataron unos sicarios presumiblemente contratados por el Gobierno central para acabar de una buena vez y por todas con ese foco de resistencia autonómica que aun le quedaba a Guayaquil, convirtiéndolo en un vergonzoso pasquín gobiernista.

Los ataques regionalistas a Guayaquil y la dramática persecusión que hoy vive la prensa independiente son producto de un retorno karmático seguramente, le escupieron al aire cuando (alimentados por el odio serrano) crearon el mito de "EL DUEÑO DEL PAÍS", le escupieron al aire cuando difamaron y calumniaron a nuestro Alcade León hasta el último de sus días por perseguir como perro con hambre a los verdaderos mafiosos (los centralistas), le escupieron al aire cuando decidieron aliarse con el socialismo serrano en detrimento de la derecha liberal Guayaquileña por prebendas, premios, regalías, tronchas, le escupieron al aire cuando decidieron quebrar al Banco del Progreso y recibir dineros del criminal Fidel Egas.

¡Aquí están los resultados!, todas esas calumnias y mentiras en torno a Guayaquil son las que pusieron a Rafael Correa en la presidencia porque este infame tipejo hizo propias todas y cada una de las tonterías que la ID, PRE, PSP, Etc. (verdadera partidocracia) pagaba para que sean publicadas en los diarios (en especial los Quiteños), esta estrategia ya la utilizaron antes los Borja, Dahik, Bucaram, Gustavo Noboa, Lucio Gutierrez, y cualquier idiota que quizo ser presidente del Ecuador: "HABLAR PESTES DE GUAYAQUIL, DE LAS AUTONOMÍAS, DE LA ALCALDÍA Y DEL PSC".

Pero la vida da vueltas... es como una calesita o mejor dicho una rueda de la fortuna, a veces estás arriba y otras abajo, ¿porqué ahora curiosamente impulsan un discurso autonomista que antes atacaron y dejaron sin espacios?, ¿será que esta declaración de "El UNIVERSO" significa un mea culpa a tanta arrogancia y estultez?, ¿será que maduraron en su orgullo y al fin son seres humanos?, es de caballeros arrepentirse y pedir perdón, pues de ser así este reconocimiento a la labor autonómica Guayaquileña llega con más de diez años de retraso.

Los autonomistas fueron tratados y tildados de separatistas, apátridas, traidores, miserables, terroristas, delincuentes y hasta de locos en su momento por las mafias centralistas y sus diarios esbirros (Vistazo, Ecuavisa, EL UNIVERSO, Diario Hoy, El Comercio, Teleamazonas, etc.), pero lo que muchos no saben es que:

Si el loco persiste en su locura, se convierte en sabio".

Pues esta es la sabiduría que siempre tuvieron unos cuantos (pocos) Guayaquileños, el sueño de un Guayaquil independiente, histórico, libre, autónomo y soberano, que viva y crezca para si y sus habitantes en prosperidad; por que los más necesitados no están allá sino aquí en nuestras esquinas, en nuestras calles, en nuestras aceras, los vemos todos los días pidiendo caridad y llorando en cada semáforo, ¿quien se encargará de ellos sino nosotros?, ¿quien más para con los guayaquileños que solo nosotros los guayaquileños?.

Nada de esta desgracia hubiese sucedido si se asumía como verdadero mandato el plebiscito autonómico que el Guayas aprobó en un 96% pero que la asamblea censuró callando el grito del pueblo guayasense y de varias otras provincias del país, echando al traste toda la lucha autonómica que no hubiera permitido que hoy estemos viviendo la tragedia que vivimos (gran parte de la culpa a todo esto la tiene el PSC porque su bancada no apoyó nunca el tema de las autonomías).

De época en época, los movimientos autonómicos han aparecido y desaparecido, pero es en el año de 1999, al terminar el siglo, que el grupo político denominando Fuerza Ecuador con Carlos Mata a la cabeza, se lanza a recoger firmas para convocar a una Consulta Popular, sobre el tema de las Autonomías en la Provincia del Guayas. Luego de haber recolectado el mínimo requerido y de varios tropiezos legales, el Consejo Provincial del Guayas realizó dicha Consulta Popular el 23 de Enero del 2000.

"Esta es la independencia frente al centralismo. Guayaquil y el resto de la provincia han dicho 'basta'", expresaba el entonces alcalde, León Febres-Cordero, tras el triunfo, el 23 de enero del 2000.

Hoy, cuando el centralismo nos ataca con irracional agresividad y nuestro Alcalde (a ratos) no tiene los pantalones necesarios para enfrentarlo, es cuando los medios de comunicación "recién se dan cuenta" que los autonomistas tuvieron siempre la razón.

Hoy en día hay una nueva sangre que defiende a Guayaquil y ha tomado esa posta como Giancarlo Zunino, Félix Pilco y los miembros de la Nueva Junta Cívica, pero estos siguen manteniendo el mismo problema de acceso a la prensa que los antiguos y siempre vigentes autonomistas.

¿Será hora de reconciliarnos en un solo frente para combatir al centralismo?, estoy seguro que entre estos grandes Guayaquileños no existe rencor sino mas bien un sentimiento de unidad en pro de la libertad y el progreso y sobre todo un inmenso amor a nuestra región.

A continuación el editorial de "EL UNIVERSO" donde se atreve a descubrir el agua tibia, once años después que uno de esos verdaderos visionarios autonomistas arrancase con furia guayaquileña el letrero de una calle cualquiera:

Guayaquil autónomo

La intención de destruir a la Junta de Beneficencia se integra a una larga lista de ataques contra Guayaquil. Para entender sus causas, debemos fijarnos no solo en el árbol sino mirar de conjunto el bosque.

El Ecuador se fundó en 1830 mediante un contrato social regional. Quito, Guayaquil y Cuenca, por entonces las tres regiones fundamentales, acordaron las competencias del Estado central y de cada región. La Junta de Beneficencia (creada poco antes de la Revolución Liberal y fortalecida por Eloy Alfaro) nació precisamente de ese consenso. Hoy los historiadores critican que solo ciertos sectores de la sociedad hayan participado de esa negociación, pero eso no altera los resultados, esto es, que el Ecuador es consecuencia en gran medida de ese pacto regional. España, Inglaterra e incluso Estados Unidos muestran rasgos parecidos.

El Gobierno sabe que si quisiese romper ese acuerdo y establecer otro, en el que el Estado central decidirá cómo se manejarán los asuntos de Guayaquil, sometiéndola como ciudad, solo lo conseguirá por la fuerza. Por lo visto, eso es lo que han resuelto algunos representantes de la Revolución Ciudadana.

¿Si el Gobierno central nos quiere imponer sus injusticias por la fuerza, como nos defenderemos?

¡PUES CARAJO, CON LA FUERZA!

Fuentes:

EL UNVERSO | Guayaquil autónomo

EL UNIVERSO | La descentralización se mira con desconfianza en Guayas

Autonomía Provincial en la Provincia del Guayas

Explored | La autonomía sin esperar reformas, plantea Nebot

Sobre el derecho a portar armas en Ecuador

2010-08-08T02:00:00.018-05:00

En el Ecuador ya no está permitido portar armas como supuesta medida contra la delincuencia, los ideólogos de la revolución ciudadana han determinado que la venta de armas pertrecha a los delincuentes comunes para que cometan sus fechorías, pero... ¿es esto cierto?, ¿cuales son los pro y los contra de portar o no armas de fuego?.

Publicado el 01/Julio/2009:

Los ministros de Gobierno, Gustavo Jalkh, y Defensa, Javier Ponce, firmaron ayer un acuerdo que determina que los ciudadanos no pueden portar armas.

La resolución determina que, en un plazo de seis meses, se recalificarán todos los permisos de armas y que estos serán para posesión, pero no para portarlas. "Los ciudadanos, previa autorización, podrán tener un arma en su casa u oficina, pero no podrán portar armas para evitar la circulación de estas en las ciudades", manifestó Javier Ponce.

Según Gustavo Jalkh, la medida servirá para actualizar la base de datos y que los ciudadanos tendrá un plazo de seis meses para recalificar ese permiso de tenencia.

"Portar una arma es una concesión del Estado en condiciones muy estrictas y tanto el porte como la tenencia no son un derecho y son actividades que deben estar reguladas por las instituciones públicas en función de políticas de seguridad pública y ciudadana", enfatizó el ministro de Gobierno.

La entrega de permisos para la tenencia de armas en el país estará a cargo de la Policía. Por eso, en el acto estuvo presente el comandante de la Policía, Freddy Martínez. Se anunció que en un plazo máximo de 30 días concluirá el traspaso la base de datos (con los nombres y datos del número armas, con sus respectivas series y marcas) a la Policía.

Veamos el ejemplo de los Estados Unidos de América, siendo colonia Inglesa vivió la prohibición de portar armas ante el temor de la corona Británica que los Norteaméricanos se independicen, esto solo avivó más el deseo de los colonos a conseguir armas en el mercado negro que les sirvan como autodefensa ante los elevados índices de criminalidad, gracias a esas inversiones, los pueblos Norteamericanos gozan de una libertad obtenida a punta de fuego e ideales profundos, hoy es una ley constitucional (segunda enmienda) el derecho a portar armas libremente.

Pero no todo es malo, hay algo de bueno con esta ley en el Ecuador, este estado socialista aunque nos apunta con sus armas abre fuego contra si mismo disparándose por la culata, si... estamos en problemas, los delincuentes siguen comprando armamento en el mercado negro, pero quienes respetamos la ley ya no podemos comprar armas como antes (de forma legal) para protegernos a nosotros mismos y a nuestras familias, lo bueno de todo esto es que el Ecuador no se podría (en teoría) convertir en una Venezuela revolucionaria donde existen guerrillas milicianas listas a defender a Hugo Chávez en contra de una eventual invasión extranjera, por lo tanto si alguien lo quiere tumbar a Rafael Correa sus seguidores saldrían a defenderlo solo con palos y piedras porque que si usan armas los policías los meten presos... (como si nos creyéramos eso).

José ignacio Chauvín y su grupo revolucionario de defensa Bolivariana seguramente hoy tienen una precisión del Diablo usando resorteras, practicando con pajaritos, manzanas y frutas serranas, ¿alguien puede creer eso?. Y mientras hay grupos milicianos que siguen la linea Chavista defensora de una revolución ciudadana ficiticia, armados hasta los dientes, nosotros no podemos portar ni siquiera una espada japonesa o un bate de beisbol en nuestros carros por que los policías en seguida nos las quitan, ¿como vamos a defendernos?.

“La ecuación de que más armas en poder de civiles es igual a más seguridad no es verdadera en la realidad. Por el contrario, mientras más restricciones hay para la portación de armas, las sociedades son mucho más seguras”, comentó el secretario de la cartera de Gobierno.

Si se hiciera de conocimiento público que estamos listos a proteger a nuestras familias contra la delicuencia, los indices delincuenciales bajarían drásticamente, ya que los que roban por hambre dejarían de hacerlo so pena de recibir un balazo al intentar robar un hogar, solo quedarían activos los mas avezados delincuentes comunes los cuales igual que ahora roban por droga o por demencia.

Suena cruel pero es la realidad, existen muchos que roban por hambre, quienes lo hacen tienen algúna oportunidad de salvación, sus pobres racionalizaciones y excusas no le permitirán arriesgar su vida igual que antes a sabiendas que cada familia está armada y lista a defenderse, así que tendrá que buscar otra forma para alimentarse y dejar de robar o morir a manos de alguien que haga respetar su derecho a la autodefensa.

En Ecuador los ladrones entran tranquilos a las casas a estrucharlas, seguros que las familias víctimas de la delincuencia no pueden defenderse por si solas y solo dependen de una llamada telefónica a la policía para que llegue un patrullero a la media hora, hablando con un acento inentendible y que para colmo llegan a golpearte salvajemente.

Guayaquil tiene más de tres millones de habitantes, algún censo por ahi hace años estimó su población en casi en tres millones y medio, ¿estaremos ya cerca de los cuatro?, la pregunta obligada sería: ¿la cantidad de policías que se destina a Guayaquil suple las necesidades de su población?.

Eso es una tarea imposible, cincuenta mil efectivos policiales no podrán jamás proteger a cuatro millones de habitantes y no hay tantos policías en Guayaquil, además... hablar de la existencia de tres mil agentes creo es demasiado (en el feriado de carnaval la cantidad de efectivos policiales subió como gran cosa a 2.732).

Estamos entonces en una guerra perdida contra la delincuencia, es imposible que hagamos lo mismo que los Estados Unidos y garanticemos el libre acceso a las armas y la libre autodefensa de sus ciudadanos porque culturalmente estamos muy atrasados (aceptado), pero al menos si podríamos regresar al derecho que tenía cada ciudadano honorable a portar legalmente armas de fuego para usarlas en su legítima defensa (con todos los permisos en regla).

Un ladrón inexperto o torpe (sacapintas) no se atrevería a realizar un "secuestro express" a un transeunte por miedo a que este ande armado, si los asaltantes de Omar Vidal eran adolescentes aprendices de delincuentes con ansias de practicar lo que podrían considerar su verdadera vocación, lo hubiesen pensado mil veces antes de actuar por temor a que Omar saque su bien amado y reglamentado revolver para defenderse, si esto ocurría quizá Omar nunca hubiese sido asaltado y los Policías no le habrían puesto la cereza del pastel al peor día en la vida de un sujeto que por momentos creyó estar dentro de "Video Match" con Marcelo Tinelli a la distancia riendose a carcajadas en un estudio de Tv.

La paranóia del Gobierno Quiteñocentrista ha hecho que a los Guayaquileños nos impidan tener una policía Metropolitana armada, ya ni siquiera los guardianes privados pueden hacer uso de las armas para ganarse la vida, ¿porque será que el Ecuador tiene tanto miedo de un Guayaquil armado?, el miedo no es por nada, seguramente la consciencia les acusa de algo...

Una vez mas el Ecuador está metido en problemas por culpa de la rebeldía Guayaquileña, resulta que ahora nadie puede portar armas de fuego ante el miedo generalizado de un brote separatista Guayaquileño armado, ¿no les molesta esta situación?, así como nosotros hicimos una marcha para exigir al estado centralista mas respeto, pedimos encarecidamente al Ecuador una marcha para exigirle al Gobierno nuestra separación, recordarán entonces que cada serrano muerto víctima de la delincuencia que no tuvo oportunidad de autodefenderse es completamente culpa nuestra, ¿que esperan por Dios para botarnos de su feudo socialista?.

¿porque será que el Ecuador tiene tanto miedo de un Guayaquil armado?, el miedo no es por nada, seguramente la consciencia les acusa de algo...

Fuentes:

Sobre el derecho a portar armas

Wikipedia | Derecho a poseer armas

EL UNIVERSO | No hay permisos para portar armas en el país

Diario Hoy | Ciudadanos ya no pueden portar armas

Diario Hoy | Permisos para portar armas ya no rigen

EL UNIVERSO | 1.350 policías vigilarán Guayaquil

La obligación moral de no pagar impuestos

2010-04-22T08:31:00.021-05:00

Es un tema complicado y polémico, ¿no pagar impuestos es robar?, ¿a quien le robamos?, en primer lugar los impuestos que pagamos no lo hacemos de forma voluntaria, lo hacemos obligados, existe de por medio una coherción estatal que haciendo uso de la fuerza pública policial y todo su aparataje legislativo nos impone el pago de una tasa económica so pena de encarcelación o incautación de bienes, eso para mi es el verdadero robo descarado.

¿Es justo eso?, ¿que ha mejorado en esta sociedad desde las épocas de la monarquía?, a mi parecer nada... solo ha cambiado de nombre, igual nos imponen rendir tributos reales, pero ahora con otro nombre y con otra mentalidad, los impuestos no van a un rey sino supuestamente al pueblo en general (el soberano).

¿Por que razón me imponen ser solidario?, ¿por que motivo me obligan a compartir lo que no quiero con gente que no quiero?, dar y recibir debe ser siempre un acto voluntario, el estado atenta contra nuestra libertad y nos impone colaborar con el resto so pena de prisión, ¿a donde va ese dinero?, ¿en que invierten lo que reciben?, ¿donde está la plata?.

Tanto hablan de socialismo y muchos no se dan cuenta que ya vivimos en socialismo, el estado ya es una dictadura socialista en donde la propiedad privada es una gran mentira, nuestras casas no nos pertenencen, estas nos son alquiladas por el estado y nosotros le pagamos anualmente por medio de los predios urbanos, ni siquiera nuestras vidas nos pertenecen porque pagamos impuestos para mantenernos con vida y seguir llamándonos "ciudadanos".

Yo viví mi niñez en las épocas del pan, techo y empleo, en aquellas épocas las obras eran lo que mas aspirábamos, por suerte llegó un Ingeniero a cumplir nuestros deseos, dichas obras aun perduran, las vemos a diario, transitamos en ellas, pero la vida es cruel... los políticos de hoy dicen que las obras son un acto de fascismo y que hay que invertir en la moral, en la educación y en la salud (al estilo Cubano), han pasado tres años y están a punto de cerrar un hospital Guayaquileño por falta de recursos económicos ¿en que invirtieron el dinero que me obligaron darle al estado?, ¿en contratar "agradecidos" del gobierno?, ¿para que, si no tienen donde trabajar?, ¿donde está la infraestructura adecuada para que los nuevos y flamantes contratados puedan laborar con tranquilidad?, es mas fácil robarse el dinero cuando se dice que se esfumó en moral, en solidaridad y en amor al prójimo, que invertir en una obra que dure por siempre.

Que me digan que se gastó el dinero en la compra de medicinas a los ancianos y en libros gratuitos para los niños lo puedo entender y hasta aceptar, pero que me digan que gastaron todo el dinero en pagar sueldos a empleados estatales y en facilitarles la vida a un poco de vagos me parece un absurdo sin pies ni cabeza ¿porque razón tengo yo que pagarles el sueldo a personas que no trabajan para mi?, ¿porque tengo que mantener a una monarquía centralista y burocrática?.

Hoy nuestros impuestos se van en mayor medida en el pago de sueldos a miserables burócratas ¿de que sirve la gratuidad educativa?, antes sin gratuidad una persona pagaba por matrícula quince o veinte dólares, ahora te cobran ciento sesenta dólares de los cuales te descuentan 50 dólares por gratuidad y tienes que pagar ciento diez dólares de saldo ¿y antes cuando fue que pagaste tanto?, y para colmo los profesores te enseñan en las aulas que debes sentirte agradecido con la revolución ciudadana "por lo que ha hecho", la realidad es que la gratuidad Universitaria es una enorme mentira, está llena de trabas y vericuetos que crean vacios legales de los cuales solo por azar del destino y obra y gracia de Dios y la Santísima Trinidad accedes a una gratuidad total y ni así, por que por mas pobre que seas igual el seminario de graduación te cuesta siempre mas de seiscientos dólares.

La salud gratuita ni hablar ¿porque tengo yo que pagarle las medicinas y la atención a gente joven y con capacidad de trabajo?, podría aceptar colaborar con los ancianos, con los niños, con las madres embarazadas y con los que sufren enfermedades terminales, pero no me pueden obligar a pagarles la vida a los vagos sinverguenzas que quieren todo a mesa puesta, para colmo en los centros de salud nunca hay antibióticos, creen que la gente se va a sanar a punta de vitaminas, vaya a comprar afuera con esta receta - te dicen-.

¿Donde está la plata?, dirán que en medicinas, que en educación, que en sueldos para médicos y educadores, en amor al prójimo, en moral, solidaridad y felicidad pública con consciencia, visión y misión social ¿conveniente verdad?.

Distinto es el caso de Guayaquil, aquí nuestros impuestos Municipales (predios urbanos y otros rubros) si son bien utilizados... las obras se ven en todos lados y por eso todos colaboramos sin chistar, el agua potable está llegando a los sectores marginales mas lejanos, el progreso avanza y con el un mejor estilo de vida, la Alcaldía tiene un sistema mucho mas eficaz de trabajo ¿de que sirve dar medicinas si en los barrios marginales la gente vive en condiciones de insalubridad total?, el Municipio igual daba medicinas gratuitas por medio del PAP que el gobierno nos quitó, pero además siempre se dedicó a solucionar problemas como los desechos humanos y el agua potable con alcantarillado y tuberías a la puerta de las casas, solucionando así el 80% de los problemas sanitarios, evitando como consecuencia evidente que la gente enferme con infecciones que a la larga cuesten millones de dólares en medicinas.

No creo que el gobierno Ecuatoriano no sepa esto, no creo que sean tan brutos en realidad, yo mas creo que se hacen los tontos y prefieren manejar un discurso dizque solidario en vez de ponerse a trabajar porque así tienen de donde sacar mas plata para sus bolsillos.

¿Para que le voy a pagar impuestos al estado Ecuatoriano?, ¿para que otros se enriquezcan con el?, obligación moral de todo Guayaquileño debe ser no pagarlos, evitar a como de lugar darles de comer a toda esa tracalada de ladrones Quiteños muertos de hambre que se alimentan a costa nuestra.

Desfalcar al estado es motivo de orgullo para muchos de nosotros, no pagar impuestos al Ecuador es hacerle un bien a Guayaquil, porque ese dinero que no se paga en impuestos bien puede ser utilizado para hacer crecer los negocios y así dar mas trabajo a quienes realmente lo necesitan, es decir nuestra gente.

El Guayaquileño siempre ha sido solidario con su pueblo, lo demuestran las inumerables fundaciones de beneficiencia que existen en esta ciudad desde hace muchísimos años, colaborar con los desposeidos es una necesidad y una obligación moral para nosotros tanto por cariño a los nacidos Guayaquileños como por evitar comfrontamientos y odios irrelevantes de las clases mas pobres.

Hay gente como yo que compran la lotería y nunca se han ganado nada (ni lo harán), nosotros estamos acostumbrados a comprar lotería solo para colaborar con la junta de beneficiencia, un gobierno Ecuatoriano igualmente sustentado con una lotería no sería una mala idea, sería una forma voluntaria de colaborar económicamente con el estado sin coherciones ni agresiones de ningún tipo (concepto libertario).

Hay muy buenos contadores (unos genios) que por una módica suma te arreglan tu contabilidad fiscal de tal forma que siempre estarás a pérdida, hasta tu te creerás lo pobre que estás (y llorarás cuando te des cuenta que en realidad eres muy pobre), los Guayaquileños hacemos eso y desde hace muchos años, nos sentimos además orgullosos de hacerlo, las reuniones familiares o sociales entre intelectuales son todo un mercado negro de astutas estrategias contables y muchas veces tocan el tema de ¿cuanto te ahorraste no dejándote robar por el estado?, entre copas y carcajadas solemos celebrar la astucia y la inteligencia cada vez mas desarrollada en impedir que los serranos, longos de mierda, burócratas hijos de puta, se lleven lo que legalmente nos pertenence.

¿Cuantas plazas de trabajo se crean con el ahorro obtenido?, ¿cuantas nuevas familias Guayaquileñas se benefician con el trabajo que los emprersarios dan?, cientos de miles de familias Guayaquileñas se benefician con las estafas millonarias que se realizan en esta ciudad contra el Gobierno, las cifras son abrumadoras, Guayaquil siendo la ciudad que mas produce es siempre la que menos paga impuestos en relación a lo que ha producido y sin embargo lo poco que paga es cinco veces mas de lo que puede producir cualquier otra Provincia del Ecuador.

¿Cuanto nos devuelven de los impuestos que tributamos? (ahí los quiero ver).

Política de un nacionalismo y verdadero Patriotismo Guayaquileño es estafar al estado, al SRI y a toda esa tracalada de ladrones con terno y corbata que con un acento extraño e inentendible (pareciese otro idioma) nos exigen que paguemos "lo que a ellos les pertenence", que los Guayaquileños no pagemos impuestos me hace sentir mas orgulloso aun de serlo, es como revivir las épocas cuando los Puneños, los Chonos y los Huancavilcas siempre rebeldes y aguerridos, se unían y se levantaban en armas contra las invasiones Incas de Tupac Yupanqui, Huayna Capac y Atahualpa en firme protesta y absoluta negativa al pago de abusivos tributos reales, gracias a Dios aun mantenemos esa escencia Huancavilca y la celebramos entre copas y manjares muy Guayaquileños.

¡LADRÓN QUE ROBA A LADRÓN TIENE CIEN AÑOS DE PERDÓN!

Muchos recuerdos y una teología de la liberación engañosa

2010-04-11T14:53:00.073-05:00

Corrían los años 90 siendo yo un adolescente malcriado, impertinente, soberbio, jactancioso y sobrevalorado, disfrutaba herir y lastimar a mis profesores humillándolos en público con preguntas rebuscadas y sarcásticas, me divertía, solo eso... obtenía extremo placer pisoteando a quien se creía mi dueño en el saber, hoy se que ese fantasma nunca existió y que solo fueron simples "sujetos que supuestamente poseían un saber" (S-S-S).

Sujeto supuesto saber (SSS): Es el saber que el paciente le supone al analista (por eso va al analista). Es uno de los motivos para que haya transferencia e instalar el dispositivo, pero el analista no sabe nada, el que sabe es el paciente, pero el yo no quiere saber nada de lo que sabe el inconsciente. Como dijo eugénie lemoine: "Las personas no oyen sino lo que ellos mismos pueden decir".

Esas actitudes mías me valieron la expulsión de varios colegios, en uno de ellos (con una directora evangélica), me acusaron de estar endemoniado y atentar contra la comunidad evangélica con mis ínfulas de superioridad, incluso pronosticaron que sería un antisocial completo (y en eso si acertaron).

La historia continuó en las Universidades por política en las cuales recibí varias amenazas de muerte y golpizas que nunca se dieron gracias a la cobardía, pocos pantalones y debilidad mental de los amenazantes.

Todos estos recuerdos de mi adolescencia llegaron a mi mente por una conversación que tuve hace poco con un compañero de la Universidad, viví algo así como un flash, donde me vi a mi mismo delante de incapacitados profesores intentando enseñarme lo que ya sabía.

Mis recuerdos se centraron en el año 93 y 94 durante mis estudios en un colegio Jesuita, rodeado de catecismos, filosofía Tomista, verdades Aristotélicas y concilios Vaticanos, conocí por primera vez la teología de la liberación (una forma de Teo-política), he de agradecer a los Jesuitas ese afán por aprender de todo, tanto lo bueno como lo malo y el enseñarme a leer tanto magíficas obras como magníficas porquerías.

El sistemas de los curas era el siguiente: Te daban una pequeña introducción donde hablaban lo bueno de una teoría y luego buscaban opiniones entre los estudiantes, con inteligentes preguntas te orillaban a los límites mismos de dicha teoría, tanto... que terminabas encontrando las fallas y las falacias de estas (si, los Jesuitas son los mas astutos y mas preparados curas que pueden existir).

Cuando terminabas de cuestionar la teoría, el cura hacía un paréntesis y te obligaba a escribir una crítica u opinión de lo aprendido, luego de esto venía lo bueno: La posición oficial de la Iglesia Católica, no falta decirles que la versión oficial era mas dura que un látigo.

Eran los años 90, recién habíamos salido de la barbarie que significó los difíciles años 80 y el doloroso recuerdo de las guerrilas, los saqueos, los muertos, los secuestros y los asesinatos realizados por los criminales socialistas que pulularon en ese entonces.

Pero la vida estaba cambiando, el recuerdo por las pérdidas de bando y bando se perdía y comenzaba el circo de los medios de comunicación serranos que atacaban sin piedad a quien en su afán de contruir un país tan bello como un jardín limpió la maleza y la mala yerba existente, si... ya murió y fue el último verdadero Ecuatoriano.

En esos cínicos años 90 comenzó la era de las sinverguencerías donde los criminales fungían de víctimas, lloraban, se rasgaban las vestiduras, gritaban al cielo por justicia social, equidad, igualdad y prision para los culpables de salvar a Sudamérica de la narcoguerrila - Cubana - Soviética.

Salían reportajes a diario sobre las tristes pérdidas de los que pensaban distinto, apologías románticas a héroes niños que buscaron hacer un mundo mejor con la alegría y seguridad propia de semidioses. Todos sabemos que aquellos héores niñós (al menos en Ecuador) eran en su mayoría Quiteños de familias ricas o muy acomodadas, con tantas ganas de cambiar el mundo como ganas de asesinar despiadamente a sus adversarios políticos.

A esa edad no me gustaba tanto la política pero recuerdo cláramente como escuchaba y veía con atención las noticias mientras almorazaba con mi familia, porque en mi casa tenemos la costumbre de almorzar a la hora de los noticieros del medio día, debe ser chistoso para cualquiera vernos comer con la cuchara en medio viaje hacia nuestra boca mientras nuestros rostros y ojos se dirigían complétamente hacia la televisión.

¿En que estaba?, creo que me excedí en la introducción... estaba en mis épocas de colegio cuando conocí sobre la teología de la liberación, pues bien, aquella teoría al menos en la etapa introductoria sonaba bien, según el cura, Cristo fue un revolucionario, una especie de Ché Guevara salvador, un sujeto subversivo que subvertía las mentes de sus seguidores para salvarlos del capitalismo satánico y llevarlos a la vida eterna ¿¿¿???.

Astuto como todo Jesuita, el cura presentaba la postura inicial de forma suave, mencionaba las delicias de las que esta se jactaba para luego como un martillo en nuestras cabezotas darnos la cruda realidad: Esa linea teológica estaba marcada y manchada de sangre, era un "marxismo rociado con agua bendita" o un "marxismo descafeinado".

Esas épocas fueron para mi como estar dentro de la película: "El Nombre de la Rosa", un misterio invadía el colegio y yo era Guillermo de Baskerville, descubrí que habían varios curas allí que coqueteaban con la teología de la liberación, eran muy pocos pero vivían escondidos para que el rector no los descubra, un buen día en la dirección, un sacerdote derechista y de confianza nos contó a unos amigos y a mi todas las intrigas políticas que se tejían dentro del colegio y denunció a cierto cura por ser medio rojo (en realidad fui yo quien le saqué casi a la fuerza la información) -con razón dije entre mi- habia recibido clases con aquel profesor y había detectado ciertas cosas raras.

En el año 94 llegó con mas fuerza esta linea teológica a nuestros oidos, aquel cura rojo se hacía cada vez mas directo en sus palabras y cobraba fuerza con otros que pensaban igual gracias a los reportajes en los diarios y en los noticieros sobre varios sacerdotes asesinados en Brasil por profesar esa creencia.

Las madres en la plaza de mayo, los juicios a los que se alzaron contra los guerrilleros en los 80 y 70 estaban a la vista de todos, fue una verdadera cacería de brujas, los asesinos y criminales socialistas crecieron, estudiaron leyes, se hicieron jueces y se apropiaron de las ONG y de los organismos de derechos humanos con la clara intención de cobrar venganza por sus camaradas caídos.

El espectáculo era bochornoso y causaba verguenza ajena, mientras almorzaba con la cuchara a medio viaje de mi boca recuerdo escuchar sobre los posibles juicios a Pinochet y tantos otros héroes de la libertad que no solo sacrificaron sus vidas por nosotros sino que también sacrificaron sus almas (evitando que ocurra en Latinoamérica muy seguramente algo similar a la Camboya de Pol Pot o una nueva revolución cultural de Mao), conscientes que sus acciones los condenarían para siempre ¿que mas condena que la condena eterna?, quizá lo que mas les pueda doler a los rojos es que aquellos mártires de la derecha libertaria tuvieron tiempo sucficiente para arrepentirse por sus pecados y pideron el perdón divino (sinceramente no se cual habría sido la respuesta).

Los años 90 fue la época del cinismo socialista, una época para olvidar, llena de juicios e infames acusaciones (muchas exageradas y sin fundamentos), de los parientes o antiguos camaradas de los revolucionarios criminales guerrilleros caidos en combate.

Ya nadie se acordaba de los coches bomba, los atentados, las muertes, los secuestrados, los Cubanos invadiéndonos, la amenaza nuclear, la crisis de los misiles Soviéticos, no... ya nadie se acordaba de eso, el muro de Berlín había caido, Cuba estaba en la miseria, la Unión Soviética se habia desintegrado y occidente vivía una bonanza económica impresionante que por supuesto nosotros en este país nunca disfrutamos.

Me perdí de nuevo ¿en que estaba?, bien dicen que con los años uno se vuelve anecdótico ¿será que me estoy haciendo viejo?, continúo...

Todos estos recuerdos y divagaciones llegaron a mi mente cuando un muchacho dijo alzando la voz mientras conversábamos algo de teología en una mesa de la cafetería Universitaria: El Diablo no existe... ¡Dios si!.

¡Vaya...! - me dije entre mi- y luego pregunté: ¿porque si existe Dios, no existe Diablo?, el tipo respiró muy profundo, miro hacia el cielo y con dificultad nos dijo:

-Antes que nada yo soy Agustino y la teología que les enseñaré es Agustina-.

Excelente -me dije entre mi- porque San Agustín es uno de mis Santos favoritos sobre todo cuando el pensaba que uno debía comportarse como un sileno hasta los 30 y como un Santo a partir de esa edad (y lo dijo por experiencia propia, así que aun tengo oportunidad de hacerme Santo).

Cuando comenzó a hablar vi en sus expresiones la misma actitud soberbia de mi adolescencia y gran parte de mi vida, el tipo realmente sufría para explicarnos algo que el sabía de sobra y que nostros en nuestra estupidez ignorábamos por completo.

Según el muchacho, el Diablo no existe porque tomando como referencia lo que dicen todas las culturas de lo que se creen son las características de Dios, unánimemente todas concuerdan en su omnipresencia, omnipotencia, y omniciencia... ¡Dios lo es todo!.

Luego de exponer una verdad teológica media mezclada con tintes antropologícos y mitologícos me salió con cuestiones físicas, dijo que solo la luz existe en el universo y que la oscuridad no, porque la oscuridad es solo la ausencia de luz - bacán dije yo-, por lo tanto si la luz es todo, entonces Dios es luz y el Diablo simplemente no existe.

Vaaaaya, -dije yo- esta cuestión ya la había leido antes en libros gnósticos y esotéricos pero nunca antes dentro de la iglesia Católica y jamás se me ocurrió que los Agustinos estén metidos en esto.

Me interesé mas en el asunto por que sospechaba algo raro y comencé a hacerle preguntas cada vez mas profundas, dejé a un lado el papel de aprendiz que por lo general suelo interpretar para sacar información y me puse de igual a igual para no perder tiempo y llegar con rapidez a donde quería llegar, entonces el tipo comenzó a exponer teoría tras teoría intentando presentarse como sujeto - supuesto - saber y yo le ponía todos los nombres a lo que el intentaba explicar para que se apresurase: física cuántica, relatividad general, etc. dándole a entender que ya sabía sobre eso y que no era la información que necesitaba.

Además como soy molestoso le hice una pregunta maliciosa con cierta influencia Budista para hecerlo caer: "Si Dios es luz entonces... ¿el Diablo no sería la distorsión de la luz, osea todo aquello que nos desvía del camino a ella?", fue allí cuando me cambió el tema y se fue como nervioso.

Me quedé con la duda, por suerte estaba Luchito (mi gran pana) para sacarme del problema y le pregunté: ¿que carajos quiso decirme este tipo?, primero me sale con leyes físicas y luego me sale con leyes divinas.

Lucho... mas interesado e informado en temas religiosos que yo me explicó que este tipo anda con la teología de la liberación moderna, en sus investigaciones Lucho ha descubierto que el síntoma en dicha creencia está mutando de forma bestial, no solo eso, tal parece que esta secta está mutando a pasos agigantados.

Todos sabemos que los últimos descubrimientos científicos le han dado durísimo a las creencias religiosas en especial a la fe Católica, los conceptos de cielo, infierno, purgatorio y demás están siendo duramente cuestionados por creyentes, filósofos y hombres de ciencia, no obstante y pese a todo este brutal ataque, para muchos científicos aun se mantiene con vida gracias al descubrimiento que nuestro Universo no es sino una burbuja dentro de un multiverso donde existen una cantidad infinita de burbujas similiares, la evidencia indicaría que existe algo antes de la singularidad del Bing Bang (en términos técnicos sería: "algo por fuera") y que ese antes del todo (o fuera del todo) puede ser Dios, es decir que Dios bien podría ser o residir en ese multiverso donde muy probablemente (casi seguro) el tiempo y el espacio no sean mas que una ilusión creada por el Universo en que vivimos, si... gracias a todo esto, la fe aun se mantiene con vida y a mi parecer con la suficiente energía como para vivir muchos años mas.

Lucho organizó y le puso nombres en mi mente (significó) lo que yo desde hace mucho tiempo sabía y tenía conocimento que hacían los regímenes dictatoriales para mantenerse vivos, los dictadores modernos se dieron cuenta que no podrían destruir la fe y por eso comenzaron a inventar creencias adaptadas a sus dictaduras o a dar permisos de funcionamiento a las creencias que no atentasen contra ellos ni cuestionasen sus abusos, en China vemos un clarísimo ejemplo de eso cuando nos enteramos de los crímenes y atentados contra la disciplina Falun Gong e incluso mucho antes (en la era de Mao) con el somentimiento y cambio de leyes a religiones como el Daoismo, Confusionismo y Budismo, hoy en día estas tres religiones han perdido su verdadera esencia en China y se han vuelto acorde al el sentimiento revolucionario de la China Popular.

Para Lucho esta nueva mutación que vive la teoría de la liberación no es sino una forma de sobrevivir ante los ataques de la ciencia a la fe, una especie de hipocrecía teológica que busca desesperadamente sobrevivir mezclándose con los nuevos descubrimientos científicos una vez que se popularizan cada vez mas.

Según Luchifer (Luis Fernando), todo esto solo sirve a los intereses manipulativos y dominantes de los curas rojos que intentan convencer las mentes de quienes disfrutan leyendo ciencia, para mi esto no era nada nuevo porque las mismas tonterías las he escuchado entre los idiotas que practican la cienciología (una forma de dianética), una especie de panteismo ridículo que varía muy graciosamente según las verdades, equivocaciones y desmentidos de la comunidad científica.

Los alcances de la teoría de la liberación entonces son gigantescos ya que se estima que la religión del futuro será la ciencia, los curas del mañana los psiquiatras y la nueva biblia el DSMIV.

“Cada día soy más revolucionario, cada día soy más socialista... Voy a llevar a Venezuela hacia el socialismo, con el pueblo y los trabajadores... Ni se negocia la revolución, ni se negocia el socialismo, porque cada día estoy más convencido de que el socialismo es el reino de Dios aquí en la tierra. Eso fue lo que vino a anunciar Cristo”. (Hugo Chávez)

Cuando confronté nuevamente al muchacho arrogante le conté que habíamos llegado a una conclusión, pero antes le pregunté si todo lo que había dicho tenía que ver con la teología de la liberación y me respondió afirmativamente, a lo que repliqué: "¡pero si eso es comunismo!" y el me espondió de la forma mas descarada: "¡Jesucristo era comunista!", -ahí si te jodiste conmigo pelaverga, dije entre mi- lo confronté con mas dureza y le dije que todo lo que hacían era mentirle a la gente metiendo cuestiones científicas para sobrevivir en un mundo donde la ciencia es cada vez mas popular solo para dominar las mentes de las personas e imponer sus ideologías de izquierda y que además iba a denunciar esto en mi blog.

El tipo se asustó y me pidió que no lo haga, que no denuncie esto por que les haría daño a muchas personas y que todos tenían el derecho de saber lo que el profesaba, a lo que repliqué nuevamente que así también yo tenía todo el derecho de expresarme y exponer el engaño que está preparándose ante la vista y paciencia de la Iglesia Católica (que espero esté enterado de las aventuras cienciológicas de este nuevo movimiento de rojos astutos).

Luego de esta conversación y evidenciando mi ignorancia en asuntos teológicos invité a Lucho a escribir en este blog (espero acepte la invitación que le envié), me di cuenta que me falla mucho la agudeza intuitiva para vislumbrar las trampas socialistas que en la religión pretenden enquistarse, sino hubiese sido por Lucho nunca habría descubierto que detrás de toda esa cienciología estaba escondida una incipiente podredumbre y enfermedad. Vaaaya... ¡con que esas tenemos!.

El Agustino nunca me pudo responder si según su teoría el demonio podría ser todo aquello que distorsione o desvíe la luz, ahora... intentando ser objetivo como muy rara vez (el tema lo amerita), les pregunto a Ustedes mis estimados lectores: ¿quien distorsiona la verdad y los aleja de la luz?, ¿el o yo?.

La búsqueda de la verdad

Mientras el demonio estaba hablando con sus amigos, se fijaron en un hombre que caminaba por la calle. Siguieron su recorrido con los ojos y vieron que se agachaba para coger algo del suelo.

-¿Qué ha encontrado? -Preguntó uno de sus amigos.

-Un pedazo de la Verdad -respondió el demonio.

Sus amigos se preocuparon muchísimo. Al fin y al cabo, un pedazo de la Verdad podía salvar el alma de aquel hombre y tendrían una menos en el Infierno. Pero el demonio, imperturbable, seguía contemplando el paisaje.

-¿No estás preocupado? -Le dijo uno de sus compañeros-. ¡Ha encontrado un pedazo de la Verdad!

-No me preocupa en absoluto -respondió el demonio.- ¿Sabes qué hará con este pedazo? Como siempre, creará una nueva religión. Y alejará muchas más personas de la Verdad total.

(Paulo Coelho, El guerrero de la luz)